Видеоанонс обновления 4.0.0 «Владыки Судеб»

[kerieli]

Ребят у меня есть идея !!! Никто не пробовал методом графика? Ось x это цифры, а ось Y это буквы.
И ещё в коде обязательно должно быть 20 символов?

так что ле?

[DescriptorVIS]

Ребят у меня есть идея !!! Никто не пробовал методом графика? Ось x это цифры, а ось Y это буквы.
И ещё в коде обязательно должно быть 20 символов?

Для получения кода, методом графика уже половина Китая воспользовалась. Ничего путного не вышло пока.

[prototip2013]

С координатами которые указывают на букву - это всё понятно, но как быть если координата указывает на точку, например A3 или D17?

[kerieli]

С координатами которые указывают на букву - это всё понятно, но как быть если координата указывает на точку, например A3 или D17?

нука, нука, развивай тему..

[prototip2013]

Вот что у меня получилось: http://s018.radikal.ru/i505/1210/5d/6261ddadce3e.jpg

[kerieli]

Хммм, а в этом что-то есть... Молодец, главное с душой нарисовано

[Jumpinsky]

Решение наверника довольно простое логически, тем более что половина его уже известна всему форуму. Думаю нужно рассуждать подобным образом: ПИН скорее всего это набор символов сгенерированый машиной, а человек придумывающий этот ребус просто подвел ПИН под ключ allodslordsofdestiny. Теперь осталось додуматься каким способом он это сделал, найти обратное действие и вывести ПИН...

В том то и дело, в прошлый раз "скрытые" знаки были самодостаточны. Проанализировав только их и выведя закономерность в их составлении можно было сложить код. В этот раз одного анализа символов, наверняка, будет недостаточно, необходимо будет подобрать "ключ" с помощью которого "человек придумывающий этот ребус" шифровал исходный материал в знаки. Ключём может быть что угодно: текст новости, алфавит, надпись на футболке, шахматная доска, интегральное уровнение или любая другая билеберда. И вот искать этот ключ совсем не интересно, потому, что это уже угадайка а не логика.
Кстати, многие безоговорочно решили, что штрихи на знаках означают очерёдность расположения одинаковых букв во фразе. Это выглядит вполне логично. Но тогда какой логикой можно объяснить различие нанесения штрихов в знаках "D17" и "D0" от нанесения штрихов в других аналогичных знаках? Для меня уже здесь заканчивается однозначность трактовки назначения штрихов и начинаются большие сомнения в правильности сделанных выводов. Можно конечно предположить, что "автор просто так видит...", но это было бы совсем печально... Если одни штрихи несут только информацию об очерёдности, а другие штрихи несут информацию дополнительно о другой "переменной", то это неоправданное усложнение ребуса... Мы ведь рассчитываем на то, что это именно "ребус", рассчитанный на массовую (хоть и умную) аудиторию, а не шифр рассчитанный на профессионального кодировщика, не так ли?

[marinav2000]

В том то и дело, в прошлый раз "скрытые" знаки были самодостаточны. Проанализировав только их и выведя закономерность в их составлении можно было сложить код. В этот раз одного анализа символов, наверняка, будет недостаточно, необходимо будет подобрать "ключ" с помощью которого "человек придумывающий этот ребус" шифровал исходный материал в знаки. Ключём может быть что угодно: текст новости, алфавит, надпись на футболке, шахматная доска, интегральное уровнение или любая другая билеберда. И вот искать этот ключ совсем не интересно, потому, что это уже угадайка а не логика.
Кстати, многие безоговорочно решили, что штрихи на знаках означают очерёдность расположения одинаковых букв во фразе. Это выглядит вполне логично. Но тогда какой логикой можно объяснить различие нанесения штрихов в знаках "D17" и "D0" от нанесения штрихов в других аналогичных знаках? Для меня уже здесь заканчивается однозначность трактовки назначения штрихов и начинаются большие сомнения в правильности сделанных выводов. Можно конечно предположить, что "автор просто так видит...", но это было бы совсем печально... Если одни штрихи несут только информацию об очерёдности, а другие штрихи несут информацию дополнительно о другой "переменной", то это неоправданное усложнение ребуса... Мы ведь рассчитываем на то, что это именно "ребус", рассчитанный на массовую (хоть и умную) аудиторию, а не шифр рассчитанный на профессионального кодировщика, не так ли?

Имею такие же мысли, полностью поддерживаю...

[Mityaymbw]

присоединяюсь к Jumpinsky, но в прошлом коде номер позиции тоже не был однозначным там и арабские и римские цифры были. но ИМХО D0 по любому что то "знает" поэтому у нее и черточки другие и стрелочки нет

[AstralTraveler]

У D0 потому и нет стрелочек, что "0" стоит, ведь с нулем не важно куда что двигать. Порядок символов определяет ключевая фраза, точки определяют цифра там будет или буква, остается только подобрать код с помощью стрелочек.

[kerieli]

В том то и дело, в прошлый раз "скрытые" знаки были самодостаточны. Проанализировав только их и выведя закономерность в их составлении можно было сложить код. В этот раз одного анализа символов, наверняка, будет недостаточно, необходимо будет подобрать "ключ" с помощью которого "человек придумывающий этот ребус" шифровал исходный материал в знаки. Ключём может быть что угодно: текст новости, алфавит, надпись на футболке, шахматная доска, интегральное уровнение или любая другая билеберда. И вот искать этот ключ совсем не интересно, потому, что это уже угадайка а не логика.
Кстати, многие безоговорочно решили, что штрихи на знаках означают очерёдность расположения одинаковых букв во фразе. Это выглядит вполне логично. Но тогда какой логикой можно объяснить различие нанесения штрихов в знаках "D17" и "D0" от нанесения штрихов в других аналогичных знаках? Для меня уже здесь заканчивается однозначность трактовки назначения штрихов и начинаются большие сомнения в правильности сделанных выводов. Можно конечно предположить, что "автор просто так видит...", но это было бы совсем печально... Если одни штрихи несут только информацию об очерёдности, а другие штрихи несут информацию дополнительно о другой "переменной", то это неоправданное усложнение ребуса... Мы ведь рассчитываем на то, что это именно "ребус", рассчитанный на массовую (хоть и умную) аудиторию, а не шифр рассчитанный на профессионального кодировщика, не так ли?

НЕ имею такие же мысли, полностью не поддерживаю!
Идите учиться в школы, школьники!
Позвольте пролетариату
Разобрать еще несколько вариантов!

© Mayakovsky STYLE

[Richard_Saifer]

Но тогда какой логикой можно объяснить различие нанесения штрихов в знаках "D17" и "D0" от нанесения штрихов в других аналогичных знаках?

D0, как все соглашаются, особый случай, стрелочки там нет, поэтому и расположение чёрточек другое. И, как до меня уже отмечали, присмотритесь: нижняя чёрточка отличается от других. Везде чёрточки пересекают круг, половина чёрточки находится внутри круга, половина - снаружи. А нижняя чёрточка в D0 - только внутри. Это наталкивает на мысль, что эта чёрточка - на самом деле, так сказать, вырожденная стрелочка, т.е. то, как стрелочка выглядит, если её расположить напротив кружочка, а не справа или слева от него. Это ещё раз наталкивает на мысль, что именно от D0 нужно отталкиваться в разгадке. Впрочем, народ безуспешно этим занимается уже не одну сотню, если не тысячу, постов.
Что же до D17, то у меня чувство, что чёрточка там стоит не там где надо тупо потому, что если бы её поставили куда надо, она заехала бы на семёрку. И было бы некрасиво.

[Silent05]

У D0 потому и нет стрелочек, что "0" стоит, ведь с нулем не важно куда что двигать. Порядок символов определяет ключевая фраза, точки определяют цифра там будет или буква, остается только подобрать код с помощью стрелочек.

Понимаю к чему вы клоните, но, как я уже говорил, D17 там явно лишняя по такой логике.

[Ustiniya]

у меня предложение:
господа, модераторы, а давайте позовем того кто шифр придумал... пусть поведает под всеобщие аплодисменты разгатку сего чуда... а всем участникам данной темы по 500 премиальных кри... за старания...

[Peppper]

Вот почему все привязались к Аllods Lords of Destiny ? я понимаю что из букв получается эта фраза, но не специально ли это сделано что бы запутать?

[VanoSTALKER]

Вот почему все привязались к Аllods Lords of Destiny ? я понимаю что из букв получается эта фраза, но не специально ли это сделано что бы запутать?

То , что получается Аllods Lords of Destiny не для того чтоб запутать, второе видео про "F5" , которое обновляет страницу , и на http://forum.allods.ru , allods.ru при обновлении страницы вылезает Аllods Lords of Destiny, это скорее подсказка к порядку этих ключей , а вот что эти ключи находятся в разных рамках , вот это скорее путаница

[VanoSTALKER]

http://s013.radikal.ru/i323/1210/a3/82c3c05af662.jpg

[DarkDakamon]

Нашел кое какую закономерность, если выставить все символы в фразу и развернуть все грузики (точки) вниз или в верх (без разницы) у нас получается либо 10 вправо и 9 влево (либо наоброт 10 влево и 9 вправо), D0 берем за центр.
при некоторых манипуляция получаются буквы A O D R F E S T (ни чего не напоминает ?) и при сложении циферок с другой стороны можно вывести дату 20121031 (31102012)

[SynSoul]

[IMG]//img402.imageshack.us/img402/2787/logic1.png[/IMG]

Сначала выставляем буквы, по порядковым номерам, с каждых сторон, согласно направлению.
Таким образом двигаемся навстречу друг другу.

Выставляем сначала символы "без палочек" - (синие и зеленые)

Но при выставлении символов "с палочками" - (желтые и красные) начинается задвоение, т.к. некоторые символы указывают на одно и тоже место, например "желтые" - S5 L5 O5 + накладывается "зеленый" N5.

Думаю логика, крутиться гдето здесь, но что делать с палочками.. где найти бы ключ, чтобы правильно выставить значение.
С другого видео можно предполжительно взять такую штуку, но как их развернуть...
[IMG]//img27.imageshack.us/img27/4184/key1o.png[/IMG]

Хотя есть еще одни странные цифры..

[IMG]//img812.imageshack.us/img812/3489/key2k.png[/IMG]

[MrVikariy]

А кто нибудь прибывал с азбукой морзе работать ?

[Peppper]

А кто нибудь прибывал с азбукой морзе работать ?

да, не катит

[Velior]

УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ!
ОГРОМНАЯ К ВАМ ПРОСЬБА: ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДАТЬ ОЧЕРЕДНУЮ ПОДСКАЗКУ (А ДЕЛО ВСЁ К ТОМУ И ИДЁТ), ПОЖАЛУЙСТА, АНОНСИРУЙТЕ СПЕРВА ВРЕМЯ ЕЁ ПОЯВЛЕНИЯ!

[Whoressa]

Путем мозгоштурма по скайпу пришли к выводу, что все завязано на ф5 и из букв прекрасно складывается fates lords. Вы не думали, что мы могли в самом начале допустить ошибку и далее еще больше запутаться? И еще предлагаю вечером скайп конференцию. Сто голов лучше чем одна, ктото скажет, ктото задумается... И пойдет поедет

[kerieli]

[IMG]//img402.imageshack.us/img402/2787/logic1.png[/IMG]

"O1" символ перепроверь(!)

[MrVikariy]

во втором видео постоянно появляется М6 к чему бы это

[Jumpinsky]

НЕ имею такие же мысли, полностью не поддерживаю!
Идите учиться в школы, школьники!
Позвольте пролетариату
Разобрать еще несколько вариантов!

© Mayakovsky STYLE

Идите учиться в школы, школьники!
Идите работать на работу, рабочие!
Вождь завещал вам "учиться" и "фабрики",
А никто трудом заниматься не хочет!

Пролетариат разбирает вариантов вагоны,
Буквы и цифры переставляет вновь и вновь...
Это как в Госдуме сочинять законы:
Букв и цифер много, а толку - НОЛЬ!


Вот это - "Маяковский style", а не просто фразу в 4 строчки написать.

[Whoressa]

Я совсем крышей поехала или они мне в последней картинке ангрибердс напоминают? И черточки будто ими стреляют и это как в комиксах направление движения

[Whoressa]

Идите учиться в школы, школьники!
Идите работать на работу, рабочие!
Вождь завещал вам "учиться" и "фабрики",
А никто трудом заниматься не хочет!

Пролетариат разбирает вариантов вагоны,
Буквы и цифры переставляет вновь и вновь...
Это как в Госдуме сочинять законы:
Букв и цифер много, а толку - НОЛЬ!


Вот это - "Маяковский style", а не просто фразу в 4 строчки написать.

ага. А то думает что сменил аватар и херню написал так сразу поэт! Простите что без всей пунктуации сижу с телефона

[VanoSTALKER]

Лиди,смотрите второе видео , на 3:00 у девушки цепочка со значком в виде круга как у "O5"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[VanoSTALKER]

Люди,вы очень плохо смотрели второе видео , на 4:14-4:16 , на заднем плане на корабле есть флаг с M6 у которого круг вверху

[Sklepova356925]

Согласна с тобой М6 это странно причем повторяется оно три раза уже на одну первую минуту..хотя думаю это скорее 9W

[VanoSTALKER]

думаю это скорее 9W

Откуда?откуда 9W +_+

[VanoSTALKER]

Люди, кто там говорил что вы запутались, реально , кто смотрел первое видео??? на 0:41 справа внизу есть "13" с кругом слева , и кругом сназу

[Peppper]

Откуда?откуда 9W +_+

Вы еще 6 из лиан вспомните ^_^

[Mityaymbw]

блин! люди которые в теме не сначала, да прочитайте ж хотя бы пару десятков постов! 6M это 9W из прошлого задания (указывает скорее всего на то (если вообще на что то указывает), что точка(кружок) тоже имеет значение, скорее всего отличное от прошлого).
это не 13, а I3 с точкой слева и стрелочкой снизу

[VanoSTALKER]

Тогда хоть цепочку со значком оцените)

[Ksyuhadzyubina]

ааааааа я всю голову сломала...=( ничего не выходит...

[VanoSTALKER]

Может никакого шифра нет

[oMakeO]

Кто-то должен был это сделать.
Фотошоп кривоват, ну да ладно.

[IMG]//i076.radikal.ru/1210/ad/3f36a45dbd7a.jpg[/IMG]
222-224 страница кажется и ведь никто не похвалил

[Mityaymbw]

про кулон уже тоже были рассуждения, вплоть до имени отчества поэтому слезно прошу ввести дресс код разрабам: белые комбинезоны и полное отсутствие украшений наколок и макияжа, чтоб точно знать где подсказка, а где пятна от утреннего кофе