А на практике не так.
Знаете почему?
Потому что у массаракша выбора нет кроме как +3 относительно 1-го места.
Зато у Эвила, который на 4 месте +/-3 это 1-7.
Т.е. система будет пытаться дать Эвилу +3, как и массаракшу. Ведь это честно?
В итоге сложится ситуация, что массаракшу не факт, что +3 дадут, т.к. тупо не будет хватать противника.
Могут и +4, +5, +6. Лишь бы выдать.
Т.е. в попытке ублажить в данном примере Эвил, система подставит массаракш.
И тут дело не в числе выставляемых групп, замечу.
А должно быть распределение сверху вниз.
По методу FIFO (Квсиус знает расшифровку).
Т.е. система должна в начале "обслужить" массаракш, затем Паритет, затем Смерш и так далее.
Да, в этом случае будет плохо у Эвила.
Допустим, в данном примере система обслужила Массаракш первой и выдала ему равновероятно по 2 пати паритета, эвила и смерша.
Следом очередь Паритета.
2 пати уже зарезервированы системой для обслуживания массаракша. Значит 4 пати должны получить смерш, эвил и медведов.
Так? Допустим рандом снова равномерное распределение почти выдал и 2 пати смерша, 1 пати эвила и медведов.
Следом очередь смерша.
4 пати у них в резерве. Это плата за 3 место. Т.е. всего 2 патям как бы свободный выбор.
Остаются эвил, медведы, мстители.
Допустим попадаются эвил и медведы.
Очередь эвила.
Только 1 пати со свободным выбором, т.к. 5 зарезервированы для массаракша, паритета и смерша.
Медведы, мстители, эспада. Рандомно.
Так оно работать должно. Но, уверен, работает не так.
Уважаемый Квсиус. Можно узнать реальный механизм подбора противника.
Вот табличка на СБ на этой неделе.
Массаракш
Паритет
Смерш
Эвил
Медведы
Мстители
Эспада
румонас
Отрёкшиеся
20-00 МСК воскресенья.
Как будет идти распределение? Опишите, если не трудно, алгоритм.
Из-за которого мы все лицезреем 82% загрузки.
Есть ли теоретическая вероятность попадания массаракша на медведов и ниже, паритета на мстителей и ниже при условии, что массаракш, эвил, смерш, паритет, медведы, выпустят по 6 групп каждая.