Хотфикс 8.0.02.59 [28.09.17]

[Cepega66]

Пользуюсь, пользуюсь...

по этому я и написал что на БГ это всё не критично ударить пета и перед финешарами обычно не табают (((

[Aranoar]

Диагноз понятен, если тебе не хватает даже горячих клавиш на луке, то лучше поменяй игру. На инже мне хватало горящих клавиш, а на луке темболее(штук 6-8 не активны теперь)

Глупый ты какой-то.
Я тебе про горячие клавиши выбора цели, и возможность в игре сделать игнор петов в таргете, а ты мне о ерунде какой-то. Моська)

[Cepega66]

За мной вообще уже 6 лет пет бегает - и ничего - не жалуюсь)

пет говнище и толку от него нету , он как питомец из коллекционки только бесплатный. пет утратил свою актуальность после установки 7.0

[Ruffic]

О какой ерунде я говорю... дядя, очнись, ты предлагаешь сделать игру казульной для домохозяек.

[Aranoar]

Я предлагаю, всего лишь, сделать удобную функцию выбора таргета. Мы тут не майнкрафт фигнёй страдаем, а не реакцию играем. Почему ИМЕННО пет лезет следующим, а не след игрок? Чего не пробегающий мимо клещ или облако на небе?
Давайте делаем, чтобы сталк последним в таргет попадал.. Ну чисто на обум, как это с петом случилось (сарказм)..
А ты, вместо того, чтобы вникнуть в суть обращения, пытаешься протролить своей сущностью, предлагая поменять игру, не встречаясь ни разу даже http://screenshot.su/show.php?img=46...c88da080f3.jpg

[le26xa]

у него просто на BuffAnnounce денег нету

ну соре, в единственным бесплатном таргетере по цели асиста попасть сложнее, чем доТАБать до нее

[Ruffic]

Ну мб потому что я играю на НС?)) Давай, удачи http://challonge.com/ru/AllodsOnlineTournament
Ну или вот https://allods.mail.ru/news.php?article=7165

[SARobert]

Странно накинулись. Мне тоже петы не нравятся в таргете, поэтому ТАБом ни пользуюсь, а щёлкаю через таргетер (ASniper).

[igorSPIK]

ну соре, в единственным бесплатном таргетере по цели асиста попасть сложнее, чем доТАБать до нее

Это ты про снайпер?) более года с ним играю и никаких проблем. К скачкам таргетов привык
з.ы. BuffAnnounce использовал пару месяцев только в сезоне 5.0

[shram31]

Аронуар. ты просто не туда пишеш. Петы правда дастали. На АС или БГ вообще половина урона уходит в петов. Но в тут в игре это так задумано. Если есть пет который может умереть то его надо брать в таргет. Или ты предлогаеш некрам шамам дать не убиваемых петов? С такой бедой как у тебя пиши на "Аллодер про" разработчикам аддонов что б они сделали бесплатный аддон спецом для таких как ты. Только они создают удобства в Аллодах.
В АОТимс тебе могут только усложнить жизнь

[Ruffic]

И пусть попросит еще создать бота для домохозяек, чтобы они его врубили и пошлии борщ готовить.

[shram31]

https://alloder.pro/files/file/390-no-pet-in-target/ спецально для Аронуара. если нет денег на платное)

[RoZher]

Мда, похоже у всех агрящихся тут как бы папок такая супер-быстрая реакция, что они вообще не успевают прочесть сообщение, на которое отвечают. Потому что в противном случае у них с головой не всё ок.

[Summail]

https://alloder.pro/files/file/390-no-pet-in-target/ спецально для Аронуара. если нет денег на платное)

Он вроде уже писал,про то что у аддона есть недоработка.Если допустим ты убиваешь мага и нажимаешь табку и выделяется пет(ты этого не увидишь)то таб просто сбросится,и так до бесконечности,пока не выберешь цель вручную.Я играю с этим аддоном и бафанонсом,и у меня проблем вообще нет.Попробовал побегать с бесплатным,тоже без проблем,просто привыкнуть к скачкам и все.Насчет убора петов,идея плохая.Если вам аллоды в текущем положении кажутся сложной игрой,то вы ошиблись дверью

[Ruffic]

Покажи пальцем(да-да пальцем нельзя показывать, но тебе можно), кто тут агрится?)

[RoZher]

Покажи пальцем(да-да пальцем нельзя показывать, но тебе можно), кто тут агрится?)

Не читая сообщени агрится Cepega66

у него просто на BuffAnnounce денег нету

Ты просто агришься. Нет у тебя проблемы с петами в таргете, так грац тебя. У многих других есть.

shram31 не то, чтобы очень агрился, но сообщения тоже не особо читает

А проблема реально есть - приоритет петов при выборе в таргет оказывается выше, чем приоритет игроков. Если это недоработка, то надо бы пофиксить. А если специально сделано, так вообще нехорошо сделано и повод для диалога с разрабами.

Другими словами, есть косяк, требующий внимания разрабов и доработки. Кому не мешает - флаг вам в руки и лес там ->

[TerraInkognita]

пет приоритетный таргет. это очевидно, потому что он всегда ближе персонажа. перетабывать на той же Арене можно в 10 кликов в зависимости от того сколько дру\некров напротив. это нормально. Что в этом странного? на тебе висит 3 душки и 2 пэта. на товарище рядом тоже пара . почему должен табнуться персонаж?

[le26xa]

пет приоритетный таргет не потому что он ближе, а потому что где-то это прописано

[TerraInkognita]

пет приоритетный таргет не потому что он ближе, а потому что где-то это прописано

тем более, раз прописан, значит так надо

[RoZher]

тем более, раз прописан, значит так надо

Но вот кому это надо?

[Unhappy]

Но вот кому это надо?

русским хакерам.

[Cepega66]

Лучше скажите спасибо что пет шамовский просто в таргет просится, а не как раньше лицо ломал на расстоянии в 60 .

[l00ny69TVER]

тем более, раз прописан, значит так надо

хороший вопрос, кому это надо. По мне, вообще их убрать из таргета - кому надо петов бить? Кто захочет в ручную выделит

[RoZher]

Как вариант, сделать выделение петов через через какое-нибудь отдельное сочетание клавиш, а простым табом перебирать только игроков.

[grayx27]

Как вариант, сделать выделение петов через через какое-нибудь отдельное сочетание клавиш, а простым табом перебирать только игроков.

Чисто на ощущениях: имхо, мистиковские фантомы, или инженерские механизмы не попадают, или не так часто попадают, в таргет, как петы некромантов или шаманов.

[RomkaKarapuz]

Лучше скажите спасибо что пет шамовский просто в таргет просится, а не как раньше лицо ломал на расстоянии в 60 .

Ну в те времена имел смысл контроля петов или даже нанесения урона. Сейчас любое воздействие на пета бессмыслено.

[igorSPIK]

Чисто на ощущениях: имхо, мистиковские фантомы, или инженерские механизмы не попадают, или не так часто попадают, в таргет, как петы некромантов или шаманов.

Инженеров нет- умерли. Фантомы мистов попадают в таргет ровно также как петы, душки и т.д.

[Kobik]

Сейчас любое воздействие на пета бессмыслено.

откуда вы такие беретесь? на шаманов уже попересели что ли?

• пет сбивает подъем бафа на ЧД
• пет сбивает подъем сундука в катакомбах
• пет сбивает игрока с пушки на ДХ

Быстро выделить пета и проконтролить, а иногда и убить - очень важно.
Я вот не шаман, поэтому против любых изменений, которые осложнят жизнь

Фантомы мистов попадают в таргет ровно также как петы, душки и т.д.

фантомы кстати очень ватные. Убить их бывает полезно для собственной безопасности.

[RomkaKarapuz]

откуда вы такие беретесь? на шаманов уже попересели что ли?

• пет сбивает подъем бафа на ЧД
• пет сбивает подъем сундука в катакомбах
• пет сбивает игрока с пушки на ДХ

Быстро выделить пета и проконтролить, а иногда и убить - очень важно.
Я вот не шаман, поэтому против любых изменений, которые осложнят жизнь

Не вижу ничего важного. Сбивает подъем урон/контроль. Что мешает персонажу без пета сбить всякий подъем?

[Kobik]

Что мешает персонажу без пета сбить всякий подъем?

как насчет 8 секундного фира?

[igorSPIK]

фантомы кстати очень ватные. Убить их бывает полезно для собственной безопасности.

Я писал про выбор таргета, а не про их ватность, это знаю

[RoZher]

Чисто на ощущениях: имхо, мистиковские фантомы, или инженерские механизмы не попадают, или не так часто попадают, в таргет, как петы некромантов или шаманов.

Просто фантомы находятся дальше от игрока, потому имеют меньший приоритет.

Не исключено, что это же является причиной проблем с петами шамов/некров. Они приоритетно попадают в таргет, так как всегда в мили зоне с минимальным расстоянием от игрока.

[grayx27]

Просто фантомы находятся дальше от игрока, потому имеют меньший приоритет.

Не исключено, что это же является причиной проблем с петами шамов/некров. Они приоритетно попадают в таргет, так как всегда в мили зоне с минимальным расстоянием от игрока.

Очень даже возможно.
Тогда получается что скорее всего никакого приоритета в выборе в цель петов нет, они берутся в таргет, как наиболее близкие цели.

[RomkaKarapuz]

как насчет 8 секундного фира?

Нормально.
Я написал про то, что раньше было жизненно необходимо слить душку или законтролить шамовского выкормыша в любом ПвП.
Сейчас ты привел, пожалуй, все случаи где пет может доставить какие-либо неудобства.

[RoZher]

Очень даже возможно.
Тогда получается что скорее всего никакого приоритета в выборе в цель петов нет, они берутся в таргет, как наиболее близкие цели.

Что не отменяет проблемы, которая с этим связана. И которую желательно решить, благо сделать это не так и сложно, было бы желание у разработчиков.

[Dgyse89]

Не вижу ничего важного. Сбивает подъем урон/контроль. Что мешает персонажу без пета сбить всякий подъем?

Нууу...к примеру стоишь спокойно некром или друлем на пушке, бьешь одного или хилишь своих, а пета направил на того, кто стрелять пытается....и все....можно даже уйти далеко и не давать стрелять...как бы делаешь 2 полезных дела сразу) в катах тоже самое...пока одного убиваешь - пет не дает взять твой сундук другому) на домике тож самое..

[RomkaKarapuz]

Что не отменяет проблемы, которая с этим связана. И которую желательно решить, благо сделать это не так и сложно, было бы желание у разработчиков.

Я где-то писал уже, что давным давно на старом ПЛовском сайте валялся простенький аддончик, который мгновенно перекидывал таргет с пета на его хозяина. Если у кого-то сохранился доступ к нему, то можно порыться. Но сдается мне, что он давно уже не рабочий, так как, скорее всего использовал ту же функцию, что и выпиленные автотаргетеры.

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:17 ----------

Нууу...к примеру стоишь спокойно некром или друлем на пушке, бьешь одного или хилишь своих, а пета направил на того, кто стрелять пытается....и все....можно даже уйти далеко и не давать стрелять...как бы делаешь 2 полезных дела сразу) в катах тоже самое...пока одного убиваешь - пет не дает взять твой сундук другому) на домике тож самое..

Так-то оно так, но это не повод убивать пета, а не тебя.

[Dgyse89]

Я где-то писал уже, что давным давно на старом ПЛовском сайте валялся простенький аддончик, который мгновенно перекидывал таргет с пета на его хозяина. Если у кого-то сохранился доступ к нему, то можно порыться. Но сдается мне, что он давно уже не рабочий, так как, скорее всего использовал ту же функцию, что и выпиленные автотаргетеры.

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:17 ----------



Так-то оно так, но это не повод убивать пета, а не тебя.

видишь в чем дело..не всегда вообще нужно убивать...) во многих случаях вообще убивать не обязательно) на чд можно выиграть не убив ни одного противника, на ДХ просто весь бой не давая стрелять с пушки, к примеру) а в катах умереть раз 10, но подняв все сундуки) так шо пет это большой плюс

[RoZher]

Я где-то писал уже, что давным давно на старом ПЛовском сайте валялся простенький аддончик, который мгновенно перекидывал таргет с пета на его хозяина. Если у кого-то сохранился доступ к нему, то можно порыться. Но сдается мне, что он давно уже не рабочий, так как, скорее всего использовал ту же функцию, что и выпиленные автотаргетеры.

Скорее всего да. Сейчас есть только аддон котрый сбрасывает таргет с пета, но он бесполезен.

[RomkaKarapuz]

видишь в чем дело..не всегда вообще нужно убивать...) во многих случаях вообще убивать не обязательно) на чд можно выиграть не убив ни одного противника, на ДХ просто весь бой не давая стрелять с пушки, к примеру) а в катах умереть раз 10, но подняв все сундуки) так шо пет это большой плюс

Ну ты рассуждаешь со стороны класса с петом. Я же тебе говорю с другой стороны. Особой надобности выделять пета в таргет сейчас нет. Он очень мало и редко приносит какие-либо неудобства. Вот раньше - это да. Не законтролив шамовского пета ты быстро отправлялся к проотцам. Существуют редкие частные случаи, где это может пригодиться, но это такой мизер, что я не стал бы на него обращать внимание.
Так что подобный функционал вполне имеет право на жизнь. С возможностью отключения, естесно.