Проблемы баланса

[perikoks]

Игра через фул бурсты или через фул деф? А вы актив или пассив? С 7.0 играть ради удовольствия и победы одновременно невозможно.

[muchruk]

мнение форумного флудера с избыточным форматированием и не понимающим вообще суть претензии меня интересует меньше всего. не понимаете суть проблемы - Ваши трудности.

Что такое "избыточное форматирование"? Или кто-то путает оверквотинг с мультицитированием? А свои "претензии" ты изложил достаточно четко. И проблемы в двух+ хилах нет, есть проблемы с неумением что-либо противопоставить этому.

[dentonpaul]

Игра через фул бурсты или через фул деф? А вы актив или пассив? С 7.0 играть ради удовольствия и победы одновременно невозможно.

многие люди в теме этого не понимают - про фулл деф. что играть в такое крайне неприятно. и считают своим долгом поагриться и написать чтото вроде "каток" "зажрались" или в таком духе.

[muchruk]

многие люди в теме этого не понимают - про фулл деф. что играть в такое крайне неприятно.

Так не играй - кто ж заставляет? Спустись с высот, у многих пачек это единственный вариант хоть что-то противопоставить более одетым. Но все равно почему-то хочется а) всегда выигрывать и б) всегда выигрывать быстро.

и считают своим долгом поагриться и написать чтото вроде "каток" "зажрались" или в таком духе.

Ну, ок, давай посмотрим на скрины Вольфрамовой. На первых двух ваш проигрыш при почти ТРЕХКРАТНОМ перевесе в дамаге, но при этом соотношение по киллам 5:0 и 4:0. А что бы было при одном хиле в пати? Не каток ли? Если принять, что соперник имеет тот же трехкратный перевес по отхилу, то респект Секретору и Галлону, другого и не скажешь. А на третьем - вроде все то же самое, но глядишь ты - как-то выиграли.
Кстати, про быстро и дешево сам написал:

чаще всего ставки идут на гильдии ниже, дабы это было лишь быстрым прохождением. Вроде очевидно же

А как не получается быстро, начинается вайн - давайте запретим дефаться, давайте выпилим два хила...

[dentonpaul]

Так не играй - кто ж заставляет? Спустись с высот, у многих пачек это единственный вариант хоть что-то противопоставить более одетым. Но все равно почему-то хочется а) всегда выигрывать и б) всегда выигрывать быстро.


Ну, ок, давай посмотрим на скрины Вольфрамовой. На первых двух ваш проигрыш при почти ТРЕХКРАТНОМ перевесе в дамаге, но при этом соотношение по киллам 5:0 и 4:0. А что бы было при одном хиле в пати? Не каток ли? Если принять, что соперник имеет тот же трехкратный перевес по отхилу, то респект Секретору и Галлону, другого и не скажешь. А на третьем - вроде все то же самое, но глядишь ты - как-то выиграли.
Кстати, про быстро и дешево сам написал:


А как не получается быстро, начинается вайн - давайте запретим дефаться, давайте выпилим два хила...

Может все таки стоит более подробно вчитаться в суть вопроса? Мне плевать в каком составе и аспектах ходили/ходят Вольврамовая и ее группа (абсолютно плевать - но им видимо было приятно внимание) - да и на скринах ну СОВСЕМ не видно что пал и сталк в АЗ и мист в подавлении - заслуги шама и жреца этой группы в выживании группы нет никакой.
Суть проблемы в излишнем кол-ве хилов (апспектов Аи на одну группу в рамках Чд) и следовательно бодании на последней точке домика. Просят каким либо образом ограничить кол-во хилов, так как если в дефе добавить еще и АЗ (лук, пал, вар) то это просто извращение и никакого удовольствия не доставляет. Мы играем для удовольствия (это же ИГРА) а не для победы любой ценой (упоротые личности)

[RoZher]

На самом деле надо просто изменить систему подсчёта результатов, чтобы учитывались не только проценты и факт захвата, но и другие параметры, например затраченное на каждую точку время и подобранные бафы.
В этом случае "окопавшаяся" на одной точке группа всегда будет в заведом проигрышном положении, независимо от состава.
Зато более значимой станет тактическая составляющая, правильное распределение сил, перемещение по карте и т.п.

[dentonpaul]

На самом деле надо просто изменить систему подсчёта результатов, чтобы учитывались не только проценты и факт захвата, но и другие параметры, например затраченное на каждую точку время и подобранные бафы.
В этом случае "окопавшаяся" на одной точке группа всегда будет в заведом проигрышном положении, независимо от состава.
Зато более значимой станет тактическая составляющая, правильное распределение сил, перемещение по карте и т.п.

для АОт слишком сложно. по доминиону сколько уже нет изменений то? 2-3 года?

[muchruk]

да и на скринах ну СОВСЕМ не видно что пал и сталк в АЗ и мист в подавлении - заслуги шама и жреца этой группы в выживании группы нет никакой.
...
Просят каким либо образом ограничить кол-во хилов,

Интересно получается... Шам и жряк в хиле ни при чем, но ограничить нужно количество хилов...

На самом деле надо просто изменить систему подсчёта результатов,

Об изменеии системы подсчета на БГ (вообще, в целом) говорится еще с момента введения аспектов подавления и поддержки. Если с АН/АИ еще более-менее ясно, то учесть вклад контролеров вообще никак.

[RoZher]

Об изменеии системы подсчета на БГ (вообще, в целом) говорится еще с момента введения аспектов подавления и поддержки. :) Если с АН/АИ еще более-менее ясно, то учесть вклад контролеров вообще никак.

Тут дело даже не во вкладе классов, а в переходе от учёта статического прогресса к динамическому.
Что-то подобное уже есть на РЧД, где счёт зависит от скорости захвата. Но там все точки забираются последовательно, и стороны не меняются местами. Надо что-то подобное и в групповых боях, но с учётом одновременно трёх точек плюс бафов.

[Asarit]

смею предположить, что я первый кто решил открыть рот, что меня что то не устраивает в данной ситуации, и да, в самом начале я писал, что меня интересует даннаяСитуация именно на Нитке, а не на фри.
По поводу 11 строчки смею предположить, что на таких строчках не самые сильные гильдии находятся, ибо даже малозадоначеные, но рукастые на фри сидят минимум на топ-5, но никак не на 11 месте, исходя из этого, я с полной увереностью заявляю, что вы, уважаемый не видели нормального ЧД.

Сиськус, забей, первый пост нафиг никому читать не надо и что тема создавалась пацаном с Нитки о ситуации на Нитке

[2rumer]

Вот чего взъелся на нас Могран, мне не совсем понятно, вроде лично его пати мы ничего плохого не сделали, встречались 2 раза всего и то давно уже. Или он так переживает за своего коллегу Умкаа? которая в последнее время частенько попадается не только нашей, но и другим патям ПА? Интересно сам Морган на ЧД ходит в луке (которым он был ранее, возможно и сейчас в ПвЕ) или все же в маге, который сейчас мастхэв на ЧД? Наша пати, что в 7 сезоне, что в 8 играет в сетапе далеким от идеала, но если все остальные подстраиваются под реалии игры переливаясь в актуальные классы, то мы наоборот, актуализируем (что правилами игры не запрещено) имеющиеся классы. А на МЧД прошлой осенью у нашего лука ГС был 179к, при актуально 212к, поэтому мы придумали план и придерживались его. Уж извините, что у кого-то там пригорает. У меня тоже горит, когда лука в ДД выносят вперед ногами.

PS. Может Оэктакану провести там у вас мастер-класс как нас убивать? У него реально проблемы не наблюдалось в бою с нами.

[mehangel]

Суть проблемы в излишнем кол-ве хилов (апспектов Аи на одну группу в рамках Чд) и следовательно бодании на последней точке домика.

а вот не спасет это.
Ты же должен понимать, что аспект поддержки хилоклассов тоже может неплохо хилить, если забить на дамаг.
Ну будут ходить хилошам, а жрец и некр в поддержке со стремлом, которые будут защитовывать и (не на много слабее чем в АИ) захиливать пати.

[andrei-220]

многие люди в теме этого не понимают - про фулл деф. что играть в такое крайне неприятно. и считают своим долгом поагриться и написать чтото вроде "каток" "зажрались" или в таком духе.

Играть неприятно кому: кто в фул. дэфе или тем кто проигрывает патькам с таким сэтапом?

---------- Сообщение добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:11 ----------

Суть проблемы в излишнем кол-ве хилов (апспектов Аи на одну группу в рамках Чд)

Предлагаете еще 1 костыль для ПвП?

и следовательно бодании на последней точке домика.

В любом случае вся битва на домике сводится к бодании на последней точке

[sentp951]

Сиськус, забей, первый пост нафиг никому читать не надо и что тема создавалась пацаном с Нитки о ситуации на Нитке

Игорь, я уже просто не могу проораться после постов этой ламы или пояльника.

[Asarit]

Игорь, я уже просто не могу проораться после постов этой ламы или пояльника.

Любителям есть "нечто" уже не помочь, расслабься. Мнение игроков вообще никогда не влияло ни на что, так что особо можно не надеяться.
_____________
А для великих стратегов и гениев тактики "фул деф одной точки", а для чего, собсна, на доминионе вообще тогда 3 точки? Если "все сводится к дефу одной точки"?
_____________
Вернули бы старых симургов и эти потомки Сунь Цзы быстро бы ретировались.

[GReSHNick79]

Проблема есть и это действительно проблема баланса ВСЕХ классов,а точнее-АСПЕКТОВ...

Всегда какой-нибудь класс,вдруг оказывался немного...чуточку...капельку...чертовски...ультра. ..гипер-имбовым,так было всегда,так почему кого-то удивляет,что эти классы становятся "мастхэв" на домике?Напомню,что Аллоды онлайн-это mmo RPG(где ммо-значит многопользовательская,а рпг-РОЛЕВАЯ игра,https://ru.wikipedia.org/wiki/Ролевая_игра.Поэтому вины людей(глиномесов,как их тут назвали) не вижу,что не запрещено-допустимо...единственный минус-не всем это нравиться.Ну да ладно-это лирическое отступление...вернёмся к нашим аспектам:проблема проста-есть несколько классов,в аспектах которых есть не одна роль,а несколько "облегчённых"(более слабых) версий ролей,что противоречит самому понятию RPG и именно это надо исправлять(для примера,возьмём барда,когда они были "совсем" не имбами...-они могло танчить(выживаемость танка)+дамаг(на уровне топ-дд)+отхил(хоть и размазанный,но сопоставимый с чистыми хилами).Ну да ладно-было и было...-ввели аспекты,типа появился баланс?-не угадали!-что раньше,что сейчас,ре-балансу в основном подвергались дд-классы,а хилов это не касалось-они избранные...им можно.Понимаю,что сейчас набегут "бедные" хилы и начнут поливать меня грязью,но мне интересно подискутировать на тему имболансности любого АИ... Мне всегда было интересно:почему "один дд при любых обстоятельствах не должен убивать хила",с какого перепуга,учитывая,что ЛЮБОЙ хил выполняет фактически такую же роль,что и дд? Баланса не будет,пока все аспекты исцеления,не будут приведены к уровню балансировки всех ДД-спеков.

PS

К другим аспектам тоже есть претензии,но в меньшей мере.

[perikoks]

А для великих стратегов и гениев тактики "фул деф одной точки", а для чего, собсна, на доминионе вообще тогда 3 точки? Если "все сводится к дефу одной точки"?

На нитке 90% патек всегда дефали 1 точку. Просто теперь люди не тратят 2-3 минуты на кайт у левых точек и борьбу за бафы. Но с нынешними классами особо не покайтишь и рисковать ради мнения на форуме никто не будет.

Мне всегда было интересно:почему "один дд при любых обстоятельствах не должен убивать хила",с какого перепуга,учитывая,что ЛЮБОЙ хил выполняет фактически такую же роль,что и дд? Баланса не будет,пока все аспекты исцеления,не будут приведены к уровню балансировки всех ДД-спеков.

Если 1 дд сможет убивать одного хила, значит ли это что дд сильнее хила? С системой захвата точек у дд есть главное преимущество: он может включить и остановить захват. Хил же только останавливает.

[GReSHNick79]

Если 1 дд сможет убивать одного хила, значит ли это что дд сильнее хила? С системой захвата точек у дд есть главное преимущество: он может включить и остановить захват. Хил же только останавливает.

Я не говорил,что дд должен быть сильнее хила-они должны быть равны:дамаг дд должен быть равен отхилу хила,впрочем как и выживаемость должна быть одинакова,а дальше,бой до ошибки,ошибся хил-умер хил,ошибся дд-умер дд(при прочих равных)...,а сейчас,при встрече на точке дд и хила,захвата нет,а при достаточно длительном присутствии на точке этих двух тел,там "гарантированно"останется только хил,а дд окажется на респе.

[andrei-220]

А для великих стратегов и гениев тактики "фул деф одной точки", а для чего, собсна, на доминионе вообще тогда 3 точки? Если "все сводится к дефу одной точки"?

что бы был выбор какую точку в конце дэфать

А Вы сможете удержать все три точки против равной патьки (или почти равной)?

[le26xa]

Я не говорил,что дд должен быть сильнее хила-они должны быть равны:дамаг дд должен быть равен отхилу хила,впрочем как и выживаемость должна быть одинакова,а дальше,бой до ошибки,ошибся хил-умер хил,ошибся дд-умер дд(при прочих равных)...,а сейчас,при встрече на точке дд и хила,захвата нет,а при достаточно длительном присутствии на точке этих двух тел,там "гарантированно"останется только хил,а дд окажется на респе.

Зачем нужен хил, если 1 дд его будет уносить? Что за глупости
А умерать от хила- это

[damirok13]

Перенесите уже тему в раздел п2п

[Asarit]

что бы был выбор какую точку в конце дэфать

А Вы сможете удержать все три точки против равной патьки (или почти равной)?

Мне казалось, что смысл в том, чтобы кайтить, тянуть время, получать преимущество лутая бафы, а не стоять 12 мин на одной точке, видимо, ошибался.

[dentonpaul]

Вот чего взъелся на нас Могран, мне не совсем понятно, вроде лично его пати мы ничего плохого не сделали, встречались 2 раза всего и то давно уже. Или он так переживает за своего коллегу Умкаа? которая в последнее время частенько попадается не только нашей, но и другим патям ПА? Интересно сам Морган на ЧД ходит в луке (которым он был ранее, возможно и сейчас в ПвЕ) или все же в маге, который сейчас мастхэв на ЧД? Наша пати, что в 7 сезоне, что в 8 играет в сетапе далеким от идеала, но если все остальные подстраиваются под реалии игры переливаясь в актуальные классы, то мы наоборот, актуализируем (что правилами игры не запрещено) имеющиеся классы. А на МЧД прошлой осенью у нашего лука ГС был 179к, при актуально 212к, поэтому мы придумали план и придерживались его. Уж извините, что у кого-то там пригорает. У меня тоже горит, когда лука в ДД выносят вперед ногами.

PS. Может Оэктакану провести там у вас мастер-класс как нас убивать? У него реально проблемы не наблюдалось в бою с нами.

Вашу группу я привёл лишь в пример. Ходите как угодно и в чем угодно. Но если когда нибудь пример с Вас возьмут группы ПЛК то это будут такие же бои как на НС - видео есть выше в этой теме. Интересный доминион? Думаю нет. В прошлом сезоне костылем был инж с червой (маразм), здесь же пока что вар и пал (на НС) тягают факом гарпуном кандалами и тд. Потому эту тематику загодя перед 8.0.2 и подняли, дабы уже была возможность как это избежать подобного недоразумения на доминионе. Надеюсь на понимание

[Asarit]

Кандалы паладина снимаются волей, если что

[Faraon1978]

Крайне показательный бой):
https://www.youtube.com/watch?v=aZo2...ature=youtu.be.

[Asarit]

Крайне показательный бой):
https://www.youtube.com/watch?v=aZo2...ature=youtu.be.

Прям очень показательный - взять атаку потому что барда фирнуло за точку и он тупо по прямой убежал хрен пойми куда, а в защите встать у пальм около стены, чтобы не вытащили за точку - очень интересно.

[SARobert]

Друль хил на чд, когда некр и жряк в поддержке?) Реально подписка параллельный мир.

[GReSHNick79]

Зачем нужен хил, если 1 дд его будет уносить? Что за глупости
А умерать от хила- это

1)На один глупый вопрос,задам другой глупый вопрос-зачем нужны высокоточные тактические ракеты,если можно обойтись обычной,но с более мощным зарядом?Исходя из твоей логики-они не нужны,но их наличие во многих армиях(у нас-калибр,у американцев-тамагавк и тд) ты надеюсь отрицать не будешь...,но я тебе подскажу,главная их целесообразность скрыта в описании,в частности в слове "ТАКТИЧЕСКАЯ"...
Подумай на досуге-может поймёшь...,а пока,в аллодах есть только ГАНК,обильно приправленный контролем(без адекватной возможности из него выйти).

2)Замечу,я не отрицаю что хил не убьёт дд столь же эффектиыно(за 10- 15 сек),как другой дд(дамаг маловат),но если дать хилу "время"(2,3,4...мин)-он заточит дд или это не так?Кстати,в моём посте не было указано время...,поэтому не надо прикладывать ладошку ко лбу,помнишь мудрость-ноги держи в тепле,а голову в холоде...,а то ещё мозК перегреешь...начнёт шалить...работать плохо...

[le26xa]

Подумай на досуге-может поймёшь...,а пока,в аллодах есть только ГАНК,обильно приправленный контролем(без адекватной возможности из него выйти).

Я так понял, ты хочешь ганкать хилов

[l00ny69TVER]

Друль хил на чд, когда некр и жряк в поддержке?) Реально подписка параллельный мир.

так все просто - там не влетает столько дамака, что мастхэв нужен жряк со щитами, АПшки итак норм сейвятся, а друль можно сказать подхиливает

---------- Сообщение добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:11 ----------

1)На один глупый вопрос,задам другой глупый вопрос-зачем нужны высокоточные тактические ракеты,если можно обойтись обычной,но с более мощным зарядом?Исходя из твоей логики-они не нужны,но их наличие во многих армиях(у нас-калибр,у американцев-тамагавк и тд) ты надеюсь отрицать не будешь...,но я тебе подскажу,главная их целесообразность скрыта в описании,в частности в слове "ТАКТИЧЕСКАЯ"...
Подумай на досуге-может поймёшь...,а пока,в аллодах есть только ГАНК,обильно приправленный контролем(без адекватной возможности из него выйти).

2)Замечу,я не отрицаю что хил не убьёт дд столь же эффектиыно(за 10- 15 сек),как другой дд(дамаг маловат),но если дать хилу "время"(2,3,4...мин)-он заточит дд или это не так?Кстати,в моём посте не было указано время...,поэтому не надо прикладывать ладошку ко лбу,помнишь мудрость-ноги держи в тепле,а голову в холоде...,а то ещё мозК перегреешь...начнёт шалить...работать плохо...

эту угораешь? хил бьет столько, что амуль + броня быстрее отрегенят чем он тебя наковыряет, хил - тупой маникен, вот верните мне старого жряка версии 6.0, там я в хиле лица всем поломаю

[perikoks]

2)Замечу,я не отрицаю что хил не убьёт дд столь же эффектиыно(за 10- 15 сек),как другой дд(дамаг маловат),но если дать хилу "время"(2,3,4...мин)-он заточит дд или это не так?Кстати,в моём посте не было указано время...,поэтому не надо прикладывать ладошку ко лбу,помнишь мудрость-ноги держи в тепле,а голову в холоде...,а то ещё мозК перегреешь...начнёт шалить...работать плохо...

Ностальгия по временам до 7.0 это хорошо, но начиная с 7 сезона дамаг хила прохиливается кровожадкой с гильдвех. Некр может запилить билд с ДСкой(на ЧД? што?) и даже он прохиливается, только придется еще водку по кд юзать. Хил может убить ддшку только через очень много времени, лет 10, например. Тогда хилы-школьники будут тащить.

[asdfghjkl6420]

парень хочеш нагибать ставь 13 зарунки 5 покрова и руки за донат выпрямь и будет те баланс раз ты неможеш нагнуть а тя нагибают и сразу баланс виноват таковы рялий в нашем мире

[Cepega66]

парень хочеш нагибать ставь 13 зарунки 5 покрова и руки за донат выпрямь и будет те баланс раз ты неможеш нагнуть а тя нагибают и сразу баланс виноват таковы рялий в нашем мире

А в твоём случае надо почитать про что тема, а потом писать глупые комментарии.

[Waldas]

Эхх, верните мой КВ, хотя бы тот, что был с 5.02 по 6.01

[mailalexeyp]

На самом деле надо просто изменить систему подсчёта результатов, чтобы учитывались не только проценты и факт захвата, но и другие параметры, например затраченное на каждую точку время и подобранные бафы.
В этом случае "окопавшаяся" на одной точке группа всегда будет в заведом проигрышном положении, независимо от состава.
Зато более значимой станет тактическая составляющая, правильное распределение сил, перемещение по карте и т.п.

Сейчас так и учитывается. Группа, которая начинает в атаке, старается захватить точки за наименьший промежуток времени (попутно получает время на захват), что упростит защиту во 2 раунде. Группа, которая начинает в защите, старается удержать точки как можно дольше, что даст больше времени на захват точек во 2 раунде. При этом, захватывать все точки не обязательно, надо набрать очков больше, чем это сделает противник. А питомцы доминиона помогают защищать/атаковать точку.

Другие способы получения очков, такие как, например, дополнительные очки за подъем бафа, ставят атакующую группу в более выгодное положение. Защищающая группа будет вынуждена выходить с точки и бороться за баф, в то же время атакующая группа может собирать бафы и совершать набеги на точку.

Неплохим решением было бы замена карты и режима захвата. Например, по типу "Ведьминого яра": одновременный старт, три точки, шкала очков. Но и здесь со временем найдутся способы удержания 2 из 3 точек до заполнения шкалы очков. Да и при встрече "адеватных" групп существующая система работает нормально.

Решение то простое есть. И оно уже предлагалось. Запретить смену билдов и аспектов на определенных активностях. Тогда группа, рассчитывающая защищаться с преобладающим числом аспектов защиты/исцеления/подавления, будет вынуждена атаковать этим же методом.

[RoZher]

Сейчас так и учитывается. Группа, которая начинает в атаке, старается захватить точки за наименьший промежуток времени (попутно получает время на захват), что упростит защиту во 2 раунде. Группа, которая начинает в защите, старается удержать точки как можно дольше, что даст больше времени на захват точек во 2 раунде. При этом, захватывать все точки не обязательно, надо набрать очков больше, чем это сделает противник. А питомцы доминиона помогают защищать/атаковать точку.

Сейчас время захвата первых двух точек на очки не влияет. Главное это удержание последней точки. Которое, в определённых сетапах, защищающаяся сторона может растянуть на всё отведённое время. В итоге затянутый бой и равный счёт, при котором победитель определяется только порядком атаки/защиты. Потому и нужно менять систему подсчёта, чтобы при одинаковом проценте захвата счёт был разный, в зависимости от эффективности и скорости.

Другие способы получения очков, такие как, например, дополнительные очки за подъем бафа, ставят атакующую группу в более выгодное положение. Защищающая группа будет вынуждена выходить с точки и бороться за баф, в то же время атакующая группа может собирать бафы и совершать набеги на точку.

Ну так стороны меняются, так что тут обе группы в равных условиях.

Тогда группа, рассчитывающая защищаться с преобладающим числом аспектов защиты/исцеления/подавления, будет вынуждена атаковать этим же методом.

И что? Если противник дефается таким способом, то нападать в дамаге нет смысла, если нет большого преимущества в зарунке и ГС. Так что будут и в атаку ходить в танках/хилах но с максимальным количеством перемещающих контролей.
Так что это решение не сработает. Станет только хуже.

[mailalexeyp]

Сейчас время захвата первых двух точек на очки не влияет. Главное это удержание последней точки. Которое, в определённых сетапах, защищающаяся сторона может растянуть на всё отведённое время. В итоге затянутый бой и равный счёт, при котором победитель определяется только порядком атаки/защиты. Потому и нужно менять систему подсчёта, чтобы при одинаковом проценте захвата счёт был разный, в зависимости от эффективности и скорости.

Верно только в том случае, если обе группы выбирают тактику защиты одной точки. Если это так, то проблема именно в группах, а не подсчете очков. Ведь, если встречаются две "адекватные" группы, то все работает нормально.

Ну так стороны меняются, так что тут обе группы в равных условиях.

Никогда условия не будут равными. Карты разные. Да и мало чем эти перебеги будут отличаться от перетягиваний за точку. Кто собрал баф и быстрее перебежал, тот и победитель.

И что? Если противник дефается таким способом, то нападать в дамаге нет смысла, если нет большого преимущества в зарунке и ГС. Так что будут и в атаку ходить в танках/хилах но с максимальным количеством перемещающих контролей.
Так что это решение не сработает. Станет только хуже.

Это если отдать такой группе две точки и стоять ждать на третьей. А если удерживать одну точку и, по возможности, мешать захвату еще на одной? А перемещающие контроли могут использовать все, у кого они есть. И к аспекту они, вроде бы, ни у кого не привязаны (во всех классах не разбираюсь, поэтому могу ошибаться).

[KentAVr57]

И к аспекту они, вроде бы, ни у кого не привязаны (во всех классах не разбираюсь, поэтому могу ошибаться).

просто количесво и эффективность перемещающих умений у разных классов разная. У тогоже лука только отскок который который не зависит от стремительности, а у пала КМ свой и КМ классовый, при этом первый можно юзнуть от 3х до 5ти раз пока откатывается отскок у лучника .. но при этом отскок можно юзнуть всегда, а КМы только в случае доступности цели, с другой стороны на ЧД цель как правило доступна и в перделах точки находится.

[RoZher]

Это если отдать такой группе две точки и стоять ждать на третьей. А если удерживать одну точку и, по возможности, мешать захвату еще на одной?

Одновременно удерживать одну точку и мешать на другой имеет смысл или в том случае, когда у вас явное преимущество и вы хотите получить более хороший счёт, или состав классов не оптимален для дефа и есть большой риск не удержать одну точку.

А перемещающие контроли могут использовать все, у кого они есть. И к аспекту они, вроде бы, ни у кого не привязаны (во всех классах не разбираюсь, поэтому могу ошибаться).

Строить весь бой на том, кто лучше сумеет вытащить кого-нибудь за пределы точки? Это по вашему интересно?

[xPravoboRx]

Рун нет доната нет все в равных условиях продовить 2 хилов жреца в поддержке невозможно

ЗОрги вы сами на ОД в 3 хила спекаетесь и ничего))