Такой вариант:
Некроманты: возможно некромантия не вяжется со Светом аэдов, всё таки некромантия ближе ко тьме.
Язычники: слишком мирское для них, должно быть аэды и так чувствуют себя совершенными, и не нуждаются в помощи каких то там зверей)) Да, по своей божественной сущности они наверное могут управлять животными и природой, но они пока не видят в этом смысла для себя. Язычество древнее для народов Сарнаута, тут не только управление животными и природой, тут должны быть и традиции какие нибудь, давние верования, как у всяких там канийцев, орков, гибберлингов есть - то же Царство Природы есть. Аэды пока не влились во все это, они слишком новые. Чтобы стать язычниками, аэдам надо познакомится с остальными язычниками (в Лиге и Империи) поближе, и возможно когда нибудь их заинтересует это, ради разнообразия.
Инженеры: похожая ситуация, как и с язычниками, какие то оружия и турели (технологии) не совсем понятны для них на данный момент. Не забываем, что у Сарна никогда не было особой связи с технологиями (кроме странных демонов из будущего), даже игрушки Нихаза назвать в полном смысле слова технологиями нельзя (хотя есть название этому уже давно - смесь магии и технологий, даже про флагман демонов в СФ так говорят нпс). Архитекторы это не технологии тоже, не роботы никакие - какими их любят многие считать, архитекторы это скорее те ядра, которые и наращивают вокруг себя материю, используют как оружие. А что такое эти ядра? Продукт некого эксперимента в другом мире/Вселенной? Некие осколки какого то "компьютерного мира"? Или эти ядра можно назвать какими нибудь "первобытными элементалями порядка" - есть элементали огня, воды и т.п, может быть и есть элементали порядка, ядра могут быть хотя бы родственными им. Они воюют с хаосом (демонами). Можно сказать архитекторы это обратная сторона демонов (хаоса). А потому архитекторы - не роботы и не технологии, а нечто абстрактное - ожившая абстракция и т.п. Думаю у архитекторов соберется новый центр (новый главный Архитектор), но к счастью для нас, путь в Сарнаут захлопнулся надолго для них)) Пусть идут в СФ теперь! Ждем вас архитекторы!
А вообще, ответ более чем очевиден - нарисовать питомцев для язычников аэдов, некромантов и прочих занимает много времени! Кроме аэдов надо нарисовать и локи новые, и другое вводить в игру с 8.0. Не все сразу господа. Никогда не вводили расу у которой сразу были все классы.
-------------------------------
П.С. Я бы вообще убрал значки недоступных классов для конкретных рас (скажем язычников для зэмов) с экрана при выборе и создании персонажа (они серые там), чтобы они не мозолили глаза, и не давали игрокам дополнительный повод просить их ввода.
Вот пример: Могли бы когда нибудь ввести вампиров (эльфов, а мб и канийцев вампиров?) как играбельную расу (скажем они были бы частью новой злой фракции, в которую могут входить представители любой расы, выйдя из родной классической фракции). Лично для меня, для вампиров хватило бы 3 классов - некроманта, язычника и барда - и всё, ну можно еще воина какого. Это позволило бы вводить новые расы чаще - а это круто, поиграть разными созданиями. 2-4 класса для расы нормально. Что лучше, больше новых рас, или больше классов доступных для одной расы? Вопрос весьма сложный!
Если тратить время на добавления новых классов канийцам, гибберлингам и т.п (то-есть старым расам) - то ввод других рас и прочего откладывается еще на больший срок..
Пусть будут определенные классы у каждой расы и все. Но сейчас будут просить инженеров, некромантов и язычников для аэдов, само собой всякие вампиры-эльфы, текуане и прочие расы будут откладываться на будущее (если конечно планируется), из-за этого. Но я осознаю что это лишь мое мнение, у других игроков может быть противоположное
Не отрицаю возможность вашего варианта. Но, я никогда и не забывал (с чего вы взяли?), что Аэды были порождены и Архитектором в том числе. Даже часто об этом упоминал в комментах, и учитываю все время. Те варианты мои - лишь то, что пришло в голову на тот момент конкретно.
Просто силуэты, чтобы подогреть интерес и чтобы все гадали, что это. Не будут же сразу показывать с наростами, было бы слишком понятно.