Хотфикс 7.0.00.58 [20.02.16]

[LotrX]

Поправка: обездвиживающий цель.

При том, что Сожжение - это мили-удар, а Блинк - способность разорвать дистанцию. Откат Блинка мизерный. Если храм появился рядом, можно ублинковаться на 30 метров, без проблем разорвав дистанцию, и не дав таким образом ударить по себе Сожжением.

Обратите внимание: для реализации Сожжения нужно выполнить за 4 секунды 10условий (в последнем совмещено сразу 2 условия, и 10-м условием является сам удар Сожжением), и назовите мне хоть один класс, с самым сильным его финишером, требующим такого кол-ва условий для выполнения данного скила по цели.
ИМХО при таком кол-ве необходимых для успешной реализации скила условий, Сожжение вообще ваншотить должно цель, а не гладить по трети хп.

Ответьте, будьте добры, на втрое мое замечание, о контроле и некрах.

А вам не кажется, что слишком много "ЕСЛИ" для того, чтоб не поднимать жрецу отхил. К слову, я была бы рада уже возвращению жреца до последних 2 хф, тогда он был нормально убиваемый, но не дном. И вы знаете, у меня вообще нет таких условий, которые 100% дадут мне отхил на 1100-1500к в пвп.
Относительно того БГ, еслиб вы читали внимательно, то может бы увидели, что:
1. Мы стояли на пушке на хуторе и я именно поэтому не ублинкивалась в поля.
2. Там был инж, который меня контролил и 2 пала, а не один.
Не совсем понимаю, зачем вы мне расписываете, что вам надо сделать, чтоб ударить сожжением? Я же вам не расписываю на каком пианино я играю, чтоб отхилиться хотя бы от 1 ддшера.
И еще раз повторю, сотый раз для слепых, я не прошу о порезке палов, скрин выложен лишь для того, чтобы показать, что палы живут и дамажат, а не как тут народ сопли размазывает о том, что у пала выживаемость как у лука в дд.

---------- Сообщение добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:41 ----------

Могу тебе сказать , что живу в пвп за счет кровожадки и осторожности. ДД могут быть разные. Палы , заточенные под беспощадку, могут сваншотить после 75% , как и лук. Есть палы с двойной атакой - но суть не в этом. Дело в том, что там не было классов , которые кидают ошеломление, слабость, трусость. Если пала лупят два пала и инж это еще можно стерпеть , прожить 30 секунд , но будь там некр , маг\мист в поддержке или жрец в АП - пал бы лег. Если в меня тупо вливают урон, от которого я могу прохилиться кровожадкой, тем более , по мехам инжа урон выше , как и отхил- это одно дело. А если на мне висит ведро, фир, слеп по кд - я лягу из-за серой панели и неотхила. ХайВэй редкий пал, который живет под ассистом. Пока был мираж довольно много провел на БГ - среднестатистический пал живет на 1-2 комбы.
И я не спорю - пал живет и дамажит, и должен это делать. Все кто пишут обрезать урон -смысл от такого дд, который живет чуть дольше других, но не дамажит ? Мили зона сейчас компенсируется у пала сильным разовым уроном и чуть большей толстотой - так и должно быть.
И я давно еще писал, что жрецу надо вернуть набор фаны старый. Не живет сейчас жрец под ассистом в отличии от некра и друля, но пал в этом не виноват. Мы выполняем ту роль, которую нам дали в пвп - другой тупо нет.

---------- Сообщение добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:29 ----------



Прекрасно знаю, как живет жрец. Если вы считаете , что для виживаемости, на другом классе, не надо ничего делать - глубоко ошибаетесь. Я давно оперирую поговоркой " не надо хилить того, кто не получает урона" . Группа должна делатьв се возможное, чтобы жрец получал как можно меньше урона. Если жреца не бьют и не контролят- он отхилит все.

Видите, т.е полуучается, что чтобы сложить меня в хиле, было достаточно 2 палов и инжа, а чтобы сложить пала в дд рядом со мной, должен быть тот, кто кидает ошеломление и т.д.. Еслиб был некр или маг там, то я бы, например, не влезала бы с респа.

[ToledoSalomanka]

А вам не кажется, что слишком много "ЕСЛИ" для того, чтоб не поднимать жрецу отхил. К слову, я была бы рада уже возвращению жреца до последних 2 хф, тогда он был нормально убиваемый, но не дном. И вы знаете, у меня вообще нет таких условий, которые 100% дадут мне отхил на 1100-1500к в пвп.
Относительно того БГ, еслиб вы читали внимательно, то может бы увидели, что:
1. Мы стояли на пушке на хуторе и я именно поэтому не ублинкивалась в поля.
2. Там был инж, который меня контролил и 2 пала, а не один.
Не совсем понимаю, зачем вы мне расписываете, что вам надо сделать, чтоб ударить сожжением? Я же вам не расписываю на каком пианино я играю, чтоб отхилиться хотя бы от 1 ддшера.
И еще раз повторю, сотый раз для слепых, я не прошу о порезке палов, скрин выложен лишь для того, чтобы показать, что палы живут и дамажат, а не как тут народ сопли размазывает о том, что у пала выживаемость как у лука в дд.

Я Вам задал два вопроса, и ни на один не увидел ответ.
Еще раз:
1) Назовите мне хоть один класс, кроме храмовника, который, для реализации своего самого сильного (или единственного, как у храма) финишера требует реализации 10 условий приблизительно за 4 секунды.

2) Каким образом могла бы измениться ситуация для класса жрец, если бы класс Некромант в поддержке привели к соответствию Аспекту Поддержки, убрав его дикий дамаг, уберзащиту и конский самоотхил, и ввели бы эффективно работающий противовес неимоверному кол-ву контроля, имеющемуся в игре на данный момент.

Если непонятно, поясняю: я предлагаю увидеть корректное решение того, что Вам видится проблемой жреца в данный период игры.

[LotrX]

Я Вам задал два вопроса, и ни на один не увидел ответ.
Еще раз:
1) Назовите мне хоть один класс, кроме храмовника, который, для реализации своего самого сильного (или единственного, как у храма) финишера требует реализации 10 условий приблизительно за 4 секунды.

2) Каким образом могла бы измениться ситуация для класса жрец, если бы класс Некромант в поддержке привели к соответствию Аспекту Поддержки, убрав его дикий дамаг, уберзащиту и конский самоотхил, и ввели бы эффективно работающий противовес неимоверному кол-ву контроля, имеющемуся в игре на данный момент.

1. За 4 секунды можно выполнить только 2-3 действия максимум, т.к. ГКД никто не отменял и стремительность на него не работает. Если вы можете выполнить действий больше за 4 секунды, значит это баг и его надо править. А если у вас просто все что вы расписали выполняется за 4 секунды при прожатии 2 умений, то я не вижу проблем в этом. И в любом другом классе тоже люди делают по несколько действий за 4 секунды.

2. Никаким образом бы не изменилась ситуация, потому что ошеломление никто не отменял бы, а с ним я хилить не могу. Висит оно постоянно и не считается эффектов контроля. А на ЧД практически в каждой пати противника есть маг. А в случае, если у меня в пати нет бафера с х2 к отхилу, то мои хилки в пвп, хилящие по 300-400 тысяч врятли кого-то спасут. Ведь дамаг в лям и больше останется.

[le26xa]

1) Назовите мне хоть один класс, кроме храмовника, который, для реализации своего самого сильного (или единственного, как у храма) финишера требует реализации 10 условий приблизительно за 4 секунды.

2) Каким образом могла бы измениться ситуация для класса жрец, если бы класс Некромант в поддержке привели к соответствию Аспекту Поддержки, убрав его дикий дамаг, уберзащиту и конский самоотхил, и ввели бы эффективно работающий противовес неимоверному кол-ву контроля, имеющемуся в игре на данный момент.

1. Лучник
2. Меньше дамага у некров- меньше некров- меньше ошеломления- можно хилить в перерывах между контролями

[ToledoSalomanka]

1. За 4 секунды можно выполнить только 2-3 действия максимум, т.к. ГКД никто не отменял и стремительность на него не работает. Если вы можете выполнить действий больше за 4 секунды, значит это баг и его надо править. А если у вас просто все что вы расписали выполняется за 4 секунды при прожатии 2 умений, то я не вижу проблем в этом. И в любом другом классе тоже люди делают по несколько действий за 4 секунды.

2. Никаким образом бы не изменилась ситуация, потому что ошеломление никто не отменял бы, а с ним я хилить не могу. Висит оно постоянно. А на ЧД практически в каждой пати противника есть маг.

1. Выполнение условий, и прожатие скилов с ГКД 1,5 сек (благодаря одноручному оружию) есть разные вещи. Еще, знаете ли, есть пассивные способности, а так же, скилы, не запускающие ГКД.
2. Понятно. Хотим стоять в контроле и хилить при этом.

1. Лучник
2. Меньше дамага у некров- меньше некров- меньше ошеломления- можно хилить в перерывах между контролями

Распиши про лучника. Подробно, скил, и 10 условий его реализации примерно за 4 сек. Триньку не вспоминаем, я ее не указывал как одно из условий для Сожжения. Одним из условий обязана быть мили-зона, по подобию вида скила.

[LotrX]

1. Выполнение условий, и прожатие скилов с ГКД 1,5 сек (благодаря одноручному оружию) есть разные вещи. Еще, знаете ли, есть пассивные способности, а так же, скилы, не запускающие ГКД.
2. Понятно. Хотим стоять в контроле и хилить при этом.



Распиши про лучника. Подробно, скил, и 10 условий его реализации примерно за 4 сек. Триньку не вспоминаем, я ее не указывал как одно из условий для Сожжения. Одним из условий обязана быть мили-зона, по подобию вида скила.

Ошеломление не является контролем. Ошеломление по мимо увеличения кд моих умений, еще и не дает их прожать, когда кд прошло. Так что вы можете нести свою чушь дальше. Про прожатие куи скилов за 4 секунды. Если вы не умеете дамажить и жить палом - это ваши проблемы. Учитесь

[ToledoSalomanka]

Ошеломление не является контролем. Ошеломление по мимо увеличения кд моих умений, еще и не дает их прожать, когда кд прошло. Так что вы можете нести свою чушь дальше. Про прожатие куи скилов за 4 секунды. Если вы не умеете дамажить и жить палом - это ваши проблемы. Учитесь

То есть, способность (дебаф), запрещающая проюзывать скилы, не является контролем. Л - логика.

На палов жалуетесь вы, не видя очевидных косяков, хоть и перечисляете их при этом. Я же практически пальцем указываю: с контролем ГЛОБАЛЬНЫЙ косяк, такой, что ему даже противовеса нет (а про замедления/ошеломления, не считающихся почему-то контролем, я промолчал, могли бы и додумать)

Разговор окончен.

[AZon4ik]

Барьер крутится в контроле вроде как, когда жрец умирает в контроле, пал получает +60% дефа, найс

Не крутится у пала барьер в 7.0 вообще - выдержки нету как бы. Лопнуть барьер можно в слепе, обездвиживании, оглушении, фире - все остальное делает серой панель. Баф на 60 % раз в 30 сек на 5 сек -найс, по-любому.

[le26xa]

не стоишь в контроле, нужно снаряжение, нужны правильные чары, нужно скастовать взрывную для уязвимости, за 6 сек уязвимости не попасть в контроль и успеть юзнуть чары+ скастовать скил, в идеале под это нужно еще и бафнутое инженером коварство + 10 стаков перевеса. по пунктам расписывать лень, но суть в том, что ваншот лука оправдан как минимум тем, что лучник не имеет адекватного дефа и закастить все это очень сложно.
И хватит всем рассказывать про мили зону, когда в игре у классов есть 1 скил на разрыв дистанции, а на сближение по 3+ мили зона совсем не проблема, может даже плюс

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:02 ----------

Не крутится у пала барьер в 7.0 вообще - выдержки нету как бы. Лопнуть барьер можно в слепе, обездвиживании, оглушении, фире - все остальное делает серой панель. Баф на 60 % раз в 30 сек на 5 сек -найс, по-любому.

Ну не юзай унылый деф раз в 30 секунд, я тебя не застовляю. Вот только потом такие как ты и говорят, что паладин ватнее лука

[AZon4ik]

А вам не кажется, что слишком много "ЕСЛИ" для того, чтоб не поднимать жрецу отхил. К слову, я была бы рада уже возвращению жреца до последних 2 хф, тогда он был нормально убиваемый, но не дном. И вы знаете, у меня вообще нет таких условий, которые 100% дадут мне отхил на 1100-1500к в пвп.
Относительно того БГ, еслиб вы читали внимательно, то может бы увидели, что:
1. Мы стояли на пушке на хуторе и я именно поэтому не ублинкивалась в поля.
2. Там был инж, который меня контролил и 2 пала, а не один.
Не совсем понимаю, зачем вы мне расписываете, что вам надо сделать, чтоб ударить сожжением? Я же вам не расписываю на каком пианино я играю, чтоб отхилиться хотя бы от 1 ддшера.
И еще раз повторю, сотый раз для слепых, я не прошу о порезке палов, скрин выложен лишь для того, чтобы показать, что палы живут и дамажат, а не как тут народ сопли размазывает о том, что у пала выживаемость как у лука в дд.

---------- Сообщение добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:41 ----------



Видите, т.е полуучается, что чтобы сложить меня в хиле, было достаточно 2 палов и инжа, а чтобы сложить пала в дд рядом со мной, должен быть тот, кто кидает ошеломление и т.д.. Еслиб был некр или маг там, то я бы, например, не влезала бы с респа.

Сошлись звезды - бывает. Мож там один пал через вызов-уязвимость играл, а второй просто добил из-за этого, а жрец почистил вовремя.
БГ сейча пыщь пыь на аое все заходит у всех. Массовое ошеломление, стан и прочее надо убирать из игры- масс пвп сейчас сводится кто больше влупит в контроль, а не какие то тактики и прочее.

[ToledoSalomanka]

не стоишь в контроле, нужно снаряжение, нужны правильные чары, нужно скастовать взрывную для уязвимости, за 6 сек уязвимости не попасть в контроль и успеть юзнуть чары+ скастовать скил, в идеале под это нужно еще и бафнутое инженером коварство + 10 стаков перевеса. по пунктам расписывать лень, но суть в том, что ваншот лука оправдан как минимум тем, что лучник не имеет адекватного дефа и закастить все это очень сложно.
И хватит всем рассказывать про мили зону, когда в игре у классов есть 1 скил на разрыв дистанции, а на сближение по 3+ мили зона совсем не проблема, может даже плюс

ОЙ, "не стоишь в контроле"? Это условие? Ну ок, кол-во условий увеличим до 11.
Инж бафающий коварство - тоже условие? ОК, тогда кол-во требуемых условий выросло до 12.
Правильные чары и юзнуть чары - одно и то же. Ну да ладно.
Не попасть в контроль? ХОРОШО, кол-во условий выросло до 13.


Итого, перечислили всего 9 условия: 1. не стоишь в контроле, 2. нужно снаряжение, 3. нужны правильные чары, 4. нужно скастовать взрывную для уязвимости, 5. за 6 сек уязвимости не попасть в контроль и 6. успеть юзнуть чары+ 7. скастовать скил, в идеале под это нужно еще и 8. бафнутое инженером коварство + 9. 10 стаков перевеса.

Маловато.

Если убрать высосанные из пальца условия, то их остается у вас только 5, против 10 для храма.

[le26xa]

Мне лень расписывать, я вообще луком не играю, что пристал?

[ToledoSalomanka]

Мне лень расписывать, я вообще луком не играю, что пристал?

Ну ты же решил сам ответить на вопрос, на который и ответа не требуется, поскольку, он риторический: ни один класс так не требователен в реализации своего главного финишера, как храмовник.

Да и задавал вопрос я не тебе.

[rustam008rulez]

То есть, способность (дебаф), запрещающая проюзывать скилы, не является контролем. Л - логика.

На палов жалуетесь вы, не видя очевидных косяков, хоть и перечисляете их при этом. Я же практически пальцем указываю: с контролем ГЛОБАЛЬНЫЙ косяк, такой, что ему даже противовеса нет (а про замедления/ошеломления, не считающихся почему-то контролем, я промолчал, могли бы и додумать)

Разговор окончен.

Хм. А как же ваши кандалы? Вы забыли про них? Ой, печальнооо(( Ведь они не дают сбежать, бьют не хило, режут отхил(вроде бы). Делаешь кандалы и фатальным сожжением, никто не устоит кроме АЗ-шников.

[le26xa]

Ну ты же решил сам ответить на вопрос, на который и ответа не требуется, поскольку, он риторический: ни один класс так не требователен в реализации своего главного финишера, как храмовник.

Да и задавал вопрос я не тебе.

Еще раз посмотри мой ответ, на вопрос.
Лучник. Возможно мистик тоже подойдет, но не уверен

[ToledoSalomanka]

Хм. А как же ваши кандалы? Вы забыли про них? Ой, печальнооо(( Ведь они не дают сбежать, бьют не хило, режут отхил(вроде бы). Делаешь кандалы и фатальным сожжением, никто не устоит кроме АЗ-шников.

Кандалы, работающие через раз? Паардон, вот когда начнут работать со 100% вероятностью, при выполнении опять же ряда необходимых для успешной реализации условий, вот тогда и поговорим.

Кстати, а о чем говорить-то? Сбежать не дают? А Кандалы ведь в мили-зоне вешаются. На 4 секуды. Через раз.
То есть, в отличие от гарпуна вара, и от его фака, Кандалы может храм провесить, только забравшись в мили-зону цели. Лично я, в этом случае, уже луплю Сожжением.

[AZon4ik]

не стоишь в контроле, нужно снаряжение, нужны правильные чары, нужно скастовать взрывную для уязвимости, за 6 сек уязвимости не попасть в контроль и успеть юзнуть чары+ скастовать скил, в идеале под это нужно еще и бафнутое инженером коварство + 10 стаков перевеса. по пунктам расписывать лень, но суть в том, что ваншот лука оправдан как минимум тем, что лучник не имеет адекватного дефа и закастить все это очень сложно.
И хватит всем рассказывать про мили зону, когда в игре у классов есть 1 скил на разрыв дистанции, а на сближение по 3+ мили зона совсем не проблема, может даже плюс

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:02 ----------



Ну не юзай унылый деф раз в 30 секунд, я тебя не застовляю. Вот только потом такие как ты и говорят, что паладин ватнее лука

Найди у пала 3+ умений на сближение - дам 1 к кри в подарок сразу.
Лук имеет почти аналогичную защиту , как и пал - в чем разница? В латах и щите чтоли? Физой не бьет почти никто. И я не говорил, что пал ватней лука .. но и не такой жирный как инж, бард или некр.

[rustam008rulez]

Ну ты же решил сам ответить на вопрос, на который и ответа не требуется, поскольку, он риторический: ни один класс так не требователен в реализации своего главного финишера, как храмовник.

Да и задавал вопрос я не тебе.

Разведчик: юзнуть чары, обязательно иметь 10+ снаряги, юзнуть скилл на пополнение снаряги, вешается баф на увеличение урона (типа вашей паловской), ударить под чарами стальной розой для того, чтобы висела уязвимость, снова закастовать чары, при этом всем должен висеть уже тактический перевес на 8+ стаках (скилл за слезы), юзнуть антиконтроль за Тайну Мира, снова юзнуть скилл за снарягу, выстрельнуть под 8+ стаками взрывной, предварительно зачаровав их ядом, затем успеть зачаровать огненные чары, чтобы выстрелить ПРИЦЕЛЬНЫМ выстрелом. И кстати, как ни странно, это все надо сделать в течении 5-7 секунд в зависимости от ситуации. Кстати, маятник у лука не тоже самое, что бабл пала. Лучше пусть дефит на 60% с кд 30сек, чем давать ШАНС уворота от ПРЯМЫХ атак на 60% (веха на резку дотов 15% не в счет). Ну что, кто там АДНАКНОПАЧНЫЙ? Просто вы так яростно защищаете свой класс, не в обиду, как вары в своё время.

---------- Сообщение добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:17 ----------

Забыл добавить: при этом всем надо держать на себе маятник, поставить облоко, кинуть шарики. Ибо без них можно на изи сорвать это все. И кд тут, поверьте, уж не 2 минуты.

[le26xa]

КМ, Рывок за таину мира, стяг в себя яростью света.
Ник игровой написать, чтоб ты отправил письмом?)
Аналогичная защита, это смешно

[rustam008rulez]

Кандалы, работающие через раз? Паардон, вот когда начнут работать со 100% вероятностью, при выполнении опять же ряда необходимых для успешной реализации условий, вот тогда и поговорим.

Кстати, а о чем говорить-то? Сбежать не дают? А Кандалы ведь в мили-зоне вешаются. На 4 секуды. Через раз.
То есть, в отличие от гарпуна вара, и от его фака, Кандалы может храм провесить, только забравшись в мили-зону цели. Лично я, в этом случае, уже луплю Сожжением.

Какое еще "через раз"? Из 15 пвп с палом, на меня 14 раз повешались кандалы. Вот честное слово, не совру. Так что не надо использовать это в качестве отмазки.

---------- Сообщение добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:19 ----------

КМ, Рывок за таину мира, стяг в себя яростью света.
Ник игровой написать, чтоб ты отправил письмом?)
Аналогичная защита, это смешно

Ты забыл про узилище)))

---------- Сообщение добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

Я еще не написал про обязательное нажатие Силы Духа и триньки. Ну что, мерится дальше, я думаю, бессмысленно? И да, хилок у нас нет, а, значит, как следствие, права на ошибку тоже нет.

[ToledoSalomanka]

Разведчик: юзнуть чары, обязательно иметь 10+ снаряги, юзнуть скилл на пополнение снаряги, вешается баф на увеличение урона (типа вашей паловской), ударить под чарами стальной розой для того, чтобы висела уязвимость, снова закастовать чары, при этом всем должен висеть уже тактический перевес на 8+ стаках (скилл за слезы), юзнуть антиконтроль за Тайну Мира, снова юзнуть скилл за снарягу, выстрельнуть под 8+ стаками взрывной, предварительно зачаровав их ядом, затем успеть зачаровать огненные чары, чтобы выстрелить ПРИЦЕЛЬНЫМ выстрелом. И кстати, как ни странно, это все надо сделать в течении 5-7 секунд в зависимости от ситуации. Кстати, маятник у лука не тоже самое, что бабл пала. Лучше пусть дефит на 60% с кд 30сек, чем давать ШАНС уворота от ПРЯМЫХ атак на 60% (веха на резку дотов 15% не в счет). Ну что, кто там АДНАКНОПАЧНЫЙ? Просто вы так яростно защищаете свой класс, не в обиду, как вары в своё время.

---------- Сообщение добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:17 ----------

Забыл добавить: при этом всем надо держать на себе маятник, поставить облоко, кинуть шарики. Ибо без них можно на изи сорвать это все. И кд тут, поверьте, уж не 2 минуты.

Слишком часто чары юзаете. Я так про СГ могу перечислять.

Имеете фул снаряги и надо юзать снарягу? Ну тоже оригинально. Ну так можно и про Исполнение Обетов.

Антиконтроль за тайну мира? Ну батенька, а это здесь каким боком, вы ведь по законтроленой мистом цели пуляете, антиконтроль вам не нужен.

6 условий с натяжкой.

[le26xa]

Много чар? Механика класса с миллионом кнопок, где под каждый скилл нужны чары, что даже фул снаряги не хватает на всю комбу, нет?

[ToledoSalomanka]

Много чар? Механика класса с миллионом кнопок, где под каждый скилл нужны чары, что даже фул снаряги не хватает на всю комбу, нет?

Поржал от души, особенно, про миллион кнопок.

[fivantrokl]

Кандалы, работающие через раз? Паардон, вот когда начнут работать со 100% вероятностью, при выполнении опять же ряда необходимых для успешной реализации условий, вот тогда и поговорим.

Кстати, а о чем говорить-то? Сбежать не дают? А Кандалы ведь в мили-зоне вешаются. На 4 секуды. Через раз.
То есть, в отличие от гарпуна вара, и от его фака, Кандалы может храм провесить, только забравшись в мили-зону цели. Лично я, в этом случае, уже луплю Сожжением.

Скорее описание подправят, что сработает с 50% шансом, сейчас еще вехи на карающий меч и клеймо, которые щит дают то работают, то не работают, то через раз, то релогаться надо...

[Eddem]

А кто из разработчиков играет на некре что тему имбанекров даже не обсуждают уже как с начала сезона, а просто молчат смиренно?

[rustam008rulez]

Слишком часто чары юзаете. Я так про СГ могу перечислять.

Имеете фул снаряги и надо юзать снарягу? Ну тоже оригинально. Ну так можно и про Исполнение Обетов.

Антиконтроль за тайну мира? Ну батенька, а это здесь каким боком, вы ведь по законтроленой мистом цели пуляете, антиконтроль вам не нужен.

6 условий с натяжкой.

Вы не играли луком. Ты можешь понять, что БЕЗ ЧАР твоюжналево, бомбит, ДАМАГ у СТРЕЛ проподает. Чары дают ДАМААГ. Попробуйте поиграть луком. Снаряги катастрофически мало, одна чаровка = -6 снаряги. До вас это доходит?

[ToledoSalomanka]

Вы не играли луком. Ты можешь понять, что БЕЗ ЧАР твоюжналево, бомбит, ДАМАГ у СТРЕЛ проподает. Чары дают ДАМААГ. Попробуйте поиграть луком. Снаряги катастрофически мало, одна чаровка = -6 снаряги. До вас это доходит?

Ну а храм без канонов вообще ударить не может, ну совершенно, ну совсем, ни Анафемой, ни ЯС, ни Сожжением, и что. Это же не значит, что каждым вторым пунктом я должен прописывать "Опять заюзать Обеты"

Скорее описание подправят, что сработает с 50% шансом, сейчас еще вехи на карающий меч и клеймо, которые щит дают то работают, то не работают, то через раз, то релогаться надо...

Насколько я заметил, вехи на Щиты конфликтовать начинают, только, если одновременно взяты и на КМ, и на Клеймо.
Берите что-то одно, что нужно для конкретного билда, и будет ок (пока не починят).

[rustam008rulez]

Пойми же, пал, тут каждую веху мне надо раскрыть? При ЯДо чарах дмг по врагу выше, с ОГНЕ чарами дмг выше, а взрывная дает УЯЗВИМКУ. Ну, блин, вам не надоело без аргументов говорить?

---------- Сообщение добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:31 ----------

Насколько я заметил, вехи на Щиты конфликтовать начинают, только, если одновременно взяты и на КМ, и на Клеймо.
Берите что-то одно, что нужно для конкретного билда, и будет ок (пока не починят).

Посмотрел на кол-во сообщений ваше. И в голову ударило, что, вероятно, с вами бессмысленно спорить?

[AZon4ik]

КМ, Рывок за таину мира, стяг в себя яростью света.
Ник игровой написать, чтоб ты отправил письмом?)
Аналогичная защита, это смешно

А где 3+? Км, Штурм , а дальше? Стяг в себя порадовал - он не достанет лука с 52 м, как и любого дд с 40м. Где еще умелки? Только языком чесать умеем на форуме, правда?

[le26xa]

Ну если притяг к себе ты не считаешь сближением, то прости, я не хочу спорить

[ToledoSalomanka]

А где 3+? Км, Штурм , а дальше? Стяг в себя порадовал - он не достанет лука с 52 м, как и любого дд с 40м. Где еще умелки? Только языком чесать умеем на форуме, правда?

Забей. Трехкнопочники резко стали классом с миллионом кнопок, которому тяжело жить пыща из кустов (их оттуда храм выгоняет, факом, не иначе).

А кто из разработчиков играет на некре что тему имбанекров даже не обсуждают уже как с начала сезона, а просто молчат смиренно?

По мелькавшей здесь, на форуме, информации, (и во время интервью с ним), это главный КД Кудаев.
Я - не молчу, регулярно поднимаю вопрос в теме хотфиксов.
О несоответствии класса Некромант заявленной концепции сезона Аспектов. О том, что это не исправляется.
Когда в РО не сижу, конечно.

[rustam008rulez]

А где 3+? Км, Штурм , а дальше? Стяг в себя порадовал - он не достанет лука с 52 м, как и любого дд с 40м. Где еще умелки? Только языком чесать умеем на форуме, правда?

Ты это щас так шутишь? Быстрее, запечатлите! Сейчас луков бегающих в МОБИЛЬНОСТИ (есть ликвидация, дистанция 40м, но увеличение урона при чарах на 45%) осталось штук 1,5 на сервер. Только в мобилке 52 метра. Вы не знаете что пишите, вам лишь бы написать и отодвинуть от себя это все. Я выбрал 52м. Я предпочитаю дольше жить в масс пвп, нежели 45% дамага.

[AZon4ik]

Ну если притяг к себе ты не считаешь сближением, то прости, я не хочу спорить

Шарики - это защита лука , если стяжка - это сближение. Я не спорю - не могу понять, как лук может быть плох в пвп , если он нужен сейчас везде и мастхэв.

[rustam008rulez]

Шарики - это защита лука , если стяжка - это сближение. Я не спорю - не могу понять, как лук может быть плох в пвп , если он нужен сейчас везде и мастхэв.

особенно когда улетает с 1 сожжения или 2 ритуалов некра. Лук-цель асисста НОМЕР 1.

---------- Сообщение добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:44 ----------

Шарики не защита, а часть необходимого, чтобы финишер ПРОШЕЛ успешно.

[LotrX]

То есть, способность (дебаф), запрещающая проюзывать скилы, не является контролем. Л - логика.

На палов жалуетесь вы, не видя очевидных косяков, хоть и перечисляете их при этом. Я же практически пальцем указываю: с контролем ГЛОБАЛЬНЫЙ косяк, такой, что ему даже противовеса нет (а про замедления/ошеломления, не считающихся почему-то контролем, я промолчал, могли бы и додумать)

Разговор окончен.

Я жалуюсь на палов? Вы серьезно?) Еслиб вы умели читеать, а не просто трындеть на пустом месте, то увидели бы, что я пишу о том, что с палами все норм, отвечая тем самым людям, которые жалуются, что палы не дамажат и не живут. Но вам видимо, сударь, понять этого не дано, как и увидеть.
Насчет того, почему я не сичтаю ошеломление контролем, потому что в данных реалиях сами разработчики не относят ошеломление к контролю, потому что он не стакает волю и может висеть на цели постоянно. А если вы и этого не понимаете, то тут увы и ах, я вам не помощник.

[AZon4ik]

Ты это щас так шутишь? Быстрее, запечатлите! Сейчас луков бегающих в МОБИЛЬНОСТИ (есть ликвидация, дистанция 40м, но увеличение урона при чарах на 45%) осталось штук 1,5 на сервер. Только в мобилке 52 метра. Вы не знаете что пишите, вам лишь бы написать и отодвинуть от себя это все. Я выбрал 52м. Я предпочитаю дольше жить в масс пвп, нежели 45% дамага.

Не шучу - просто привожу пример , как можно не сближаться с мили классом. В лука особо не вникал - главное знать его уязвимые точки , и это явно не мобильность и ликвидация.

[ToledoSalomanka]

особенно когда улетает с 1 сожжения или 2 ритуалов некра. Лук-цель асисста НОМЕР 1.

---------- Сообщение добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:44 ----------

Шарики не защита, а часть необходимого, чтобы финишер ПРОШЕЛ успешно.

СТОООП. Ты про притяжку храма? Которая раз в 25 секунд, та самая, с радиусом в 15 метров?

Так позволь спросить, а что ты забыл в 15-и метровой зоне от храма, при гарантированной дистанции выстрелов 40 метров.

Я жалуюсь на палов? Вы серьезно?) Еслиб вы умели читеать, а не просто трындеть на пустом месте, то увидели бы, что я пишу о том, что с палами все норм, отвечая тем самым людям, которые жалуются, что палы не дамажат и не живут. Но вам видимо, сударь, понять этого не дано, как и увидеть.
Насчет того, почему я не сичтаю ошеломление контролем, потому что в данных реалиях сами разработчики не относят ошеломление к контролю, потому что он не стакает волю и может висеть на цели постоянно. А если вы и этого не понимаете, то тут увы и ах, я вам не помощник.

По прочтении ваших постов, создается впечатление, что главные виновники бед жрецов это храмовники, бьющие Сожжением и вешающие раны.
ВАША вина, это вы написали такие посты, что у читателя создается именно это впечатление.

И, хамить мне не стоит, хотя бы потому, что я умею хамить в ответ.

[rustam008rulez]

Как горох об стенку. Ну или об стенку горох, как вам удобнее.

[LotrX]

СТОООП. Ты про притяжку храма? Которая раз в 25 секунд, та самая, с радиусом в 15 метров?

Так позволь спросить, а что ты забыл в 15-и метровой зоне от храма, при гарантированной дистанции выстрелов 40 метров.



По прочтении ваших постов, создается впечатление, что главные виновники бед жрецов это храмовники, бьющие Сожжением и вешающие раны.
ВАША вина, это вы написали такие посты, что у читателя создается именно это впечатление.

И, хамить мне не стоит, хотя бы потому, что я умею хамить в ответ.

Я даже не начинала вам хамить. Хотя с вашей манерой общения, изначально, вполне себе стоило бы начать мне это делать. А у вас создается такое впечатление, потому что читать надо уметь или хотя бы дочитывать до конца посты, где я неоднократно писала о том, что все мои слова про живучесть храмов и те скрины лишь в подтверждение, что с храмом все нормально и я ни в одном посте не просила их резать, кромсать и прочее, что это ответ тем храмам, которые ноют, что они не дамажат и не живут. Но если вы не способны прочитать дословно, то что я тут могу поделать.

[ToledoSalomanka]

Я даже не начинала вам хамить. Хотя с вашей манерой общения, изначально, вполне себе стоило бы начать мне это делать. А у вас создается такое впечатление, потому что читать надо уметь или хотя бы дочитывать до конца посты, где я неоднократно писала о том, что все мои слова про живучесть храмов и те скрины лишь в подтверждение, что с храмом все нормально и я ни в одном посте не просила их резать, кромсать и прочее, что это ответ тем храмам, которые ноют, что они не дамажат и не живут. Но если вы не способны прочитать дословно, то что я тут могу поделать.

Флуд и флейм.