Разведчики - Нападение

[Aranoar]

Ну это говорилось образно,в пве то понятно что они набиваются.Но 20 без возможности продления будет либо парашей,либо чисто физически невозможным

Сам по себе обстрел - уже параша. Начать надо было с этого. Толку от него, кроме как бесполезные цифры скринить с бг по толпе против переродов, где на деле удары по 130к бьют, больше нет. Разве что колечку разгонять. И в пве по пакам спамить. Это самый бесполезный и унылый скилл за всю историю лука.
На счёт паладинов, выше человек писал, паладин часто замедляет, какая разница в 52м? Где её взять-то? На ЦС или Арене через толпу за луком бежать? Весь урон уходит в щиты, далее отхил. Сталк себе подобного, из-за воспитания, не позволяет. А, там, где сталк живёт - виноват друль)

---------- Сообщение добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:49 ----------

И верните огненку старую, пж, она красиво взрывалась) А то нынешняя, будто пакет молока кинули с 10 этажа.
пс, вспоминаю молниеносную стрелу, без параболической траектории)

[odon3111]

Т.е. вы хотите не только барьеры отобрать, но и эффект "Крепкая броня". Логично было бы предположить тогда, что "Преодоление" перестало бы зависеть от барьеров.

Если резать защиту, то всю.
т.е. убрать веху совсем

Тогда вы выбрали плохой пример. Связи бареров паладина с казуалом вообще не уловил. Но то, что привели в пример вы, я бы сравнил с запретом использовать разведчику в АН "Камуфляж".

не свзяь барьеров с казуалом.
А фишка класса палладин всегда были барьеры, как и фишка лука по дистанции атаки и урону (не только сейчас у лука появилась дистанция 52 метра), т.к. защиты и контроля у него практически нет

Тогда камуфляж (и инвиз у всех) надо выпиливать полностью, т.к. в защите он не нужен. А далее начнется казуал и автоатака о которой я говорил.
Мой посыл был в том, что если у каждого класса отбирать его особенность, то будет не игра, а нажатие одной кнопки.
ПАЛ для примера был выбран с его барьерами как яркое представление особенностей классовых.

Я надеюсь вы понимаете почему именно так.

А знаете что еще мне кажется забавным? Меня заинтересовало высказывание о том, что РДД класс должен сокращать дистанцию до РДД класса, а вы "перевели стрелку" на паладина. Так объясните мне: почему именно разведчик имеет преимущество в дистанции атаки над другими РДД классами?

я не переводил стрелки.
Я говорил о том, что маг может легко сократить
Некр и друль могут петами бить держась условно в 53 метрах итд

Палладин был как пример особенности классовой механики, как выше и написал. У палладина барьеры (сильный деф) - у лука дистанция + ДД, но слабый деф.
Рассуждая а почему у лука 52 метра (хотя мне они не принципиальны) мы как раз вернемся к тому, что почему тот дамажит и хилиться, а тот имеет контроли, а этот еще что-то.
И если все у всех отобрать - будет казуал.

При этом конечно давать одному классу все и сразу нельзя, ибо будет перевес в его эффективности.

---------- Сообщение добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:06 ----------

бред,вар топ,а лук днище,а 6-7кк за раз,ну и ваншот это вообще норма.
а с поисками причин и способами ее устранения ты вообще не по адресу.

пакажите хоть один скрин ваншота?
напомню условия:
1. равноодетая цель
2. 100% ХП у цели.

[muchruk]

Объясни мне глупому-в чём именно ересь?Ты считаешь ересью то,что лук в аспекте нападения,будучи 100%-м ДД выдаёт дамаг?Исходя из твоей логики-всем классам с аспектом исцеления нужно подрезать отхил: ДД не должны дамажить,тогда и хилы не должны хилить...Тебе не кажется,что это звучит как-то дико...?

Твои выводы выглядят дико.
Ересь в том, что некоторые заблудшие души не согласны с тем, что лук переапан.

Задам и тебе вопрос,на который так и не получил ответа-почему один лук тебе вписывает ,а другой ?

Вот честно - не знаю. Таких цифр до сих я вообще никогда не получал.

Согласен,но высоким разовым дамагом обладает не только лук,но ещё пал и вар,причём,им нужны такое же условия,что и луку,а особых жалоб на них нет...

Вот видишь, ты уже встал на на путь отречения от ереси. Высоким разовым дамагом (цифры, скажем, на четверть+ хм) обладают и вары, и палы. Но! Чтобы больно ударить, и вару, и палу надо быть в мили-зоне, а вару надо, чтобы цель была законтролена. Это уже не такое же условие, как у лука. Вот потому, наверное, и жалоб нет. Ну, мало жалоб, опять же скажем так. Что там у палов - не помню, но и палов намного меньше, чем луков, верно? И выдать соразмерный дамаг может хорошо одетый пал, в отличие от так себе одетого лука.

Если это о соло-пвп,то да-так и есть,если же о масс-замесе,то точнее так:сейчас тащат конкретные умелки некоторых классов и донат...

Да, да...именно донат виноват) Ведь кроме как у луков его нет ни у кого

Наверное, нет.

Странно,но есть такой класс,как вар-разовые плюхи у него ,конечно слабее процентов на 20,но частота этих ударов раза в 3 выше...
К тому же,тебя не смущает,что ты предъявляешь претензии к дамагу одного из трёх классов,которые в принципе в пвп бегают в АН?

Еще раз - и пал, и вар милишники. Это значит, что я имею возможность кайтить их, чтобы не огрести. А с луком нет такой возможности. Вообще от слова совсем. И где ты там нашел у вара спам-скилл такой мощный?

у тебя паранойя по поводу ваншотов. Шотает лук? - проблема в тебе. Лук может шотнуть только... Иди лучше праздники, да костюмы расматривай. На носу 9.0 изменение баланса, а ты до сих пор тут слезы льешь.

Сам по себе обстрел - уже параша. Начать надо было с этого. Толку от него, кроме как бесполезные цифры скринить с бг по толпе против переродов, где на деле удары по 130к бьют, больше нет. Разве что колечку разгонять. И в пве по пакам спамить. Это самый бесполезный и унылый скилл за всю историю лука.

Прикольно. Без разгона калечка не воткнется на четверть хп, а вот если ее разгнать, то Обстрел параша.

Иди делать уроки, школьник, а то щаз прийдет злой дядя и оттащит от монитора з ухо!

пакажите хоть один скрин ваншота?
напомню условия:
1. равноодетая цель
2. 100% ХП у цели.

А зачем ваншот? И почему обязательно нужно показывать ваншот? Дамаг в четверть-треть хп раз в десять (вроде так) секунд - это не показатель?

[odon3111]

А зачем ваншот? И почему обязательно нужно показывать ваншот? Дамаг в четверть-треть хп раз в десять (вроде так) секунд - это не показатель?

затем, что я отвечаю на сообщение, где прямо написано: "бред,вар топ,а лук днище,а 6-7кк за раз,ну и ваншот это вообще норма.".
Логичный вопрос. Где они?

Лук нанесет колечкой разовый удар допустим на 25% ХП.
Далее особо бить нечем.
Маг может серией еще больше просадить ХП твое.


И касаемо кайтов.
Пал и вар тоже умеют замедлять нонстопом.
И у того и у другого есть умение для быстрого сближения с целью (гарпун, прыжок у вара. Карающий меч и кандалы, если рискнешь убежать у пала)
Оценивайте объективно все, а не урывками.

Касаемо: БОЛЬШЕ ДАМАГА - ОН ЖЕ В МИЛИ
Это раньше у мили был огромный дамаг, т.к. были статы на точность и уворот, и милики часто достаточно мазали.
Сейчас промахнуться почти невозможно.

[muchruk]

Сейчас промахнуться почти невозможно.

Еще раз: вара/пала можно кайтить, лука - нельзя.

[odon3111]

Еще раз: вара/пала можно кайтить, лука - нельзя.

И много где лук может кайтить на протяжении длительного времени вара \ пала?
И еще раз. Вар и Пал могут легко сокращать дистанцию и держать тебя перманентно с -50% к скорости. Или это не так?

Что за однобокость в рассмотрении умений.

[muchruk]

И много где лук может кайтить на протяжении длительного времени вара \ пала?

Э... Я ни разу не лук, не пал и не вар. При чем тут кайт лучником кого-либо? Кайт лучником меня как-то ни разу не интересовал и по-прежнему не интересует. Пала или вара я могу ослепить или обездвижить и выйти из мили-зоны (они сами ко мне приходят). А иногда, если вар с спец-билде, то он не дамажит, но и мне сделать ничего не дает. А вот до лука, чтобы его хоть как-то законтролить, мне нужно бежать самому, что как бы на самоубийство похоже. Не?

[perikoks]

От сталка можно убежать, но только в 2 блинка и с предварительным разводом на волю.
В 6х6 вары и палы не догоняют самостоятельно цель ассиста. Кандалы и прочая ересь не спасают. Кайтить сталка можно лишь колонами, но это на все классы работает.

[Aranoar]

Борь, какой нафиг кайт лучника, блин, ладно Азгард и его выражения про школьников, но ты-то адекватный человек же, раз в голосе с тобой уже как пол года не ругались (только, простите, вы несёте дичь! (с)) ))
ДАвай по другому подумаем.
Есть пал, котоырй жалуется на дистанцию. При этомон щитуется барьерами, и неплохо хилится. У него есть нормальный стан и замедло, чтобы тот же лук не свалил, т.к после контроля воля уже прожата.. Что есть у лука? У лука есть урон. Но и у пала есть урон. И почему у лука не должно быть урона, если у него нет дефа и нет контролей?
Теперь ты. Жряк (не инж с подписи, а жряк, кто есть по жизни АО). Ты хил, тебя лук не ваншотнет равноодетый. Ваншоты впринципе в фуловую хп не прилетают. Снести тебе даже 50% хп лук не в состоянии только прицельным и взрывной, т.к, чтобы ударить дальше больно - нужно ужраться в беспу, в минуус мастерства. Наоборот, не будет профита с твоей 800 осторожки (хотя надо бы 500, т.к. хп маловато..) Не суть. Это только про урон. НО в этот же момент ты не будешь стоять и ждать. Ты хилишься, у тебя тоже щиты, у тебя контроли. И последнее, почему ты счтаешь, что лук ударивший с колечки на треть хп - это переап а выхилиться с 10% на фул хп - это норм? Т.е заведомо не убиваемая цель, которая способна отхилиться в 3 раза больше, чем по ней ударил дд.
Но ты ж судишь по скоплениям, по бгшкам, куда мять морды каждый ночер ходят люди. Вполне логично, что в твою просаженную святую душу влетает колечка по 6к, ибо толпа, ибо бьют тебя не только лук, ибо барбы кидаю бафы. Ну и т.д...
Почему у магов и некров дальность не 52? Да потому, что маги сами щитуются немлохо, имунны к контролю часто и носятся, как в зад ужаленные, а некры с их тонной дебафов и неслобым уроном ещё хилится изрядно. ЛУк имба? Если подумать, то лук, как был днищем в пвп, так и остался.
Другой момент, что лук сейчас реально прост в управлении, и попрыгавшие кузнечики на него ощущают себя папками аоеша с бестолквого обстрела... А стаки можно набирать и с др ударов. Уже был контрольный выстрел с 5 стаками. И никаких спамов тогда не было, пока какой-то кретин не придумал порезть половину урона в дот. Надеюсь, в новой комманде таких уже нет.

---------- Сообщение добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:15 ----------

Редактировать не буду.. Пишу быстро. Ещё дела по работе..

[edyard23]

И много где лук может кайтить на протяжении длительного времени вара \ пала?
И еще раз. Вар и Пал могут легко сокращать дистанцию и держать тебя перманентно с -50% к скорости. Или это не так?

Что за однобокость в рассмотрении умений.

Лук как бы тоже не обделен умениями быстро свалить от милишника - Отскок, уйти в инвиз, теже шарики можно кинуть и драпануть) И к тому же скоко вот на БГ варов??2-3??которые стоят где то в толпе и крутят вертушку?в то время как щас на каждом БГ по 4-6 луков и каждый " рукастый игрок " который стоит себе где то и пуляет, тут 1 то лук уже проблема а если их 3+ и каждый бьет минимум 4М+ уже вообще ****ец это при том что у нас кроме Полигона все БГшки как раз для лука и выгодны ЯР, Каргалас( все 3 режима), ДХ ( береш баф стоиш в центре, запахло жареным - инвиз, пошел в милости посидел, вернулся)

P.S. про магов я тоже не забыл их тоже нужно править просто пока луки переапаны магов стало меньше, а когда поправят сразу " рукастые" маги вернутся.

[JediAdept]

И к тому же скоко вот на БГ варов??2-3??которые стоят где то в толпе и крутят вертушку?в то время как щас на каждом БГ по 4-6 луков и каждый " рукастый игрок "

ох, уж это начало 7.0(или какой там под сезон был, не суть), когда все вары ровнее всех были, а эти незабываемые арены, где от варов не скрыться....

P.S. про магов я тоже не забыл их тоже нужно править просто пока луки переапаны магов стало меньше, а когда поправят сразу " рукастые" маги вернутся.

пока будут души, про "нормальные" бг и прочее вообще можно забыть. порежут луков, все убер луки прыгнут на очередной нагибающий класс и что поменяется? Вы убежите в очередную тему нагибающего класса?

P.S.: на данный момент не играю, а лук убогий с начала переделки, а по прочитанному он таковым остается и по сей день

[DarckAzgard]

[QUOTE=Aranoar;7228556 Если подумать, то лук, как был днищем в пвп, так и остался. [/QUOTE]

Это надо в рамочку повесить, лук днище в ПВП и поэтому толпы луков переродов передамаживают салатовых игроков на БГшках..http://www.stupidityawards.com/ вот подай заявку на участие, первое место 100% за тобой

[GReSHNick79]

Твои выводы выглядят дико.
Ересь в том, что некоторые заблудшие души не согласны с тем, что лук переапан.

Ереси в этой теме уже много...Видишь ли,если бы тут писали,что у лука завышен урон в поддержке
,я был бы полностью согласен,но у лука-нет поддержки,а дамаг он выдаёт в нападении...исходя из логики набежавших:если лук в нападении не должен дамажить,то не должны и пал,и вар,в аспекте исцеления не должны так хилить,а в подавлении-так контролить...,хм,интересно получается-приходишь на бг идавай пялится на всех...выиграет тот-кто всех пересмотрит.

Вот честно - не знаю. Таких цифр до сих я вообще никогда не получал.

Тогда зачем ты здесь?

Вот видишь, ты уже встал на на путь отречения от ереси. Высоким разовым дамагом (цифры, скажем, на четверть+ хм) обладают и вары, и палы. Но! Чтобы больно ударить, и вару, и палу надо быть в мили-зоне, а вару надо, чтобы цель была законтролена. Это уже не такое же условие, как у лука. Вот потому, наверное, и жалоб нет. Ну, мало жалоб, опять же скажем так. Что там у палов - не помню, но и палов намного меньше, чем луков, верно? И выдать соразмерный дамаг может хорошо одетый пал, в отличие от так себе одетого лука.

Еще раз - и пал, и вар милишники. Это значит, что я имею возможность кайтить их, чтобы не огрести. А с луком нет такой возможности. Вообще от слова совсем. И где ты там нашел у вара спам-скилл такой мощный?

В моих словах нет "ереси"-поэтому и отрекаться незачем...
Вар и пал милишники-это их "слабость"...,но они обладают повышенной выживаемостью и контролем-в качестве компенсации...лук же заплатил за рейндж-порезкой контроля и аое.
Кайтить?В соло-пвп можешь,но его в игре нет(как говорят разработчики),в масс-замесе-есть шанс,но сомнительно(если это не откровенные обитатели придонья),на примейд-пвп(с вменяемым противником)-не реально.

[Aranoar]

Это надо в рамочку повесить, лук днище в ПВП и поэтому толпы луков переродов передамаживают салатовых игроков на БГшках..http://www.stupidityawards.com/ вот подай заявку на участие, первое место 100% за тобой

http://screenshot.su/show.php?img=05...4fb0587531.jpg поставь эту прожку, и скрины будут твои хотя бы открываться

[muchruk]

Борь, какой нафиг кайт лучника, блин, ладно Азгард и его выражения про школьников, но ты-то адекватный человек же, раз в голосе с тобой уже как пол года не ругались (только, простите, вы несёте дичь! (с)) ))

Может, мы о разном?

При чем тут кайт лучником кого-либо? Кайт лучником меня как-то ни разу не интересовал и по-прежнему не интересует.

Теперь ты. Жряк (не инж с подписи, а жряк, кто есть по жизни АО). Ты хил, тебя лук не ваншотнет равноодетый. Ваншоты впринципе в фуловую хп не прилетают. Снести тебе даже 50% хп лук не в состоянии только прицельным и взрывной, т.к, чтобы ударить дальше больно - нужно ужраться в беспу, в минуус мастерства. Наоборот, не будет профита с твоей 800 осторожки (хотя надо бы 500, т.к. хп маловато..) Не суть.

Ну вот на днях как раз сваншотил, 17М - это чуть-чуть больше, чем я мог бы себе сделать. Мне все равно, кто во что заливается, и мне как хилу абсолютно нет разницы, какие 6кк хилить - те, которые в фулл хп, или те, которые почти добивают. Вот те, которые добивают (да, разумеется, не в фулл хп), вот те никто уже не отхилит.
И вообще, есть мнение - чисто по ощущениям - что Осторожность не очень работает на разовые [почти] добивающие дамаги. Что лука, что пала. Возможно, и вара. Вот в последнее время редко когда вижу соразмерные цифры от мага...

Это только про урон. НО в этот же момент ты не будешь стоять и ждать. Ты хилишься, у тебя тоже щиты, у тебя контроли.

Дык тут как... ИЛИ хилиться, ИЛИ контролить, ИЛИ щитоваться. Никто гкд вроде как не отменял? И контроль меня никто не отменял. Да и не 1х1 это.

И последнее, почему ты счтаешь, что лук ударивший с колечки на треть хп - это переап а выхилиться с 10% на фул хп - это норм? Т.е заведомо не убиваемая цель, которая способна отхилиться в 3 раза больше, чем по ней ударил дд.

Ну, я-то с 10% на фулл не отхиливаюсь. Потому и считаю переапом такой дамаг. С другой стороны, а с какого перепугу кто-то решил, что хила можно/нужно сносить с двух-трех плюх в одну каску? Кажется, кто последний говорил про это, был Орк Аддий. Но вроде как сейчас будет новая команда, посмотрим их вИдение...

[DarckAzgard]

Ереси в этой теме уже много...Видишь ли,если бы тут писали,что у лука завышен урон в поддержке
,я был бы полностью согласен,но у лука-нет поддержки,а дамаг он выдаёт в нападении...исходя из логики набежавших:если лук в нападении не должен дамажить,то не должны и пал,и вар,в аспекте исцеления не должны так хилить,а в подавлении-так контролить...,хм,интересно получается-приходишь на бг идавай пялится на всех...выиграет тот-кто всех пересмотрит.

Тогда почему такого урона нет ни у одного РДД класса в АН? Где Ваша логика? Почему 1ДД класс имеет урона больше ДРУГОГО ДД класса?

[muchruk]

исходя из логики набежавших:если лук в нападении не должен дамажить,то не должны и пал,и вар,в аспекте исцеления не должны так хилить,а в подавлении-так контролить...,хм,интересно получается-приходишь на бг идавай пялится на всех...выиграет тот-кто всех пересмотрит.

Ты свою логику другим-то не приписывай.

Тогда зачем ты здесь?

Уж не хочешь ли ты сказать мне, что мне делать?

В моих словах нет "ереси"-поэтому и отрекаться незачем...

Ну как же... Вот оно, прозрение и частичное отречение от ереси:

но высоким разовым дамагом обладает не только лук,но ещё пал и вар,причём,им нужны такое же условия,что и луку,а особых жалоб на них нет...

Резюмируем. У пала-вара-лука есть разовый неэпический дамаг, однако ни на вара, ни на пала жалоб нет. Есть почему-то жалобы только на лука. Может, что-то все же в луках? Может, луков почему-то больше, чем варов и палов? Почему же?

Вар и пал милишники-это их "слабость"...,но они обладают повышенной выживаемостью и контролем-в качестве компенсации...лук же заплатил за рейндж-порезкой контроля и аое.

Выживаемость, наверное, в танко-спеке? Попробуй-ка слить палотанка или варотанка, несущего флаг. А в дд у них хп, если и больше, чем у чистого дэдэ, то не намного.

---------- Сообщение добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:23 ----------

Тогда почему такого урона нет ни у одного РДД класса в АН? Где Ваша логика? Почему 1ДД класс имеет урона больше ДРУГОГО ДД класса?

Кстати, да, правильный вопрос. Почему такими плюхами не "балуются" остальные классы в дэдэ?

[SARobert]

Резюмируем. У пала-вара-лука есть разовый неэпический дамаг, однако ни на вара, ни на пала жалоб нет. Есть почему-то жалобы только на лука.

Как это нету? Резать палов
https://i.imgur.com/1MHedCe.jpg

[JediAdept]

Резюмируем. У пала-вара-лука есть разовый неэпический дамаг, однако ни на вара, ни на пала жалоб нет. Есть почему-то жалобы только на лука. Может, что-то все же в луках? Может, луков почему-то больше, чем варов и палов? Почему же?

ну судя по скринам, которые тут накидывали, дело в количестве луков. если бы на одно бг было по паре луков, то и жалоб было меньше, а когда таких луков толпа, то понятно, что будут недовольства. кто же разбирается в замесе какой там лук тушотит зеленый или салатовый. а судя по мчд, то лук не такой уж и мего сильный, а может все же дело не в луках,а в качестве игроков и составах?

[sbc344]

сколько уже бреда написано...

Мне кажется люди забыли барда в 4.0, который мог группы разбирать
Пала в 4.0 который показывал всем где их место (даже скрин нашел как палотанк в МГ первый по дамагу.)
Или вар в 5.0, который пару раз махнул веслом и нет противников.
Или того же Жряка 1.0 правильно вспомнили, когда он тупо под баблом раздавал ваншоты

Лук в отличие от всего этого не имеет возможности так разбирать группы. Ассист и лук труп.

Да - большой разовый урон от него. Но как я писал это компенсируется отсутствием дэфа и контроля.

Я предлагаю дать всем по 1ХП, базовой атаке. Всех в мили зону и кто первый нажал кнопку, тот и папка.
И главное никаких ИМБ

[muchruk]

кто же разбирается в замесе какой там лук тушотит зеленый или салатовый.

Все бы хорошо, да вот только журнал боя врать не будет.

Лук в отличие от всего этого не имеет возможности так разбирать группы. Ассист и лук труп.

Я бы сказал, что у лука есть прекрасная возможность сделать в группе -1 в соло. Вряд ли какой другой класс имеет такие потрясающие возможности. Ну а дальше вопрос техники и дело пати.

[JediAdept]

Все бы хорошо, да вот только журнал боя врать не будет.

ну если бы так...то в теме больше было бы скринов лога боя, чем конечного результата на бг

[muchruk]

ну если бы так...то в теме больше было бы скринов лога боя, чем конечного результата на бг

Не... никаких "если". Лог боя фиксирует, кто какой дамаг выписал. Другое дело, что не все знают, где это смотреть.

[Amazonia]

у тебя паранойя по поводу ваншотов. Шотает лук? - проблема в тебе. Лук может шотнуть только... Иди лучше праздники, да костюмы расматривай. На носу 9.0 изменение баланса, а ты до сих пор тут слезы льешь.

пакажите хоть один скрин ваншота?
напомню условия:
1. равноодетая цель
2. 100% ХП у цели.

вы два откровенных идиота,не поняв сути моего поста отвечаете тем же бредом.
Я НАПИСАЛА,БРЕД!!!
человек считает нормой то,что класс выдает фантастические цифры равноодетым и может сваншотить,ниже повторю пост.

Так я и не дождался ответа,что говорит о том,что присутствующие здесь плаксы не желают подумать над тем,почему луки в одной ситуации выдают "ВАНШОТЫ по 17 лямов",а в другой-только 6-7 лямов с калечки...

[JediAdept]

Не... никаких "если". Лог боя фиксирует, кто какой дамаг выписал. Другое дело, что не все знают, где это смотреть.

хм...а ведь это многое объясняет я прям вижу как люди удаляли окно лога боя с мыслью "какой странный чат"

[muchruk]

хм...а ведь это многое объясняет я прям вижу как люди удаляли окно лога боя с мыслью "какой странный чат"

Ты не поверишь - у многих он все еще отключен по умолчанию.

[JediAdept]

Ты не поверишь - у многих он все еще отключен по умолчанию.

нет слов...

[Waldas]

Когда уже демонтологи? должны ж быть имбами и будет наконец то на кого поныть, кроме луков)

[odon3111]

вы два откровенных идиота,не поняв сути моего поста отвечаете тем же бредом.
Я НАПИСАЛА,БРЕД!!!
человек считает нормой то,что класс выдает фантастические цифры равноодетым и может сваншотить,ниже повторю пост.

6кк никто кроме луков одним ударом не выдает?

Когда у кого-то будет доказательство, что лук ваншотает равноодетого, тогда рассуждайте о норме.

[ZxExRxO]

вы два откровенных идиота,не поняв сути моего поста отвечаете тем же бредом.
Я НАПИСАЛА,БРЕД!!!
человек считает нормой то,что класс выдает фантастические цифры равноодетым и может сваншотить,ниже повторю пост.

идиотка здесь только ты, причем отбитая. Тебя никто не оскорблял до сего момента, но видать чсв лезет во все щели. На этом разговор с тобой закрыт. Зачем вообще писать бред и дезу тут вводить.

[Ekselas]

Что же все эти луки делали на мчд? где же ваншоты? Интриги, скандалы, расследования. Ах да.. просто на мчд не было ... истинных отцов с форума.

Подкиньте пару ников топовых луков. Хочу знать, кто там по 20кк садит и шотает жрецов/друлей в хиле, мне нужен кумир!

[mailalexeyp]

Если резать защиту, то всю.
т.е. убрать веху совсем

Т.е. отобрать "классовую особенность" у паладина со всеми завязанными на ней механиками против одной только "классовой особенности" у разведчика. Не равноценный обмен, не так ли?

Тогда камуфляж (и инвиз у всех) надо выпиливать полностью, т.к. в защите он не нужен.

Вы привели пример способности паладина временно избежать урон с дополнительными возможностями. Я привел пример с равноценной способностью с дополнительными возможностями у разведчика. При чем тут все остальные?

Палладин был как пример особенности классовой механики, как выше и написал. У палладина барьеры (сильный деф) - у лука дистанция + ДД, но слабый деф.
Рассуждая а почему у лука 52 метра (хотя мне они не принципиальны) мы как раз вернемся к тому, что почему тот дамажит и хилиться, а тот имеет контроли, а этот еще что-то.
И если все у всех отобрать - будет казуал.

Но вы, все же, продолжаете сравнивать разведчика и именно с паладином. А вы сравните его с другим РДД классом. И, конечно же, если продолжать рассуждения на эту тему, мы придем "к тому, что почему тот дамажит и хилиться, а тот имеет контроли, а этот еще что-то". А еще мы придем к выводу, что помимо высокой дистанции атаки разведчик имеет аналогичные умения, что и другие РДД классы с меньшей дистанцией.

А если отобрать у разведчика его классовую особенность - дистанцию атаки, он станет казуальным классом?

И много где лук может кайтить на протяжении длительного времени вара \ пала?
И еще раз. Вар и Пал могут легко сокращать дистанцию и держать тебя перманентно с -50% к скорости. Или это не так?

Что за однобокость в рассмотрении умений.

Действительно. Давайте не будем рассматривать умения однобоко. Ведь, разведчик способен отреагировать на сокращение дистанции и уменьшение скорости передвижения. Какой-то порочный круг получается.

[uberpups]

Подкиньте пару ников топовых луков. Хочу знать, кто там по 20кк садит и шотает жрецов/друлей в хиле, мне нужен кумир!

Как это кто? МирГрёз же своим зеленым переродком, по его словам, на любой БГ направо и налево в любую тушу по много миллионов урона с калечки раздаёт. Класс, руны, одетость и донат-плюхи защищающегося, судя по постам, не важны

[michael59]

Мне кажется он неправильно свой ник написал, он наверно хотел назваться МирСлёз

[Follmas]

Времена идут, а нытье не прекращается, как будто ваше нытье повлияет на изменение класса, как захотят разрабы так и будет, так всегда было. Как же радуют люди со скринами бгшек, сейчас бы по бгшкам судить кто дисбалансен кто нет, каждый класс хорош в чем то, кроме инжа мне он не зашел совсем xD. Такие скрины можно кидать за любого перерода, и почти на каждом бг, вот пару например пока делал кв на компасы с переродами, дон чуть выше среднего, одетость можете чекнуть в оружейной, кому лень чекать оранж/зел.
P.s. Лично мне как то по барабану кого порежут.

[Amazonia]

6кк никто кроме луков одним ударом не выдает?

Когда у кого-то будет доказательство, что лук ваншотает равноодетого, тогда рассуждайте о норме.

то есть решаешь ты о чем мне рассуждать? лесом иди.

идиотка здесь только ты, причем отбитая. Тебя никто не оскорблял до сего момента, но видать чсв лезет во все щели. На этом разговор с тобой закрыт. Зачем вообще писать бред и дезу тут вводить.

хочу и оскорбляю,тем более только идиот что-то из аргументов может привести в пример костюмы,и с тобой не я беседу начинала, до свидание.

[Aranoar]

Все бы хорошо, да вот только журнал боя врать не будет.


Я бы сказал, что у лука есть прекрасная возможность сделать в группе -1 в соло. Вряд ли какой другой класс имеет такие потрясающие возможности. Ну а дальше вопрос техники и дело пати.

Если есть щиты, то весь дамаг превращается в тыкву. Если тонна контроля, то ударить тебе просто не дадут, в это же время ты безустанно будешь дохнуть от ядов того же некра или дебафов пала. Да всмысле нет такаого дамага у других классов? Палы и некры сталка разбирают на ура. Некр дольше, но там тупо гоняет в контроле, как футбольный мяч, не даавая ударить толком, либо отхиливаясь (а ещё и две жизни, как бы не топчик плюха совсем.. Махну на 12 метров своей имбодальности, а то на пушках прям имбую из-за неё внутри забора). Маги равноодетые нисколько не страдают от сталков, т.к. сами носятся похлеще и плюют на контроль. Вот, чё повторять одни и теже фразы и слова одних и тех же людей (и я туда же) на протяжении тома страница? Какие три удара убивают хила? Если хил афк, то да. А если нет, то всё в щиты и в отхил. Один нормальный удар за 9 сек, а остальное полудамаговое подобие с 50% времени на спам обстрела - это не ваншоты. А 17 млн тебе выписал фул 13 с гиром выше твоего на порядок, с учётом шмотья около 115, как бы разница колосальная. И навернаяка под мощью сапа. (хотя сама по себе цифра без условно большая.. но логически-допустимая)

[perikoks]

Если звёзды сойдутся и пал сможет правильно накинуть 2 дотки, то паловский бурст будет выше.

[Mmolox]

Времена идут, а нытье не прекращается, как будто ваше нытье повлияет на изменение класса, как захотят разрабы так и будет, так всегда было. Как же радуют люди со скринами бгшек, сейчас бы по бгшкам судить кто дисбалансен кто нет, каждый класс хорош в чем то, кроме инжа мне он не зашел совсем xD. Такие скрины можно кидать за любого перерода, и почти на каждом бг, вот пару например пока делал кв на компасы с переродами, дон чуть выше среднего, одетость можете чекнуть в оружейной, кому лень чекать оранж/зел.
P.s. Лично мне как то по барабану кого порежут.

Скрины с некрохилом отсортированным по хилу это попытка всех обмануть чтоли, или как?

[TheTruth]

Но вы, все же, продолжаете сравнивать разведчика и именно с паладином. А вы сравните его с другим РДД классом. И, конечно же, если продолжать рассуждения на эту тему, мы придем "к тому, что почему тот дамажит и хилиться, а тот имеет контроли, а этот еще что-то". А еще мы придем к выводу, что помимо высокой дистанции атаки разведчик имеет аналогичные умения, что и другие РДД классы с меньшей дистанцией.

а есть другие рДД классы сейчас? маг/мист/жрец/бард в поддержке ходят, дру в хиле, вар в танке, остаются лишь лук и пал =_=