Барды - Общее обсуждение

[scipper21]

Вот не понимаю, если вы считаете АП бесполезным то не берите его в пати, вам укатают правда на домике или 6 на 6 но это ваше право. Считаете что чистка не нужна - не берите! Делайте саппа с дамагом (это возможно). Если вас перестали брать куда-либо то это ваше проблемы а не класса.

Я вообще считаю что барду в АП можно чистый 0 нарисовать в графе урон и ничего не изменится. Не нужен урон саппу. Сравните с другими играми (особенно той где дерево на пару сотен умений, не реклама). Там сапп вообще не бьёт, его задача тихо стоять в сторонке и бафать урон керри раз в 5 Как по мне идеально

P.S. хожу на БГ или в фул саппе или в танке. Другими стилями не играю из принципа и вполне комфортно себя чувствую.

P.P.S. хотите урона - АН более чем играбельный.

Слышу звон да незнсю где он

[ptyrs]

И объясните мне, как у вас получилось 45%?

Разрабы подтвердили. Там перемножаются бафы. 1.2*1.21 = 1.452 вот и 45%.


"И ещё вопрос, те дд, что с вами, они все в аспекте атаки? Или же есть кто в поддержке? "

А какая разница то?) В игре 2 саппа, бард и инж. Остальное - вариации ДД классов которые чуть жертвуют дамагом ради каких-то тактических плюшек в пвп. Задачу саппорта (баффать) они не выполняют. К дебафам аспект напрямую ничего не даёт. Вот и получается немного странная ситуация.

[GarryTrumen]

К чему такой тупой вопрос? Тебе же четко написали что речь идет про УРОН,и даже четко ответили, что да бард/инж полезные в пати, так же как и маг/мист

---------- Сообщение добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:05 ----------



Бард в АН как был юзлес так и остался, что в ПВЕ что в ПВП
В АП бард так же маст хев, что в премейдах, что в ПВЕ, но играть за такой класс желающих мало, обычно у таких игроков салатки/лимонки.
Про такую активность как БГ промолчу,я бы не за что не пошел бардом туда не в АН не в АП

на бг норм бардом в дд ток мру быстро

[ptyrs]

на бг норм бардом в дд ток мру быстро

Да смерти на БГ от тебя мало зависят как по мне. Кровка в пвп уже не та, хилы на БГ понятие растяжимое вот и получается как получается =) Эскейпа то нету у барда.

[Mmolox]

на бг норм бардом в дд ток мру быстро

Я вообще в АН на инже хожу. А он ещё более убогий чем у барда, и то получается убивать. Я вот хочу скрин с домика где бард в АН что то покажет (ну или инж)

[scipper21]

А теперь прикинь бг без днищ которые не нажимают щиты твоя стата упадет на 0 20

[SARobert]

В АН боль ходить, только на катковых бг приятно аоешить. Взяли в ассист и уже никак не убежать, кроме как на респ. На том же маге/луке удобно инвизится и менять позиционку. Этим старый бард нравился, что был инвиз, который помогал выйти из боя.

[GarryTrumen]

Да смерти на БГ от тебя мало зависят как по мне. Кровка в пвп уже не та, хилы на БГ понятие растяжимое вот и получается как получается =) Эскейпа то нету у барда.

у меня фиол донат только из временных плюх доктрина , в фул донате будет машина

---------- Сообщение добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:18 ----------

Я вообще в АН на инже хожу. А он ещё более убогий чем у барда, и то получается убивать. Я вот хочу скрин с домика где бард в АН что то покажет (ну или инж)

не дают в дд ходить бардом

[multiklass]

на бг норм бардом в дд ток мру быстро

Без обид, но я только на одном увидел что нормально (последний там где катка) , на остальных это совсем не нормально, набить мусорного урона умереть 10 раз и сделать фрагов намного меньше остальных

[opthan1]

А какая разница то?) В игре 2 саппа, бард и инж. Остальное - вариации ДД классов которые чуть жертвуют дамагом ради каких-то тактических плюшек в пвп. Задачу саппорта (баффать) они не выполняют. К дебафам аспект напрямую ничего не даёт. Вот и получается немного странная ситуация.

Разница в том, что баф падает не только наних, но и на самого сапа, усиливая его. Т.е. все в равных условиях. С поддержкой нон стоп бафов не смогу ответить, т.к. не компетентен в этом, не так хорошо знаю все классы в АП, но факт, что они в состоянии кидать их как себе так и на всю пати.
Тут вы не правы, на дэбафы аспект так же влияет...имею ввиду длительность поддерживания дэбафа на противнике.

[multiklass]

в фул донате будет машина

Ну с верой наверно тебе легче живется, не буду рушить ее тебе

[NavilSPB]

Не играю магом, но по калькулятору
1) я насчитал у мага 4 контроля, не считая замедляшек
2) Забирайте
3) Забирайте. Защита барда кстати тоже чистится, и даёт мега защиту в 30% за 12 очков умения
4) Попробуйте поменять статы, взять всякое стремло там, побольше ДА. Глдишь и времени под дебафы поболее будет. Дамаг же не главное да?

А почему не наоборот? почему не дать магу чистку и дабл хил, и отобрать дамаг приравняв его к дамагу барда? или вам такое развитие ситуации ненравиться?

Честно вот тут не понял о чём вы


Так в том то и проблемма. ТО что вы ДД в АП это плод вашего воспалённого мозга, вы дебафер. вы должны дебафать, а не дамажить!!!! Хотите дамажить, лейтесь в АН. вы ведь так нам говорите? Не заменяют их в группе потому что только эти 2 класса способны давать мощь. Или я чего то незнаю?

Мультицитировать не умею, отвечу так, прошу прощения за неудобство
1. Калькулятор не актуален. По факту сейчас только ошеломление мага в арсенале. Есть еще умелка за слезы - даже спорить не буду о ней, ну и классовые умения, тут есть выбор и большинство используют все же щит.
4. Забегая вперед. Тут логика что маг,некр,мист,жрец - не просто дебафают, а дамажат заслуга не игроков все же, а разрабов. Маг, коль реч идет о нем, даже изменив статы не сможет держать дебафы нон стопом, т.к. умелки просто под это не заточены

Почему не наоборот: тут идет сугубое имхо, если делать аналог баферу, только заточенного под дебафы, то тоже должны выдать аналогичную гору контроля и возможность дебафать всю группу противника нон стопом. Я бы посмотрел на такое. Просто вопрос, как это будет реализовано. Все таки положительных бафов висит два: атакующий и защитный, как это реализовать с дебафами. Еще раз - мне бы было интересно посмотреть на чистого дебафера без дамага. Сейчас в игре таких нет.

То, что мы ДД в АП это не плод нашего воспаленного мозга, это то, как реализовали разработчики. Как мне это видится, они не знали как разделить использование умений, что бы не создавали гибридов и сделали аспекты. Маг в огне который сейчас, это скорее АН заточенный под ПВП, а не АП. И так он должен был бы называться, но огонь надо было отделить от электро льда и мы имеем то, что имеем.
Как я писал выше - если сделать чистого дебафера - я не против. Но это не значит что надо просто забрать урон и оставить остальное как есть, т.к. сейчас это не дебафер. И еще кстати попутно надо забирать у АН возможность дебафов.(как многие писали уже, бафают пусть баферы, дебафают - дебаферы, у остальных их быть не должно)

И я про то, что ценность мощи выше ценности одного ДД который сейчас может дебафать. Просто парой постов ранее Вы ж сами писали, спрашивая чем же бард полезнее дебафера, вот и ответ.

На всякий случай, во всех премейдах я играю или инжом в АП или жрецом в АИ, маг на юзербаре для ЦСа, ТкаРики, БГшек, иногда получается в астрал на нем слетать. И сапортить, хоть и без урона мне нравится

[blad7]

Может я чего не знаю, но тот же маг может кидать уяз раз в 40 сек на 5-6 сек (не помню точно) на соло цель, но при этом он имеет хороший домаг. Мистик может поддерживать уяз и раны практически нонстопом, но домага меньше. Если какой то класс имеет большой урон, то он лишён чего то другого (контроля, бафов). У барда в сапе много контроля и способностей, усиляющих союзников. Я думаю что это не "переап одних и ущемление других", а просто задумка класса.

[ch1zh1kttz]

а покажите мне пати в компасах где мист/маг в ап саппортят ^_^

[opthan1]

а покажите мне пати в компасах где мист/маг в ап саппортят ^_^

Ну куда вы лезете, даже не прочитав обсуждение? Разговор идёт про пвп составляющую. И сравнение классов только в нём.

Голову пожалуйста включите.

[ch1zh1kttz]

если почитать выше, то там написано, что бард хорошо заходит в ан в компасах, в рейдах в обс так что не я это начал
тут разговор о равенстве аспектов идет, как я понял

[multiklass]

что бард хорошо заходит в ан в компасах

Сказать можно что угодно, даже то что бард в АН танчит эти компасы, только вот пока нет даже скрина где в хай лвл компасах бард в АН, не говоря уже про то что он занимает топовую позицию по урону.

Ну и если посмотреть статистику на ОЛ уже с 50 места 7 не выше компас, с 19 места 11 и ниже и только 3 патьки, 3 КАРЛ прошли выше 11, одна топ патька 25 прошла.

[Mmolox]

Стена мыслей

У мага контрошль плохой, у барда хороший. Это твои мысли. А то что его больше тупо за счёт того что у барда 2 ульты это контроль мы домозговать не хотим. или ты хочешь посравнивать контроль конкретненько?

---------- Сообщение добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:36 ----------

а покажите мне пати в компасах где мист/маг в ап саппортят ^_^

Ну так вы же позицианируете себя не как сапорты, а как ДД в Ап. так что вы туда не летаете в ап? вы же ДД!!!! или всё таки несовсем?

[NavilSPB]

У мага контрошль плохой, у барда хороший. Это твои мысли. А то что его больше тупо за счёт того что у барда 2 ульты это контроль мы домозговать не хотим. или ты хочешь посравнивать контроль конкретненько?[COLOR="Silver"]

Да я в курсе какой контроль у барда есть и очень жалею что у инжа нет ничего сороставимого в АП.
Возвращаясь к магу, давай конкретно, я не против, выкладывай, раз уж предложил.

[Darkman1979]

Сказать можно что угодно, даже то что бард в АН танчит эти компасы, только вот пока нет даже скрина где в хай лвл компасах бард в АН, не говоря уже про то что он занимает топовую позицию по урону.

Ну и если посмотреть статистику на ОЛ уже с 50 места 7 не выше компас, с 19 места 11 и ниже и только 3 патьки, 3 КАРЛ прошли выше 11, одна топ патька 25 прошла.

В этой части сезона вообще практически не вижу сборов в компасы в мир чате,вывод,летают констами,редко кто то крикнет по первым компасам,ну или крутая патька саппа доберет,на этом все)Сервер ОЛ

[opthan1]

Да я в курсе какой контроль у барда есть и очень жалею что у инжа нет ничего сороставимого в АП.
Возвращаясь к магу, давай конкретно, я не против, выкладывай, раз уж предложил.

Не спорю, бард как класс, отличается от классов с аналогичным аспектом, наличием приемлемого контроля.
Тут маленькое НО...контроль этот имеет диминишинг. Можно раз законтролить, два законтролить, а дальше контроль не имеет особой силы на общий бой. К примеру другие классы имеют свой микроконтроль + долгосрочный контроль+контроль классовый от другой расы и в состоянии взять дополнительный контроль от перерода. Так что, тут я не вижу особого отличия в контролях.

Главное отличие, это умения за слёзы, Антре и Экспрессия. Но и тут не стоит забывать, что у аналогичных классов есть свои умения за слёзы, и они не чем не хуже бардовских, правда что они не контроли. К тому же, Антре это поддерживаемый контроль...и этот контроль возможно сбить, переконтролив барда.

[DarckAzgard]

У мага контрошль плохой, у барда хороший. Это твои мысли. А то что его больше тупо за счёт того что у барда 2 ульты это контроль мы домозговать не хотим. или ты хочешь посравнивать контроль конкретненько?

---------- Сообщение добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:36 ----------

Ну так вы же позицианируете себя не как сапорты, а как ДД в Ап. так что вы туда не летаете в ап? вы же ДД!!!! или всё таки несовсем?

А давайте по сравниваем?

---------- Сообщение добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:00 ----------

Не спорю, бард как класс, отличается от классов с аналогичным аспектом, наличием приемлемого контроля.
Тут маленькое НО...контроль этот имеет диминишинг. Можно раз законтролить, два законтролить, а дальше контроль не имеет особой силы на общий бой. К примеру другие классы имеют свой микроконтроль + долгосрочный контроль+контроль классовый от диугтй расы и в состоянии взять дополнительный контроль от перерода. Так что, тут я не вижу особого отличия в контролях.

Главное отличие, это умения за слёзы, Антре и Экспрессия. Но и тут не стоит забывать, что у аналогичных классов есть свои умения за слёзы, и они не чем не хуже бардовских, правда что они не контроли. К тому же, Антре это поддерживаемый контроль...и этот контроль возможно сбить, переконтролив барда.

Меняю глыбу на антре или экспресию.

[ch1zh1kttz]

Ну так вы же позицианируете себя не как сапорты, а как ДД в Ап. так что вы туда не летаете в ап? вы же ДД!!!! или всё таки несовсем?

но я же не маг
я про то, что если хотят барды в АП убивать, маги должны быть играбельны в ап в пве, что бы все было честно

[opthan1]

Помоему тема обсуждения уходит уже в другое русло.

Тут больше шла речь о том, что бард, в сапе, с возможностью поддерживания бафов на пати, был бы рад иметь ДПС, аналогичный другим классам в АП. С условием, что его урон, это как следствие совмещения атакующего бафа, в то время как другие классы наносят такой же урон и без саповского бафа.

Что в боях ЧД и т.д. будет выглядеть так: первые места занимают ДДшки, но и сап не отстаёт от них в 5 раз, а занимает своё почётное место, ниже сопартийцев, с разницой в дпсе на уровень атакующего бафа.

[Mmolox]

А давайте по сравниваем

Буду писать в формате маг --- бард --- инж.

Ошеломление --- Бросок --- Шокер
Сугроб --- Колыбельная --- Парализующий луч
Глыба --- Экспрессия --- Паук подавитель
Вьюга --- Антре --- Капкан
?????? --- Притяжка --- ??????

Возможно я ещё что то забыл? Напомните пожалуйста

Меняю глыбу на антре или экспресию.

Не забудь, за это ты будешь дамажить как бард

---------- Сообщение добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:14 ----------

но я же не маг
я про то, что если хотят барды в АП убивать, маги должны быть играбельны в ап в пве, что бы все было честно

То что омега сделал босов имунными к уязу это большая тупость глупого человека. Я (как и большинство бардов и инжей) не против того чтобы прочии классы в АП тоже были полезны в пве. Равенство это палка о двух концах

[f378fj190]

К тому же, Антре это поддерживаемый контроль...и этот контроль возможно сбить, переконтролив барда.

лимон орнамент + антре = неконтрящийся контроль

Буду писать в формате маг --- бард --- инж.

Ошеломление --- Бросок --- Шокер
Сугроб --- Колыбельная --- Парализующий луч
Глыба --- Экспрессия --- Паук подавитель
Вьюга --- Антре --- Капкан
?????? --- Притяжка --- ??????

Не забудь, за это ты будешь дамажить как бард

[/COLOR] То что омега сделал босов имунными к уязу это большая тупость глупого человека. Я (как и большинство бардов и инжей) не против того чтобы прочии классы в АП тоже были полезны в пве. Равенство это палка о двух концах

2 - плохое сравнение, у мага он кастится
3 - плохое сравнение, у мага это соло контроль (и вообще не контроль, это ДЕФ умение онли сейчас)
4 - вьюга? контроль? Вы в аспекте подавления там гуляете, чтоле?

Как связана глыба и антре с дамагом барда?

Что-за-бред-я-сейчас-прочитал

[ZloY_TaPaK]

лимон орнамент + антре = неконтрящийся контроль

разве стяжка и импульс не собьют?)) вроде как перемещающие умения не считаются контролем)

[linkisen]

Неужели игра на нити и на фри так рознится... чувствую себя бардом просто замечательно. В пве дамаг хороший, бард по аое сделает любой класс в дпс метре и в соло цель весьма прилично... много летал в компаса и отвечаю за свои слова.

На бг бард просто машина, которая соло просаживает целые рейды, я все боюсь как бы фиксить не стали барда, а вы ноете по поводу малого дамага...
таких примеров много, каждая бг в ан(если есть сап в рейде, помимо меня) в итоге кончается 2кк+ нанесенного урона, я даже уже не считаю это за дамаг. На одной из долгих арен дамага выдал 5.8кк, и это не предел...

Если вам скучно в пвп за барда в АП, значит вы бесполезный бард. имхо.

Касаемо чего изменить, так хотел бы, чтоб каст пк сделали быстрее.

[f378fj190]

разве стяжка и импульс не собьют?)) вроде как перемещающие умения не считаются контролем)

Особенно если мист потратил волю до этого и стоит в этом самом антре, да.

[ZloY_TaPaK]

Особенно если мист потратил волю до этого и стоит в этом самом антре, да.

дело не в том что стоит или не стоит в контроле, а в том что сбивается =)

[f378fj190]

Не знаю это так тупо -сравнивать мага с бардом что я пример более странного придумать не могу
Разные классы
С разной механикой
А вы сагрились на то, что у них аспект одинаково называется, ПОЭТОМУ У НИХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОХОЖИЙ ФУНКЦИОНАЛ, LOL

Бард нормально дамажит в условиях аое (а соло таргет сейчас достаточно редко где попадается)
(пруф дамага барда в условиях хард-обс
http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_...9_30243816.png)

[multiklass]

а соло таргет сейчас достаточно редко где попадается

В компасах, летает ли кто у вас туда бардом в АН?

[f378fj190]

В компасах, летает ли кто у вас туда бардом в АН?

В гильдии - не знаю, а в компасы мы давно не летаем, но, когда были там в последний раз с рандом-бардом в АН он совсем немного отставал от некра и миста\демона, а после патча (https://allods.mail.ru/forums/showth...=1#post7296722) я думаю, что бард конкурентоспособен

[Mmolox]

Не знаю это так тупо -сравнивать мага с бардом что я пример более странного придумать не могу
Разные классы
С разной механикой
А вы сагрились на то, что у них аспект одинаково называется, ПОЭТОМУ У НИХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОХОЖИЙ ФУНКЦИОНАЛ, LOL

У классов с АИ разная механика, НО ФУНКЦИОНАЛ У НИХ ПОХОЖ! у классов с АТ разная механица, НО ФУНКЦИОНАЛ У НИХ 1. Даже у подавителей одинаковый функционал. ПОчему он должен быть разным у ап? я хоть убейте не могу понять

Бард нормально дамажит в условиях аое (а соло таргет сейчас достаточно редко где попадается)
(пруф дамага барда в условиях хард-обс
http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_...9_30243816.png)

Если бы у тебя было побольше извилин, и поменьше чсв которое ты пришёл сюда вываливать, и удосужился прочитать последние страницы, то был бы в курсе что речь про АП, и засунул бы свой скрин себе сам знаешь куда (в ящик стола к примеру)

---------- Сообщение добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:02 ----------

4 - вьюга? контроль? Вы в аспекте подавления там гуляете, чтоле?

Читаю вехи Пронизывающий холод. надписи про аспект нет. Держу в курсе[/QUOTE]

Как связана глыба и антре с дамагом барда?

Что-за-бред-я-сейчас-прочитал

никак. идёт перечисление контролей в АП класса маг и бард. Как это связанно с домагом? напрямую никак. Но если для тебя это служно почитай книжку "Тык дык", она как раз для тебя написанна

[f378fj190]

У классов с АИ разная механика, НО ФУНКЦИОНАЛ У НИХ ПОХОЖ! у классов с АТ разная механица, НО ФУНКЦИОНАЛ У НИХ 1. Даже у подавителей одинаковый функционал. ПОчему он должен быть разным у ап? я хоть убейте не могу понять

Если бы у тебя было побольше извилин, и поменьше чсв которое ты пришёл сюда вываливать, и удосужился прочитать последние страницы, то был бы в курсе что речь про АП, и засунул бы свой скрин себе сам знаешь куда (в ящик стола к примеру)

---------- Сообщение добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:02 ----------

Читаю вехи Пронизывающий холод. надписи про аспект нет. Держу в курсе

никак. идёт перечисление контролей в АП класса маг и бард. Как это связанно с домагом? напрямую никак. Но если для тебя это служно почитай книжку "Тык дык", она как раз для тебя написанна

1. Потому что это не контр-классы
в АП:
Инж-бард - бафер, не дамагер
Мист-маг - дебафер, дамагер
жрец\некр\друль - бафер\дебафер, дамагеры с подхилом
Понимаешь?
Мист не контр-класс друлю, они не соперничают
Бард не контр-класс некру, они не взаимозаменяемы.

2. Какое чсв, ты с какого дерева упал?
Человек с нитки спросил о разнице урона барда на фри и нитке, я скрином показал, что бард вполне неплохо себя чувствует в пве-контенте. В то же время до этого спрашивали про актуальность барда в АН, если ты не заметил.

3. Десять фейспалмов из десяти за сравнение обездвижа на 1.5 сек с антре (юзлесс веха в пве из-за обездвижа и юзлесс веха в пвп из-за неактуальности АН в пвп(в АП кто-то берёт на более-менее нормальных активностях вьюгу? в 6х6 не видел ни разу за Крапивой такого, значит нет))

4. Ещё раз, глыба - не контроль, её кидают онли для дефа тиммейта из-за её счищаемости сонатой. То, что её можно использовать в качестве контроля не означает, что она в этом виде применяется.

[FarmLE]

Если бы у тебя было побольше извилин, и поменьше чсв которое ты пришёл сюда вываливат

Норм ЧСВшника на место поставил и по барду все четко написано.

[opthan1]

1. Потому что это не контр-классы
в АП:
Инж-бард - бафер, не дамагер
Мист-маг - дебафер, дамагер
жрец\некр\друль - бафер\дебафер, дамагеры с подхилом
Понимаешь?
Мист не контр-класс друлю, они не соперничают
Бард не контр-класс некру, они не взаимозаменяемы.

2. Какое чсв, ты с какого дерева упал?
Человек с нитки спросил о разнице урона барда на фри и нитке, я скрином показал, что бард вполне неплохо себя чувствует в пве-контенте. В то же время до этого спрашивали про актуальность барда в АН, если ты не заметил.

1. "Не дамагер" - и это печалит. Предвещая крики, типа "А не жирно ли будет", я уже написал, что урон с мощью, должен быть равен урону другого класса без мощи. Так же, можно спросить, а не жирно ли Некру/жрецу/друлю, которые имеют дпс+контроль+подхил+щиты+дэбафы+бафы? Да, невзаимозаменяемые классы, но как еденичная ечейка в игре, бард в пвп аспекте это настоящее УГ.

2. Не плохо показывать дпс барда в аспекте атаки по пакам мобов, где пак из 10+ мобов. Око или
мёртвый король? А как дела обстояли с третьим боссом к примеру? К тому же это при условии что некры бурсты отдали в самом начале боя чисто в босса...а так бы некры и по 250+ выдали.

[andru26]

2. Не плохо показывать дпс барда в аспекте атаки по пакам мобов, где пак из 10+ мобов. Око или
мёртвый король? А как дела обстояли с третьим боссом к примеру? К тому же это при условии что некры бурсты отдали в самом начале боя чисто в босса...а так бы некры и по 250+ выдали.

Там приписано было, что 'хард обс в условиях аое".

[f378fj190]

1. "Не дамагер" - и это печалит. Предвещая крики, типа "А не жирно ли будет", я уже написал, что урон с мощью, должен быть равен урону другого класса без мощи. Так же, можно спросить, а не жирно ли Некру/жрецу/друлю, которые имеют дпс+контроль+подхил+щиты+дэбафы+бафы? Да, невзаимозаменяемые классы, но как еденичная ечейка в игре, бард в пвп аспекте это настоящее УГ.

2. Не плохо показывать дпс барда в аспекте атаки по пакам мобов, где пак из 10+ мобов. Око или
мёртвый король? А как дела обстояли с третьим боссом к примеру? К тому же это при условии что некры бурсты отдали в самом начале боя чисто в босса...а так бы некры и по 250+ выдали.

1. На новый пул (с Иеро) мы заливали бардов с дамагом, более-менее комфортно (ЛК + спам диса в ДА и ФУ с ~150 стремла для крутки бафа нонстоп), но лично я постоянно боялся словить ваншот от чего-нибудь (хотя так и не словил). Примерно около 1\3 -1\4 от топ дамагера выдавали оба.
Ну, в условиях БГ эти гибриды вполне круто себя чувствуют (за друля не говорю, пожалуй ) (хотя на бг и бард в АН может неплохо себя показать, по аое - зверь до первого асиста), а на ЧД и 6х6 из них юзается только некр, но не из-за гибридности с контролями и подхилом, а из-за того, что в АП он живёт лучше чем в АН.

2. МК. Я не спорю, но опять же, много где сейчас боссы вызывают паки. По скрину видно, что бард в аое примерно равен демонологу, а по соло цели... Слуш, ну я Нихиль не скринил, не могу сказать точно, но помню что в самом начале сезона на первом боссе снежинки некр выдавал около 100к дпс, а бард под 75-80, после апа из патча который я привёл выше, я думаю по соотношению он стал немного ближе. Но всё это теория, на практике я не проверял, сори.

[opthan1]

Там приписано было, что 'хард обс в условиях аое".

Но и приписка была, что соло таргет редко где попадается. В том же обс, третий босс - соло таргет, четвёртый - с малым вкраплением паков, а так тоже соло. Имею ввиду пул обса этой недели. В компасах большая часть боссов, это соло таргет.

К тому же я ни как не оспаривал скрин, что там что-то не так. Любопытно стало, сохраняется ли такая же позиция в другой реалии, где нет паков, или нет.