Ошибки в механике и предложения по классу Язычник: актуальный перечень

[argonatic]

Что же неправильного? Самый простой пример: пати бьёт босса, он наносит АОЕ всем в радиусе, у всех в пати кровожадка одинаковая. Маг нанёс сколько-то урона и отхилился кровожадкой, язычник с петом нанесли столько же урона, но остались наполовину покоцанные - и пет, и язычник. Это разве нормально?

а с чего вдруг маг и пет у которого 60% резистов к аое получат одинаковый урон? по вашей логике если пет у язычника умирает то должен умереть и сам язычник у них же все должно быть общим урон и отхил. У некров когда то была веха костоправ, когда вампиризм отхиливал не только некра но и его пета, так эту веху выпилили через пару обновлений как имбалансную, вы же предлагаете это вернуть но уже в виде стата кровожадность который будет хилить обоих при любом нанесенном уроне

[igorSPIK]

а с чего вдруг маг и пет у которого 60% резистов к аое получат одинаковый урон? по вашей логике если пет у язычника умирает то должен умереть и сам язычник у них же все должно быть общим урон и отхил. У некров когда то была веха костоправ, когда вампиризм отхиливал не только некра но и его пета, так эту веху выпилили через пару обновлений как имбалансную, вы же предлагаете это вернуть но уже в виде стата кровожадность который будет хилить обоих при любом нанесенном уроне

Ввод адекватной работы кровожадности для язычника сделает его имбалансным ? Не смешите )

[argonatic]

Ввод адекватной работы кровожадности для язычника сделает его имбалансным ? Не смешите )

кровожадность работает адекватно пет бьет пет хилится язычник бьет язычник хилится, а вот вы выпрашиваете очередную плюшку

[igorSPIK]

кровожадность работает адекватно пет бьет пет хилится язычник бьет язычник хилится, а вот вы выпрашиваете очередную плюшку

Расскажи нам где эта имбалансная плюшка.
Шам не использует кровожадность на все 100% как другие классы,т.к часть отхила уходит в пета,что не есть хорошо.В чем может быть имбалансность объединения кровожадки язычнику,до введения ее нормальной работы?

[Robiner]

Добавлю в копилку.
Если сначала скомандовать "хватай", а после "всполох", то пет добежав до цели не нанесет двойной урон (как по выведенному из равновесия).
Он вообще не сделает "Хватай",- будет просто "атака".

[yurec37]

Добавлю в копилку.
Если сначала скомандовать "хватай", а после "всполох", то пет добежав до цели не нанесет двойной урон (как по выведенному из равновесия).
Он вообще не сделает "Хватай",- будет просто "атака".

Механика такая у пэта,что он сначала бьёт белой,а потом Хватай. Но если цель двигается,то возможны подвисания( хорошо видно на ваншотных мобах в ЦП)! В копилку : непонятно размещение Карающего зелья,обязаловка брать две очень спорные вехи для пвп. Поддерживаю с вехами на ярость,РДД они не нужны что ли?

---------- Сообщение добавлено в 02:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:14 ----------

Расскажи нам где эта имбалансная плюшка.
Шам не использует кровожадность на все 100% как другие классы,т.к часть отхила уходит в пета,что не есть хорошо.В чем может быть имбалансность объединения кровожадки язычнику,до введения ее нормальной работы?

Стат решимость поправили,может есть смысл весь отхил на друида пускать?

[igorSPIK]

Стат решимость поправили,может есть смысл весь отхил на друида пускать?

Смысл есть,просто кое-кто , считает это имбалансным

[argonatic]

Смысл есть,просто кое-кто , считает это имбалансным

э нет выклянчивать себе чит плюшку в виде двойной кровожадности на все умелки это чит, а на некров ссылаться что у них такое же есть можно конечно, только там такое действует не на все, а на всего 1 умелку на вампиризм

[Robiner]

Механика такая,что он сначала бьёт белой,а потом Хватай. Но если цель двигается,то возможны подвисания( хорошо видно на ваншотных мобах в ЦП)!

Так в том то и дело, что нет хватай , а только белая, если всполох сделан после хватай. На монекене хорошо это видно.

[DiSlordLive]

э нет выклянчивать себе чит плюшку в виде двойной кровожадности на все умелки это чит, а на некров ссылаться что у них такое же есть можно конечно, только там такое действует не на все, а на всего 1 умелку на вампиризм

Какой % в дпс занимает у некра пет? 10-30%? Потеря от кровожадности не такая существенная (хотя она есть, но и это как я понял частично компенсируется), у друида пет - основной ддшер, и бывает что вносит больше половины , и потери уже гораздо ощутимее

[argonatic]

Какой % в дпс занимает у некра пет? 20-30%? Потеря от кровожадности не такая существенная (хотя она есть, но и это как я понял частично компенсируется), у друида пет - основной ддшер, и бывает что вносит больше половины , и потери уже гораздо ощутимее

Неправильно ты понял, у некра никто ничего ничем не компенсирует, у некра есть 3 вехи которые увеличивают кровожадность для единственного скила для вампиризма в два раза, раньше этот скил хилил некра сам по себе без всяких костылей, еще раньше были вехи костоправ благодаря которым вампиризм хилил не только некра но и его пета, это выпилили тк оказалось читом с не убиваемым петом которым можно было оттанчить любого боса. А про процент это все ерунда тк у пета свои жизни у шама свои жизни у пета своя агро и у шама своя агро и поэтому каждый сам себя и отхиливает своими же атаками, и просить двойного хила и пета и шама одновременно одной атакой это и есть чит

[Deomsqrt]

кровожадность работает адекватно пет бьет пет хилится язычник бьет язычник хилится, а вот вы выпрашиваете очередную плюшку

Слушай, хватит нести чушь про класс, которым ты не играешь.

---------- Сообщение добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:51 ----------

э нет выклянчивать себе чит плюшку в виде двойной кровожадности на все умелки это чит, а на некров ссылаться что у них такое же есть можно конечно, только там такое действует не на все, а на всего 1 умелку на вампиризм

Да ты и про некроманта тоже толком не знаешь...
Увеличение кровожадности у некра действует ровно на 2 умелки. Дамажащих скиллов (помимо дотов и долгооткатных за слёзы) у некра внезапно... тоже два. И это как раз те самые скиллы.

---------- Сообщение добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:56 ----------

Неправильно ты понял, у некра никто ничего ничем не компенсирует, у некра есть 3 вехи которые увеличивают кровожадность для единственного скила для вампиризма в два раза, раньше этот скил хилил некра сам по себе без всяких костылей, еще раньше были вехи костоправ благодаря которым вампиризм хилил не только некра но и его пета, это выпилили тк оказалось читом с не убиваемым петом которым можно было оттанчить любого боса. А про процент это все ерунда тк у пета свои жизни у шама свои жизни у пета своя агро и у шама своя агро и поэтому каждый сам себя и отхиливает своими же атаками, и просить двойного хила и пета и шама одновременно одной атакой это и есть чит

Ну хватит уже позориться, а?

Про единственный скилл - неправда.
Про "костоправа" - тоже.

"Костоправ (3 вехи) - Увеличение эффективности всех исцелений некроманта на 3% за веху, а так же сокращение на 15% времени восстановления способности "Имитация смерти". При всех взятых вехах дает +9% к эффективности лечения и откат у имитации смерти становится равный минуте". ©

Про читерность "неубиваемого пета" - вообще бред сумасшедшего. Именно сейчас все некроманты как раз с "неубиваемыми" петами и есть, ибо "Мастерство призыва" позволяет сразу же мгновенно и практически безоткатно призвать пета взамен погибшего.

[argonatic]

стране нужны герои, а получаетесь вы и откуда такие познания http://www.allodsmmoclub.ru/skills/v...kostoprav.html вот вам про костоправа про то как это меняли посчитав читом я вам уже написал, на что поменяли вы и сами нашли, надеюсь хватит знаний и остальное нагуглить

[Deomsqrt]

стране нужны герои, а получаетесь вы и откуда такие познания http://www.allodsmmoclub.ru/skills/v...kostoprav.html вот вам про костоправа про то как это меняли посчитав читом я вам уже написал, на что поменяли вы и сами нашли, надеюсь хватит знаний и остальное нагуглить

Ну хватит уже сочинять про свои выдуманные читы. Ещё раз: некромант может мгновенно призвать пета взамен погибшего. Откат умения - 30 секунд. Это раз. Расовой умелкой некромант может отхилить пета до 100% мгновенно. Это два. Некромант может хилить пета обычным образом. Это три.

И ссылка приведённая - ни о чём. Отхил пета от вампирика убрали тогда же, когда убрали и отхил от него самого некроманта. Неужели не понятно? Не потому, что это якобы какой-то чит, а потому, что переделали вампирик и он перестал давать отхил.

[DiSlordLive]

Ну давайте на пальцах, к примеру у персонажа 500к дпс, кровожадности 40 (значит отхил от дамага будет гдето 16,6%)
Значит данный персонаж будет отхиливать себя 500*0,166 = 83к в секунду (что весьма неплохо я считаю, как отхил от аое)

Теперь давайте рассмотрим друида, он делает из этих 500к гдето 220-250к и будет отхиливать себя 40к в секунду (более чем в 2 раза меньше чем другие) как я писал выше у друля есть обнова которая компенсирует эти 40к отхила, но за ману....

У некра в чем то схожая ситуация, но малюсенький нюанс дпс пета не так высок и если некр в дд билде отхил с кровожадности самого некра страдает не так как у друля (а вы так и не ответили какой % дпс составляет дамаг пета у некра).

[argonatic]

а у вампира не так все однозначно, если вы под дд билдом подразумеваете вампирика то там отхил от кровожадки сьедается вивисекцией, если кислотника то там дамага столько же как и у дд шама без пета при равном обвесе рунах и шмоте

[igorSPIK]

Ну или более простой вариант объединить кровожадку всем классам которые имеют петов.(НИКАКОГО ЧИТА В ЭТОМ НЕТ)

[Nirvana897]

Все проблема друлей это разделение всего на 2е составляющих. Пет- друль.1 Раньше пет был равен по броне друлю,но один умелец это убрал,когда появились дикие земли,все помнят?Броня была по цифрам, а на факте ее было 50% на каждого.2. Пет это основной урон,но многие наверно вкурсе что если не взять ряд вех, на той же арене пет дохнет быстрее,чем долетает до противника.Класс своеобразный в этом плане.
Простой пример допустим вар у него меч это пет. Вар чтобы его мечь выживал).должен взять минимум 2е вехи на то чтобы его оружие не умирало через 3 секунды,и еще 3 чтобы меч отресался после смерти быстро.Также меч можно законтролить.Взять любой другой магический класс, у них от вируса сливается палка,и он ждет пока она отремалась, чтобы нанести урон.-Не смахивает на бред?
И не надо сравнивать некра и друля,хотелось бы посмотреть, как весь практически урон некра шол от его пета.

[Deomsqrt]

{офф}:

а у вампира не так все однозначно, если вы под дд билдом подразумеваете вампирика то там отхил от кровожадки сьедается вивисекцией, если кислотника то там дамага столько же как и у дд шама без пета при равном обвесе рунах и шмоте

А кислотником сейчас кто-то играет? Не видел ни одного некра с кадавром уже бог весть сколько времени. Это же полное недоразумение: дпс ниже всех остальных ДД, выживаемости вообще никакой, кровь брать неоткуда...

Ещё по поводу язычника хотелось бы, чтобы при выходе из боя пет сразу же бы восстанавливал свою энергию, полностью. А то на островах пати добивает один пак, переходит к следующему, а язычник вынужден загонять пета в потусторонний мир и проседать в дамаге. Предваряя сравнение с некромантом, сразу следует отметить, что у некропетов именно так и реализовано.

[Robiner]

я бы не стал такое значение уделять тут кровожадности, для дру это последний по необходимости стат.
Куча куда более существенных косяков есть)

[Deomsqrt]

я бы не стал такое значение уделять тут кровожадности, для дру это последний по необходимости стат.
Куча куда более существенных косяков есть)

Допустим, кровожадность - малозначительный стат. Допустим. Но точно такая же ситуация и с решимостью. Весь урон, прилетающий в пета никак не влияет на пул решимости ни самого пета, ни язычника.

[DiSlordLive]

Допустим, кровожадность - малозначительный стат. Допустим. Но точно такая же ситуация и с решимостью. Весь урон, прилетающий в пета никак не влияет на пул решимости ни самого пета, ни язычника.

Ну это скажем вообще не проблема, и даже лучше того варианта когда решимость набиралась отдельно петом и отдельно друидом (в этом случае на пете решимости не было вообще или пет был трупом, так как иммун к аое + никто не хилит петов) Контролировать пул решимость проще и удобнее самим друлем, надо подствился под дамаг, не надо - не подставился, а вот пета так контролировать вы не сможете, там уже не до того надо или нет.

А вот баффы на БГ-островах увеличивающие урон или дающие отхил ни..чего не дают пету, и опять 25 друид в зад..це и получает половину такого бонуса (но про это уже сколько писали, и разработчику оказалось проще на БГ давать баффом статы (дай то бог эти статы тоже идут пету, но чтото подсказывает что нихрена, но утверждать не буду, не тестил))

[Unhappy]

Вчера возник вопрос по двойнику мистовскому, мне кажется, или милиудары по нему сильнее прилетают, чем рдд или пет. Мистиков знакомых на потестить под рукой не было - так что недопонял.

[domina23]

замечал кто-нибудь: когда кидаешь смертулку/сонку,они просто не срабатывают. Вначале когда я кидал смертелку и она не сработала,я думал ну может у него воля прокнула и смертелка не повесилась,потом спецом поконтолил до прока воли и кинул смертелку,она сработала... объяснит кто,почему в некоторых случаях она не работает,баг это или че
Тоже самое про сонку пвпешился с другим шамом,кидаю на его пета сонку в самом начале,а ему по барабану он так дальше и бежит на меня(пета никак не трогал,так что слитеть она не могла,она просто не повесилась)

мне лень перечитывать, возможно кто-то это уже писал)если нет то примите меры..

[igorSPIK]

замечал кто-нибудь: когда кидаешь смертулку/сонку,они просто не срабатывают. Вначале когда я кидал смертелку и она не сработала,я думал ну может у него воля прокнула и смертелка не повесилась,потом спецом поконтолил до прока воли и кинул смертелку,она сработала... объяснит кто,почему в некоторых случаях она не работает,баг это или че
Тоже самое про сонку пвпешился с другим шамом,кидаю на его пета сонку в самом начале,а ему по барабану он так дальше и бежит на меня(пета никак не трогал,так что слитеть она не могла,она просто не повесилась)

мне лень перечитывать, возможно кто-то это уже писал)если нет то примите меры..

Писали уже в этой теме про такой баг )

[Robiner]

Допустим, кровожадность - малозначительный стат. Допустим. Но точно такая же ситуация и с решимостью. Весь урон, прилетающий в пета никак не влияет на пул решимости ни самого пета, ни язычника.

Насчет решки, да,- беда, но, кто то из ао тим писал, что у пета есть свой пул решки, который влияет на его атаки соответственно.

[DiSlordLive]

Насчет решки, да,- беда, но, кто то из ао тим писал, что у пета есть свой пул решки, который влияет на его атаки соответственно.

Повторюсь для особо тугих, когда было так что пет набирал решку от входящего в него урона, то решка была абсолютно бесполезным статом для друида, так как дамаг в пета в ПВЕ (и по большей части ПВП) не входил (ибо иммун от аое, слабое аггро) а если его били то пет часто дох (уж пета в отличие от друля хил хилить не будет) и друид был опять в проигрыше.

Когда сделали дамаг пета с пула решимости друля - то стало нааамного проще и лучше, так как стало возможным нормально контролировать набор решимости, нужно набрать - подставился, не надо стоиш и аккуратно дамажиш.

Я не понимаю каким дебилом надо быть чтоб просить вернуть старый вариант.....

[Robiner]

Повторюсь для особо тугих, когда было так что пет набирал решку от входящего в него урона, то решка была абсолютно бесполезным статом для друида, так как дамаг в пета в ПВЕ (и по большей части ПВП) не входил (ибо иммун от аое, слабое аггро) а если его били то пет часто дох (уж пета в отличие от друля хил хилить не будет) и друид был опять в проигрыше.

Когда сделали дамаг пета с пула решимости друля - то стало нааамного проще и лучше, так как стало возможным нормально контролировать набор решимости, нужно набрать - подставился, не надо стоиш и аккуратно дамажиш.

Я не понимаю каким дебилом надо быть чтоб просить вернуть старый вариант.....

Не понимаю по какому поводу агр?
Где я именно я говорю, что отдельные пулы это хорошо?
В каком фиксе урон пета привезали к пулу друида?
И если это действительно так то вопрос можно закрывать.

[igorSPIK]

Не понимаю по какому поводу агр?
Где я именно я говорю, что отдельные пулы это хорошо?
В каком фиксе урон пета привезали к пулу друида?
И если это действительно так то вопрос можно закрывать.

В каком фиксе мы в принципе сами найти можете . Но пул решки объединяли всем классам имеющим петов )

[IGOR030694]

Хотелось бы более продуманный аспект хила. Да, конечно в пвп вполне хватает того, что есть, но быть серьезным хилом в астрале или инстах не получится. Мои предложения по этому поводу:
1. Добавить еще 3 вехи на эффективность зарядов (сдалать 6 рангов вехи "электрическая терапия") что бы в итоге прирост от них стал 54% и в то же время они должны быть раскиданы так, что бы их можно было взять только в хил билде.
2. Добавить длительный хил баф в вехах, на подобии благословения у жреца или переливания крови у некромантов.
3.Переделать механику "обновления" с помощью 3х вех. Сделать что бы она стакалась от количества членов группы на +5%/+10%/+15% эффективности за каждого. Тултип оставить таким же. В итоге получим эффективную масс хилку в пве без имбалансности в пвп.
4. Добавить 3 вехи для коры дуба на поглощение 30/50/80% урона, что бы ее можно было использовать в качестве бабла. Опять же, такие вехи нужно разместить очень грамотно, что бы хил гибрид не получился имбалансным.
Итого: +3 вехи на заряды, +1-3 хил баф, +3 вехи на обновление +3 на кору, кроме того все имеющиеся хил вехи разместить в качестве проходных к новым.
Думаю получился бы вполне толковый хил.

[Robiner]

да, в хиле не хватает бабла, на кору можно не добавлять вехи, а просто добавить к старым вехам и\или талантам, скажем, на заряды дополнительно по некоторому количеству процентов к коре, и чтобы это срабатывало только в милости.
Типо того:
"Эффективность умений Заряд ... увеличен на ..% ,
Если на персонаже имеется эффект Природной энергии (или как там его) Дубовая кора поглощает 80\90\100% входящего урона".
Но тут **. тк жряковский бабл делает неуязвимым, а кора всего лишь увеличивает броню.

[viacheslav72]

Хотелось бы более продуманный аспект хила. Да, конечно в пвп вполне хватает того, что есть, но быть серьезным хилом в астрале или инстах не получится. Мои предложения по этому поводу:
1. Добавить еще 3 вехи на эффективность зарядов (сдалать 6 рангов вехи "электрическая терапия") что бы в итоге прирост от них стал 54% и в то же время они должны быть раскиданы так, что бы их можно было взять только в хил билде.
2. Добавить длительный хил баф в вехах, на подобии благословения у жреца или переливания крови у некромантов.
3.Переделать механику "обновления" с помощью 3х вех. Сделать что бы она стакалась от количества членов группы на +5%/+10%/+15% эффективности за каждого. Тултип оставить таким же. В итоге получим эффективную масс хилку в пве без имбалансности в пвп.
4. Добавить 3 вехи для коры дуба на поглощение 30/50/80% урона, что бы ее можно было использовать в качестве бабла. Опять же, такие вехи нужно разместить очень грамотно, что бы хил гибрид не получился имбалансным.
Итого: +3 вехи на заряды, +1-3 хил баф, +3 вехи на обновление +3 на кору, кроме того все имеющиеся хил вехи разместить в качестве проходных к новым.
Думаю получился бы вполне толковый хил.

Чушь и ересь особенно про обнову и кору .

[argonatic]

Еще бы руки вам из золота и цены тогда не было, вот поучитесь как соло друль в 9 секторе хилить умеет танка с двуручем, мало того на первом боссе еще и под паком левым сагреным, никакому другому хилу такое не прощается а тут все босы померли с небольшой потерей https://forum.allods.ru/showthread.p...=1#post6418137

[DiSlordLive]

Самое интересное если друль купил душу и переливается туда сюда, то у него пропадает скилл портала в Царство Природы и радуйся еще больше варя по 2-3 зелки из каши....

Еще бы руки вам из золота и цены тогда не было, вот поучитесь как соло друль в 9 секторе хилить умеет танка с двуручем, мало того на первом боссе еще и под паком левым сагреным, никакому другому хилу такое не прощается а тут все босы померли с небольшой потерей https://forum.allods.ru/showthread.p...=1#post6418137

Смотря какая патя, с той что я летаю в астрал чпокнет этого босса с паком не напрягаясь, а тут еще 2 топ пве дд (луки). Друль как хил может конечно чтото сделать, но это не сравнимо с некром и жряком. А если еще более внимательно посмотреть, то в начале боя друль вообще ддшит, и патя стоит на самохиле (потом уронил барда, а под конец на 12% лег сам), теперь вопрос а надо ли эту патю вообще хилить? или кровожадности и обновы (+ аккуратность и не подставятся) хватает?

Я не отрицаю что друль может хилить, но требования к друлю и пате будут выше, чем при условии хила некра или жряка.

[argonatic]

и что там имбо патя? инж 67к гирскора, танк 83к со щитом с двуручем 87, первый лук 84к, второй 86к, наверное там бард решает с 87к? шам одетость свою со всеми статами показал

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:12 ----------

ну если вам в 9 не нужен хил достаточно кровожадки, то чтоже шамы все ноют зачем хил просят, всеже на дпсе проходится, причем в мили у шама как был так и остался топ дпс

[DiSlordLive]

Не хочу спорить, но у меня твердое убеждение при некре или жряке такого же обвеса что и друид врядли ктонть упал бы.
От **, где вы ща видели что шаманы просят хила? Имхо друле хил возможен, но толку не так много как хотелось бы, как вы думаете почему на доминионе принципиально нет шамана - мейн хила? Даже если шамана в таком случае не будут бить, он не сможет эффективно хилить патю (в пве это прощается) но в пвп уже нет.

По дпс я не спорю шам в первых позициях после хорошего лучника, но лук пуляет издали, шам в мили, а многие боссы для мили не так удобны как хотелось бы, да и в пвп мили дистанция имеет свои недостатки.

[argonatic]

.....

По дпс я не спорю шам в первых позициях после хорошего лучника, но лук пуляет издали, шам в мили, а многие боссы для мили не так удобны как хотелось бы, да и в пвп мили дистанция имеет свои недостатки.

вот тут я на 100% согласен и поэтому ренж с возможностью уйти, откайтить и отхилится не должен выдавать топ дпс, как было до порезки и то что теперь ренж бьет на 30% хуже милишника не так критично, тем более он все также может кайтить прохиливаться и выходить из под фокуса

---------- Сообщение добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:27 ----------

а про хил так на предыдущей странице хотят усиления хила чуть не в полтора раза

[IGOR030694]

Еще бы руки вам из золота и цены тогда не было, вот поучитесь как соло друль в 9 секторе хилить умеет танка с двуручем, мало того на первом боссе еще и под паком левым сагреным, никакому другому хилу такое не прощается а тут все босы померли с небольшой потерей https://forum.allods.ru/showthread.p...=1#post6418137

Руки из золота? Они вам нужны для нажимания на одну кнопку в хиле? Не смешите.
Из усилений я написал разве что про обнову и кору, которые нужны лишь что бы догнать некра и жряка в хил аспекте. Кроме того я написал, что понимаю о необходимости переместить вехи, дабы избежать имбалансности.

[argonatic]

Руки из золота? Они вам нужны для нажимания на одну кнопку в хиле? Не смешите.
Из усилений я написал разве что про обнову и кору, которые нужны лишь что бы догнать некра и жряка в хил аспекте. Кроме того я написал, что понимаю о необходимости переместить вехи, дабы избежать имбалансности.

Хотелось бы более продуманный аспект хила. Да, конечно в пвп вполне хватает того, что есть, но быть серьезным хилом в астрале или инстах не получится. Мои предложения по этому поводу:
1. Добавить еще 3 вехи на эффективность зарядов (сдалать 6 рангов вехи "электрическая терапия") что бы в итоге прирост от них стал 54% и в то же время они должны быть раскиданы так, что бы их можно было взять только в хил билде.
2. Добавить длительный хил баф в вехах, на подобии благословения у жреца или переливания крови у некромантов.
3.Переделать механику "обновления" с помощью 3х вех. Сделать что бы она стакалась от количества членов группы на +5%/+10%/+15% эффективности за каждого. Тултип оставить таким же. В итоге получим эффективную масс хилку в пве без имбалансности в пвп.
4. Добавить 3 вехи для коры дуба на поглощение 30/50/80% урона, что бы ее можно было использовать в качестве бабла. Опять же, такие вехи нужно разместить очень грамотно, что бы хил гибрид не получился имбалансным.
Итого: +3 вехи на заряды, +1-3 хил баф, +3 вехи на обновление +3 на кору, кроме того все имеющиеся хил вехи разместить в качестве проходных к новым.
Думаю получился бы вполне толковый хил.

Вы что действительно не помните чего сами же пишете? Хотите усилить инкастовую, без откатную, дотовую + с возможностью влить все не дотикавшее исцеление умение в полтора раза, ту с помощью которой можно выхиливать любые соло цели + навешивать для подхила всех в отряде, так еще у шама есть и аое хил ну тут да вы его всего на 90% хотите усилить за фул группу

[IGOR030694]

Вы что действительно не помните чего сами же пишете? Хотите усилить инкастовую, без откатную, дотовую + с возможностью влить все не дотикавшее исцеление умение в полтора раза, ту с помощью которой можно выхиливать любые соло цели + навешивать для подхила всех в отряде, так еще у шама есть и аое хил ну тут да вы его всего на 90% хотите усилить за фул группу

Ну емае, цифры для примера я приводил, незачем к ним так придераться. Важна сама идея довести друле хила до уровня двух других хил классов. Я привёл самое очевидное. И факт остаётся фактом, в нынешнем состоянии друлехил нежизнеспособен в инстах и на домике.
Да и почему это вдруг в полтора? Сейчас эти вехи дают 27% если я не ошибаюсь, итого по отношению к нынешнему состоянию это будет 127% и только для 1 умения, а про обновление я возможно правда перегнул - думаю +5% за каждого члена группы хватило бы вполне.