Нет.
Объясню почему на примере ПвЕ.
Есть стат "Мастерство".
Каждая единица вложенная в этот стат дает стабильный средний прирост урона
Есть стат "Беспощадность"
Каждая единица в среднем дает такую же прибавку к урону (математически надеюсь доказывать это не надо, первый курс института, Пределы, интегралы)
Есть стат Решимость, который при среднем показателе дает точно такой же прирост (Ну Решимость это очень хитрый стат, который некоторым полезен, некоторым бесполезен)
Так вот каждый стат удачи в среднем при большой выборке, ВНЕЗАПНО даст точно такой же прирост к урону, как и прочие статы (тут тоже первый курс института)
Естественно найдутся люди, которые возопят "Неправда!!!11", но повторюсь. Я читал на форуме разные статьи наподобие "Золотые статы". В большинстве статей почему-то количество здоровья тушки считается как дискретная величина, а на деле она непрерывна, и при выборке стремящейся к бесконечности - разница между статами стремится к нулю (кроме Решимости, там особый случай).
Вот если взять предложение ТСа, стат удача станет грубо говоря в два раза (в зависимости от оружия, чем больше разница мин-макс, тем снижение эффективности меньше) хуже остальных статов.
Править надо убер-удары, а не удвоение урона.
Да и их надо скорее править путем усложнения нанесения, а не величины дамага.
З.Ы.Естественно это все сферический конь в вакууме, и объяснения на пальцах. Но даже законченный кретин должен понять, что:
1)дело не в одном стате Удача.
2)Чтоб вот так вот критануло и сваншотило - это ж как должны звезды сойтись то?