Усиление защиты мага в массПвП

[turnirs]

33% КС-20-30к, 33% от СЩ 30-40к, ну жуткие ж циферки да?

п.с. у илюзий нет объема, у них есть шанс попадания ( это тому,кто писал про если больше объема илюзий)

[ILChicago]

ну, давайте разберемся для начала, что для Вас рандом
у лучников все завязано в большей степени на энергии

То есть про откат сдвойки в 17 секунд и 30%ную вероятность отката сдвойки после наития не знаем?) Грубя говоря можно за 10-12 сек пустить 5-7-8 сдвоек, а можно одну. Не стоит, как дауну обьяснять, что такое рандом)

33% КС-20-30к, 33% от СЩ 30-40к, ну жуткие ж циферки да?

п.с. у илюзий нет объема, у них есть шанс попадания ( это тому,кто писал про если больше объема илюзий)

Я не про то, чо сейчас по факту у магов, а про предложение Адаллона. Если правильно понял- он предлагает добавить вместимость или иллюзиям или щитам (не шарю) и рассматривается вариант только если урон меньше вместимости. меня интересует, что предлагается сделать если урон будет больше вместимости.

[kia81]

нее тыж сам сказал с патьками Апологии и ХС у вас неайс, и думаю там у вас точно не маг первый по ДПС, ибо обычно круги вокруг точки наворачивает с целью выжить, и круизы совершает респ-портал-точка-респ ну и так далее )

Патамушта Неодетость. Не вина Мага в этом... а хотя вина - не одевается почти

[spinoz3za]

ЧМ. Давай про соло пвп подытожим и закроем тему.
Был тут парень вселогинызнаяты который. Он утверждал, что изменения предложенные Адалоном яростно искривят баланс. Я спросил у него - где? Чтобы сузить круг поисков, написал, что речь про масс пвп ивенты, ЧДМ и РЧДМ. Потому что "соло пвп в игре нет (с)". Это цитата и не моя, как ты помнишь, это классический ответ разработчиков на претензии по балансу классов 1 на 1. Т.е. это не я утверждаю что соло пвп в игре нет, это таково мнение разработчиков. Так что стычки 1 на 1 на домике учитывать не стоит.

Так что, если есть великое желание назвать Адалона в очередной раз нубом и нытиком - твое право. Но в этой теме лучше бы обсуждать его предложения, а не его лично. А то "я не читал, но осуждаю".

---------- Сообщение добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:47 ----------

Я не про то, чо сейчас по факту у магов, а про предложение Адаллона. Если правильно понял- он предлагает добавить вместимость или иллюзиям или щитам (не шарю) и рассматривается вариант только если урон меньше вместимости. меня интересует, что предлагается сделать если урон будет больше вместимости.

Вот чтобы шарить - почитай и разберись)
Про объем можно говорить только про каменки/стихийки.

Как они работают сейчас: толщина щита например 80-100к, нуб бьет на 5к - щит слетел. Имбавар бьет на 200к - 100к ушло в тушку. Предложение Адалона в том, чтобы сделать нижний порог для сбития щита. Чтобы копеечными ударами они не сносились. С мощными все остается без изменений. Чего не поглотил щит - ушло у тушку

[ATAMAH5865]

Упорототость некоторых людей меня просто поражает. Уже в двух темах вижу одно и тоже.

Я кстати против добавление защиты именно двум умением, а именно каменки/стихийный иллюзия. Тут надо выбрать что то одно, либо каменьки/стихийный (всё равно тока один можно повесить) или иллюзий. Я бы выбрал каменный/стихийный.

[warmoth]

Упорототость некоторых людей меня просто поражает. Уже в двух темах вижу одно и тоже.

Я кстати против добавление защиты именно двум умением, а именно каменки/стихийный иллюзия. Тут надо выбрать что то одно, либо каменьки/стихийный (всё равно тока один можно повесить) или иллюзий. Я бы выбрал каменный/стихийный.

по твоей логике, защита должна быть только от физиков?

[SilverSmit]

Я бы и вовсе предложил объединить все щиты в один, как щит крови, опять же, одновременно от чужого мага и вара ну никак не защититься! Либо один двумя тычками вынесет, либо второй.

---------- Сообщение добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:40 ----------

Всем остальным классам кстати абсолютно монопенисуально кто их бьет и чем, магией или физой, маги же мало того что могут защититься только от одного вида урона единовременно, так еще эти щиты снимаются с безбожной скоростью.

тут уж + к адалонычу, хотя предложенную механику не поддерживаю опять))

[delete-as]

Патамушта Неодетость. Не вина Мага в этом... а хотя вина - не одевается почти

Обещаю исправиться)

[auletano]

Рискну предположить что прямой урон ниже порогового значения пробития предлагается помножить на 0:

Изменение же преград/щитов да, сделает защиту мага непробиваемую для лоулевел игроков.

Считаю недопустимым. В игре есть не только доминион и ПВП с равноодетыми. На хутоярах и аренах что нам, слабоодетым делать с рыжим магом? Если же щиты будут поглощать бурстовый прямой урон, а слабые удары пропускать в тушку мага, ИМХО все честно. Но в таком случае нужна еще одна особенность Щитов крови: несбиваемость каста, пока имеется хотя бы один заряд физ/маг щитов.

[ATAMAH5865]

по твоей логике, защита должна быть только от физиков?

И физ и маг защита.

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:12 ----------

Я бы и вовсе предложил объединить все щиты в один, как щит крови, опять же, одновременно от чужого мага и вара ну никак не защититься! Либо один двумя тычками вынесет,

Уже предлагалось но увы не сделают.

[LoLPro1997]

Уверен? И почему то никто еще не ответил, что будет если плюха влетит больше вместимости иллюзии? Все смотрят только в сторону если будет меньше) Если плюха больше вместимости - снимаются 2 иллюзии? Вот если обе стрелы от сдвойки кританут- снимется вообще 4 сразу или как?) или щиты.. немного путаюсь в названиях маговских скилов)

1-не иллюзии,а преграды
2-две снимутся.в этом и беда,если щит терпит до 100к урона(к примеру),а влетело 101,то снимется 2 полных щита(-200к урона)

[ILChicago]

1-не иллюзии,а преграды
2-две снимутся.в этом и беда,если щит терпит до 100к урона(к примеру),а влетело 101,то снимется 2 полных щита(-200к урона)

Мне выше человек ответил, что в тушу влетает.. Ты пишешь, что 2 щита.. Как вас понимать то?)

[LoLPro1997]

Мне выше человек ответил, что в тушу влетает.. Ты пишешь, что 2 щита.. Как вас понимать то?)

читай тему с самого начала))))

[warmoth]

И физ и маг защита.

тогда что это?

Я кстати против добавление защиты именно двум умением, а именно каменки/стихийный иллюзия. Тут надо выбрать что то одно

[Gradus40]

Считаю недопустимым. В игре есть не только доминион и ПВП с равноодетыми. На хутоярах и аренах что нам, слабоодетым делать с рыжим магом? Если же щиты будут поглощать бурстовый прямой урон, а слабые удары пропускать в тушку мага, ИМХО все честно. Но в таком случае нужна еще одна особенность Щитов крови: несбиваемость каста, пока имеется хотя бы один заряд физ/маг щитов.

1. Хутяры это фановое пвп. Ориентироваться надо на топ пвп контент.
2. А что вы, простите, будете делать с рыжим жрецом, который в бабле сожжет вас ЦПСом с разрядом, всю вашу неодетую шушеру.
Или вар прыгнет сотрясом? Что?
Или вы не видели, как тот же бард спамя дис под литаврами на Алом бастионе просто пачками кладет на 1-2 волнах?
Ровно тоже самое - ничего. Но вот им можно, а магам нельзя?
3. Вот именно что сильный бурстовый урон щит должен расклаывать. А мелкие тычки белой атакой - нет.

Мне выше человек ответил, что в тушу влетает.. Ты пишешь, что 2 щита.. Как вас понимать то?)

Механика преград уже описана выше.
100к преграда. 200к урон. 100к в тушку. -1 слой
100к преграда. 1к урон. 0к в тушку. -1 слой.

Вот последнее и предлагается убрать.

Грубо говоря преграды - бронежилет, который снижает пробивающее действие пули.
Но ведь бронежилету ничего не будет, если кидать в него горохом.

[auletano]

1. Хутяры это фановое пвп. Ориентироваться надо на топ пвп контент.
2. А что вы, простите, будете делать с рыжим жрецом, который в бабле сожжет вас ЦПСом с разрядом, всю вашу неодетую шушеру.
Или вар прыгнет сотрясом? Что?
Или вы не видели, как тот же бард спамя дис под литаврами на Алом бастионе просто пачками кладет на 1-2 волнах?
Ровно тоже самое - ничего. Но вот им можно, а магам нельзя?
3. Вот именно что сильный бурстовый урон щит должен расклаывать. А мелкие тычки белой атакой - нет.

Мы же про защиту говорим, а не про выдаваемый дамаг. Моя недоодетая шушера будет царапать и жреца и барда и вара, а мага не сможет - забавно да?))

[turnirs]

Мы же про защиту говорим, а не про выдаваемый дамаг. Моя недоодетая шушера будет царапать и жреца и барда и вара, а мага не сможет - забавно да?))

ну допустим вара вам долго гладить придеться, чтобы хотябы начать царапать ), барду ваше царапание нюктюрн перекроет, а уж хил даже не напряжется)

[LoLPro1997]

Про бронежилет и горох вообще идеальное сравнение) +1

[SilverSmit]

Я так понял, что речь шла о снятии слоя по заполнению емкости, т.е.
100к емкость, 200к плюха = 100к в тушку, -1 слой
100к емкость, 1к плюха = 0 в тушку, слой на месте
100к емкость, 20+20+20+20+20к плюхи = 0 в тушку, -1 слой

вот о чем речь то, но тогда это будет гибрид паловского барьера и наших щитов

[VseLoginyZanjaty]

ну допустим вара вам долго гладить придеться, чтобы хотябы начать царапать ), барду ваше царапание нюктюрн перекроет, а уж хил даже не напряжется)

а если рассмотреть ситуацию более подробно - вот стою я такой из себя бард с ноктюрном, подбегает ко мне шушера, начинает царапать, нанес какой-то копеечный урон - ноктюрн отхилил, нанес еще - ноктюрн опять отхилил, шушера расстроилась и позвала на помощь целый рейд такой же шушеры, и внезапно много много много копеечного урона мой нактюрн уже не прохилит. Одна шушера мне не страшна, но рейд шушеры меня зерганет.
Другая ситуация. Стою я такой из себя маг. Прибежала шушера, начала меня царапать, от копеечного урона щиты не слетают, зовет на помощь рейд шушеры, которая наносит много много много копеечного урона - но внезапно щиты все еще не слетают, потому что каждый в отдельности взятый удар не достаточно силен. Не надо приводить мне в качестве контраргумента разные виды щитов - на физ и маг дамаг. Я взял чисто теоретическую ситуацию. Допустим на вас накинулась толпа варов, которые по отдельности не могут убить хорошо одетого игрока, но все вместе они способны растащить любого... кроме мага? Так по вашему? То есть для рейда слабодетых варов маг вообще неприступная крепость?

---------- Сообщение добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:35 ----------

или вы, пардон, паловские барьеры хотите?

[turnirs]

эээ то есть 26-30к ударов ни у каго из этого рейда не будет, чтобы пробить щит? ведь разговор идет о 1/3 щита а не о полном его объеме

[Sheltor]

вернуть старое умение "Смещение" и этого вполне было бы достаточно, и не нужно изобретать велосипед.

[Gradus40]

а если рассмотреть ситуацию более подробно - вот стою я такой из себя бард с ноктюрном

Если рассмотреть ситуацию подробно, то весь этот рейд шушеры сольется за несколько прокастов диса под литаврами, а кровожадность дохилит помимо ноктюрна.
Хватит уже теоретизировать и притягивать за уши высосанные из пальца аргументы.
Выдумали чушь какую-то. Бард стоит, хилится, жрец стоит, хилится, вар стоит и ничего не делает, смотрит как пусть и медленно тает его барьер? И только маг в вашем мирке божит под непробиваемыми преградами и ваншотит направо и налево.
Литавры, дис, литавры, дис.
ЦПС, разряд.
Агрессия, вертушка, сотряс.
Всё. Вот и всё ваше теоретизированное ПвП.

В первом же посте есть скриншоты.
Это нормально, что щит, поглощающий 80000 урона колется от урона в 60 единиц?



---------- Сообщение добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:09 ----------

вернуть старое умение "Смещение" и этого вполне было бы достаточно, и не нужно изобретать велосипед.

Опять рандом? Снова рандом? Да надоели со своим рандомом.

[SilverSmit]

вернуть старое умение "Смещение" и этого вполне было бы достаточно, и не нужно изобретать велосипед.

о да! Припиши еще старую вьюгу, помощь стихий, а самое главное старые огнешары!!!! Золотые были времена, когда маги всаживали сеты из 5-6 ОШ по пакам))))

[VseLoginyZanjaty]

Преобразование преград и щитов таким образом, чтобы слой не снимался, если входящий урон в них меньше X% от поглощающей способности щита. Х выбирается разработчиками на основании тестов.

я только хочу сказать, что это предложение адалона не конструктивно. Нельзя делать щиты не снимаемыми для плохо одетых игроков - это сделает мага непробиваемым даже для рейда, но снижать этот самый процент урона до такой степени, чтобы и плохо одетые могли их сбивать... ну в принципе можно, но какой тогда в этом смысл? Вам станет легче жить, если пчелы в светолесье не смогут снимать с вас щиты? Как это защитит мага? Идея глупая и непродуманная.

[delete-as]

Я так понял, что речь шла о снятии слоя по заполнению емкости, т.е.
100к емкость, 200к плюха = 100к в тушку, -1 слой
100к емкость, 1к плюха = 0 в тушку, слой на месте
100к емкость, 20+20+20+20+20к плюхи = 0 в тушку, -1 слой

вот о чем речь то, но тогда это будет гибрид паловского барьера и наших щитов

Имеется ввиду не то что надо заполнить до 100к щит уроном и он спадет.Например у щита емкость 100к.Сейчас даже копеечным уроном он падает,а тут надо будет нанести хотя бы 33к что он снялся.
Вроде так.

---------- Сообщение добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

я только хочу сказать, что это предложение адалона не конструктивно. Нельзя делать щиты не снимаемыми для плохо одетых игроков - это сделает мага непробиваемым даже для рейда, но снижать этот самый процент урона до такой степени, чтобы и плохо одетые могли их сбивать... ну в принципе можно, но какой тогда в этом смысл? Вам станет легче жить, если пчелы в светолесье не смогут снимать с вас щиты? Как это защитит мага? Идея глупая и непродуманная.

Скажи мне,плохо одетый игрок не сможет нанести удары в 30-40 к?

[VseLoginyZanjaty]

Если рассмотреть ситуацию подробно, то весь этот рейд шушеры сольется за несколько прокастов диса под литаврами, а кровожадность дохилит помимо ноктюрна.
Хватит уже теоретизировать и притягивать за уши высосанные из пальца аргументы.
Выдумали чушь какую-то. Бард стоит, хилится, жрец стоит, хилится, вар стоит и ничего не делает, смотрит как пусть и медленно тает его барьер? И только маг в вашем мирке божит под непробиваемыми преградами и ваншотит направо и налево.
Литавры, дис, литавры, дис.
ЦПС, разряд.
Агрессия, вертушка, сотряс.
Всё. Вот и всё ваше теоретизированное ПвП.

В первом же посте есть скриншоты.
Это нормально, что щит, поглощающий 80000 урона колется от урона в 60 единиц?

мы говорим о защите, не надо наводить тень на плетень. Если я хорошоодетый один, а против меня толпа - не факт, что я сумею их всех растащить до того, как они растащат меня. Для них я плохо пробиваем - но пробиваем! Маг же при таком раскладе - не пробиваем вообще!

[delete-as]

я только хочу сказать, что это предложение адалона не конструктивно. Нельзя делать щиты не снимаемыми для плохо одетых игроков - это сделает мага непробиваемым даже для рейда, но снижать этот самый процент урона до такой степени, чтобы и плохо одетые могли их сбивать... ну в принципе можно, но какой тогда в этом смысл? Вам станет легче жить, если пчелы в светолесье не смогут снимать с вас щиты? Как это защитит мага? Идея глупая и непродуманная.

Это второй пункт был у Адалона.
Первый касался того чтобы за 1 секунду не снималось 2 и более щита.

[VseLoginyZanjaty]

Имеется ввиду не то что надо заполнить до 100к щит уроном и он спадет.Например у щита емкость 100к.Сейчас даже копеечным уроном он падает,а тут надо будет нанести хотя бы 33к что он снялся.
Вроде так.

---------- Сообщение добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------


Скажи мне,плохо одетый игрок не сможет нанести удары в 30-40 к?

Блин, а какой тогда смысл менять эти щиты, если входящий урон, при котором они слетают, на столько мал, что его так и так снесет любой нуб? ЗАЧЕМ??? Как это усилит мага?

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:27 ----------

Это второй пункт был у Адалона.
Первый касался того чтобы за 1 секунду не снималось 2 и более щита.

я и говорю про второй пункт. его смело можно выпилить, он не конструктивен.

[spydog96]

Блин, а какой тогда смысл менять эти щиты, если входящий урон, при котором они слетают, на столько мал, что его так и так снесет любой нуб? ЗАЧЕМ??? Как это усилит мага?

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:27 ----------



я и говорю про второй пункт. его смело можно выпилить, он не конструктивен.

А что это вы мыслите категориями нубов?
А почему вы себя не принимаете в расчет?
Боитесь усиления магов? А это еще почему? Боитесь конкуренции?
Не станет маг имбой. Его щиты надо было делать такими изначально.
Почему преграда,которая держит 100к и выше разваливается от 1 урона? Что за бред?

[VseLoginyZanjaty]

А что это вы мыслите категориями нубов?
А почему вы себя не принимаете в расчет?
Боитесь усиления магов? А это еще почему? Боитесь конкуренции?
Не станет маг имбой. Его щиты надо было делать такими изначально.
Почему преграда,которая держит 100к и выше разваливается от 1 урона? Что за бред?

я уже написал, почему щиты ТАКИМИ делать нельзя. Повторять для особо одереных, которым лишь бы "апать магов" а что, к чему, каким образом - не важно, главное апать! - я не буду.

[andrei-220]

Когда Адалон сравнивает мага другими классами, то берет в сравнение только сильные стороны другого класса, без учета его слабостей. И, поэтому, кажется что маг проигрывает всем и вся.
Тут защиту сравнивают с защитой мистика. Но, почему же популяция мистиков намного меньше, чем популяция магов? Может потому, что у них есть свои недостатки. Про друлей то же самое, до переапа у них была дубовая кора, но это не спасло их от резкой потери популяции.
Так что делать такие точечные сравнения не корректно.
Если сравнивать по стилю игры, то ближе всех к магу сталк рдд. Не самая толстая пассивная броня компенсируется высокой мобильностю и кайт умелками: блинк/отскок, ледяные оковы/облако, ледяной поток/сонка, инвизы. Да и аналога телепорта нет ни у одного класса. Мили сталк более живуч чем, но у него появляются свои недостатки. Адалон при такой мобильности предлагаетдобавить магу защиту стоячей турели.

А ватность мага это не совсем правда. У мага действительно физ защита слабая. Тряпка есть тряпка. Но это компенсируется мобильностью. Маг защита у магов хорошая. Тот же инженер одинаково пробивает как мага, так и вара.

Вобщем и в целом я против апа защиты у магов. Но опять же, если магам охота стать стоячей турелью, то можно переделать работу щитов за счет потери блинка и телепорта. Вместо догонялок придется ковырять скорлупу у магов. И предполагается что маг не будет умирать так часто, значит и телепорт становится лишним.

[Damir80]

Как писал Адалон выше - "мы хотим что бы крышу починили над нашим домом, все кто из другого дома пишите в другой теме про свою крышу", а вообще это бред в групповом бою, я или от физиков или от других магов получаю урон по пол хп, ибо у меня всего 2 вида щитов от физики или от магии))) при этом моя защита снимается умелкой барда/мага, любого класса(склянкой отрицания) за 1 секунду или 4-5 сек, быстрыми, но слабыми ударами. Т.е. маг потому номер 1 для ассиста, что защита в жопе при любом раскладе. А про дамаг в этой теме ничего не надо писать, ибо тема не для этого.

[VseLoginyZanjaty]

Как писал Адалон выше - "мы хотим что бы крышу починили над нашим домом, все кто из другого дома пишите в другой теме про свою крышу", а вообще это бред в групповом бою, я или от физиков или от других магов получаю урон по пол хп, ибо у меня всего 2 вида щитов от физики или от магии))) при этом моя защита снимается умелкой барда/мага, любого класса(склянкой отрицания) за 1 секунду или 4-5 сек, быстрыми, но слабыми ударами. Т.е. маг потому номер 1 для ассиста, что защита в жопе при любом раскладе. А про дамаг в этой теме не ничего не надо писать, ибо тема не для этого.

вы просите не починить вашу крышу, а перенести на свой дом крышу соседа - а он пускай мокнет под дождем

[ATAMAH5865]

тогда что это?

"Иллюзии:

• Добавление вехам "плотина" дополнительного эффекта, аналогичного эффекту вех "стойкий щит" некромантов. Или же введение новых вех с этим эффектом.

Преграды/щиты вариант 1:

• Добавление вехам "твердокаменность" и "дар небес" дополнительного эффекта, аналогичного эффекту вех "стойкий щит" некромантов для каменных преград и стихийного щита соответственно.

Преграды/щиты вариант 2:."

Я имел в виду что предложение Адалона добавить в 3 вехи "снежная платина" твердо каменность" и "дар небес" ещё один бонус считаю лишним. А я как бы предлагаю выбор, либо преграды/щиты или
Иллюзий. Не надо разделяеть на "твердо каменность" и "дар небес", пусть оба эти эффекта работают на веху"твердо каменность" а "дармнебес" дать бонус в виде увеличение шанса Крита электричеством на 9% за 3 вехи.

Не забываем ребят что барды и те же маги имеют в комплекте чистки для очистки наших же преград, не какая иллюзия не поможет защитить нас от это нечисти.


Раз на то пошло может дать вехам на волю "закалённый огнём"ещё один бонус? В виде не счищаемости преград/щитов в количестве 6-4-2 за ранг ( мы же не некры что бы ежесекундно ресать стаки щитов с нуля до 10 верно?). Как вы там говорите "маги должны чем то жертвовать"? Пожертвуем дамагом если качнуть фул вехи на броню волю и выгорание. Маг потеряет дамаг, но станет живучим дебафером кой в игре не хватает.

П.с. Странно слышать вопли не магов, я вопще несколько месецав не разу не видел тем о просьбе порезке или нытья об имбовасти магов. Но как тока Адалон создал свою тему то тут понеслось.

[spydog96]

Вот как вы не можете понять,кукаретики.
Магу просто не дают сделать раскаст. Как только его видят-тут же идет тотальный фокус. Он просто ничего не успевает дать.
Где дамаг от мага? А его нет,он труп. А труп как известно ничего не скастует.
Поэтому защиту надо апать,и именно так.

[VseLoginyZanjaty]

Вот как вы не можете понять,кукаретики.
Магу просто не дают сделать раскаст. Как только его видят-тут же идет тотальный фокус. Он просто ничего не успевает дать.
Где дамаг от мага? А его нет,он труп. А труп как известно ничего не скастует.
Поэтому защиту надо апать,и именно так.

вот как ты можешь понять, кукаретик, что если защита мага и нуждается в корректировке, то явно не в такой, как предлагает адалон. Полистал бы хоть тему и почитал, что пишут в противовес и хотя бы попытался понять, почему "именно так" делать нельзя. А то игра в одни ворота - ничего не вижу, ничего не слышу, магов апать! Уже разжевали и в рот положили, так нет, прибегает еще один и снова здорово.
Магу нужен инкастовый инвиз и сброс таргета после блинка, в этом бы направлении думали - как легко и быстро уйти из под асиста, чем выдумывать какие-то убер щиты.

[spydog96]

вот как ты можешь понять, кукаретик, что если защита мага и нуждается в корректировке, то явно не в такой, как предлагает адалон. Полистал бы хоть тему и почитал, что пишут в противовес и хотя бы попытался понять, почему "именно так" делать нельзя. А то игра в одни ворота - ничего не вижу, ничего не слышу, магов апать! Уже разжевали и в рот положили, так нет, прибегает еще один и снова здорово.
Магу нужен инкастовый инвиз и сброс таргета после блинка, в этом бы направлении думали - как легко и быстро уйти из под асиста, чем выдумывать какие-то убер щиты.

Вам кажется,что убер щиты будут слишком круты?
Поверьте. Если сделать их накопляемыми-то куча ударов их прошибет.
Вы думаете,что механика будет такой,что каждый удар будет обрабатываться отдельно?
Помилуйте.Это реальная имба. А вот если их сделать накопляемыми,т.е они будут поглощать все удары,а дальше разваливаться-то это будет нормально.
Пример,для непонятливых.
Допустим у нас 8 щитов,поглощающих 100к урона(цифры с потолка)
И допустим нас бьет один сильный игрок. Сносит щиты легко.
И допустим нас бьет куча шушеры. Их ударов много,но они мелкие. Но от этой кучи ударов щит тоже рассыпется.
Удары не будут обрабатываться отдельно. Они будут просто складываться в общую копилку поглощенного демеджа

[lurbas]

Магу нужен инкастовый инвиз и сброс таргета после блинка, в этом бы направлении думали - как легко и быстро уйти из под асиста, чем выдумывать какие-то убер щиты.

Блинк со сбросом таргета хорш в ПвП, спору нет, но как быть тогда в ПвЕ? Если блинк сработает по типу инвиза с мобом, то, сообветственно, весь прогресс ДПСа по мобу будет потерян. Условно я фармлю пущу соло: комета (замедлил), молния, молния, (спамишь стрелкой до набора энтропий) блинк, комета, молния, ЭШ. Моб труп. А тут получится, что таргет после блинка слетел, моб свалил на исходную и опять все заново? Или сброс таргета еще одной кнопкой?

[lHTCl]

Блинк со сбросом таргета хорш в ПвП, спору нет, но как быть тогда в ПвЕ? Если блинк сработает по типу инвиза с мобом, то, сообветственно, весь прогресс ДПСа по мобу будет потерян. Условно я фармлю пущу соло: комета (замедлил), молния, молния, (спамишь стрелкой до набора энтропий) блинк, комета, молния, ЭШ. Моб труп. А тут получится, что таргет после блинка слетел, моб свалил на исходную и опять все заново? Или сброс таргета еще одной кнопкой?

У разведчиков есть подобная способность - моб не отагривается