Разведчики [5.0] - Обсуждение

[Mdance]

2 Mdance
Полагаю, люди расстраиваются, что есть необходимость свершать 100500 действий одновременно (сгромобоить вара, бдить перманентно за варом, контролить жреца, ДДешить, выживать) и оставаться всё равно менее полезным группе, чем тот же вар - влетел на точку под инвизом, всадил бёрст в classname, сделал -1 на точке, можно дальше биться в штатном режиме. Условная картина.

Я понимаю, что расстраиваются. Я это как бы и не оспариваю.
Я просто говорю про конкретные ситуации, а люди, почему-то думают, что я их учу играть Разведчиком в формате ЧД и как-то остро реагируют.
Вот была озвучена конкретная ситуация - "милишники вбегали на точку со мной в таргете".
Соответственно, как вариант, я предложил попробовать дизармить вбегающего вара до того, как он применит Рывок. Бурная реакция. И сгромобоить и то и и сё... И отследить... Позвольте, а разве "вбегающий на точку" милишник не сгромобоен? Или он бежит на маунте? И по отслеживанию - никто в голосе не подсказал, что милишник вбегает? Но всё же увидел? И отследить, кто там в таргете у вбегающего милишника это Разведчик успел, а упредительный выстрел сделать невозможно? Ок, допустим. Дизарм - это не основное решение.
Проще, конечно, среагировать уже на сам факт Рывка, благо его старт замедлили.
Итак вторая ситуация - Рывок вара и способы ему противодействовать.
Был предложен одним из вариантов Вихрь Клинков как антиконтроль против сбития. Последовала фраза, что в ВК можно и умереть после нескольких мощных плюх, потому что в нём нельзя ни прохилиться, ни вообще что-то сделать. На что я уточнил, что мощные плюхи обычно идут как раз по сбитым. Мощные плюхи - это СА и СУ. И СА в ВК вообще не сможет быть применена. А ВК можно и прервать сразу после того как он сыграет свою роль антиконтроля. Например, для того, чтобы сделать Кульбит. Опять бурная реакция со словами "бред" и "не был на ЧД". Это, вообще-то факт - СА бьётся только по сбитым. И отмена ВК кнопкой ESC - это тоже факт. Каким-таким боком формат ЧД может влиять на эти факты - вот в чём вопрос.

[Pyrhus]

О как. для того чтобы прошла Мдансова механика обязательно должны быть выполнены следующие условия:
1. Вар должен быть сгромобоен
2. Владельцы Быстролетов сгромобоены, владейцы Дрейков хотя бы засажены в аутодафе или в сугроб
3. У сталка должна быть логарифмическая линейка с отслеживанием перемещений "вара" (остальные 5 тел противника сталк расчитывает с помощью той же линейки)
4. Сила воли должна быть не заюзана на "сугроб", гипноз и пр.. а ждать рывка вара
5. Сталк должен синхронно с этим не забывать про 8 метровую дистанцию на цель, с перемещением от вара
6. Пространственное мышление сталка должно быть минимум мышлением Лобачевского с представлением каждого игрока в пространстве и с дебафами и на своих и чужих.
7. Сталк это не класс для мазохистов, а вполне живучий и боеспособный юнит, которым не умеют играть текущие участники Доминионов но умеет играть Мданс.
8. Вару нихрена из вышеперечисленного не надо, он обойдется стандартной 3 кнопочной связкой, а остальное отожмет эмоциями

При не соблюдении вышеперечисленных условий механика сталка Мданса не применима на ЧД, что и происходит собственно на ЧД, на которых Мданс сталком не был

"вбегающий на точку" милишник не сгромобоен?
А то что милишник может вбегать с баблом от быстролета (чтобы не получить гром) или в тот момент когда от Дрейка вкатали массовый стан, ну это светило варов не знает, о том что станит не только вар, а вар может воспользоваться любым станом, это тоже не известный факт.

[Mdance]

не механика, а условия применения.

Сирьёзна?

Давайте посмотрим, что там по условиям применения.
Моя цитата.:
- 2. Мощные плюхи у вара проходят под сбитие. Раз сбития нет - нет СА и нет доп.урона. Вихрь (внезапно!) прерывается кнопочкой ESC тогда, когда нужно.
Ответ:
- Второе вообще бред из серии выдумывания хоть чего-нибудь, самых бредовых вариантов, дабы оправдать свое непонимания механики активности.

Вот ведь незадача - об условиях применения ни слова.
Зато, оказывается, я выдумываю то, что в Вихрь нельзя ударить СА, без сбития нет дополнительного урона, и то, что Вихрь прерывается кнопкой ESC. Это всё мои выдумки для оправдания, ога.

Pyrhus
Я как бы всё популярно объяснил. Если Вы не поняли, то повторно специально для Вас переливать из пустого в порожнее не буду. Маятников не изобретаю, нет.

[mysterious3]

FlackElf
Нормально, неумело прикапываться к цифрам начали вы, а доказывать должен почему-то я Ещё раз, во второй, кажись, (и кто тут слова не воспринимает?) повторяю: Я привёл этот пример с единственной целью - показать как может восприниматься повышение урона игроком, у которого до этого были проблемы с балансом характеристик.

Кстати, если вам это всё не нужно, зачем вы вообще влезали? Просто чтобы влезть? Замолвить своё веское слово?

[Pyrhus]

Я как бы тоже все популярно объяснил Вы не знаете что может и чего не может разведчик, вы не были ни разу на ЧД, незная активности и не зная класса, вы впариваете людям играющим этим классом и на этой активности как играть на основаниии того что у вас сталк 30 уровня действует по определенной схеме на ХуЯрах, АС и гоблиноболе.

Игра в шахматы с часами и игра шахматы без учета времени - это разные игры, хотя и то и то игра в шахматы и там и там одинаковая доска, одинаковые фигуры и одинаковые правила для передвижения фигур, многие прекрасные игроки в Шахматы не умеют играть в шахматы в условиях цейтнота. Потому некотрые не стали Чемпионами мира например. Макс Эйве например стал Чемпионом Мира, выиграв у Александра Алехина, только потому что тянул время, а Алехин лакировал себя коньяком пока ждал. после матча Эйве сказал "Я выиграл потому что Алёхин был пьян"(с). Тот же Алехин играя с немцем (не помню фамилию, склероз) загнал немца в угол, после чего немец сказал сдаюсь, Алехин развернул доску и сказал продолжаем, опять загнал в угол и опять развернул доску, так доска вращалась 3 раза.

[SchlachthofFunf]

7. Примерное расстояние на котором могут подействовать рэйндж-скиллы не определяется беглым взглядом. Для этого нужно проводить точные измерения немалое время, но так как это дико сильно отвлекает от основной задачи, то делать этого никто не может.
8. Доминион - активность, на которой действуют своя собственная механика скиллов. Там Рывок, попадая в Вихрь, всё равно сбивает стулка. А если не сбивает, то всё равно позволяет провести Сокрушающую Атаку (которая проводится только по сбитым). А если не Сокрушающую, то СУ с дополнительным уроном по сбитым даже при отсутствии сбития. Да и сам Вихрь на Доминионе (в отличие от остальных активностей) невозможно отменить кнопкой ESC.
9. Тот, кто был на ЧД априори знает механику скиллов лучше тех, кто не был на ЧД. При этом слова "того кто был" - истина в последней инстанции, а слова оппонентов - бред. Даже если это касается скиллов, например, Воина.
Ничего не забыл?

Я повторю, имбецил, который смотрит и прикидывает расстояния для ДИЗАРМА (который всегда не в откате, зачем контролить хила), чтобы законтролить им вара, который обязательно бежит откуда-то пешком, будет вышвырнут из группы, т.к толку от него чуть меньше чем ничего ))

Ты как настоящий форумный воен придумал себе идиотскую ситуацию с 2 обязательными условиями и нереальной реакцией игрока, который ставит себе адовый угол обзора и смотрит одновременно НА ВСЕХ (о да !). Тольо проблема в том, что форумный воен не может представить себе боя 6-6, т.к такого контента для голых персонажей не предсмотрено игрой.

Твои бредовыкладки по бою ИМЕННО 2-2 именно с громами и прочей шнягой - ничто. Речь идет о выживаемость класса и его способностях относительно других глобально в формате доминиона.

Еще придумал обозначение - назовем его метод форумной индукции. Суть - рассуждая о том или ином классе в целом, придумать полубредовый пример с какой-нибудь частной и очень узкой ситуацией и, опираясь на него, говорить, какой же этот класс клевый.

И да, очень интересно выслушать мнение ноунеймов и просто неодетых (но очень клевых!) ребят на предмет того, что я не могу, не умею делать на домике, напишите побольше на этот счет.

[Mdance]

И да, очень интересно выслушать мнение ноунеймов и просто неодетых (но очень клевых!) ребят на предмет того, что я не могу, не умею делать на домике, напишите побольше на этот счет.

Ок, на этом и договоримся - Вы в свою очередь пишите побольше яростных, пропитанных желчью постов с жалобами на тяжёлую судьбу сталкера, которого последние нубы сливают только из-за того, что играют ОП-классами.

[SchlachthofFunf]

Ок, на этом и договоримся - Вы в свою очередь пишите побольше яростных, пропитанных желчью постов с жалобами на тяжёлую судьбу сталкера, которого последние нубы сливают только из-за того, что играют ОП-классами.

Где я жаловался, что меня сливают последние нубы ? Был пост, в котором значилось, что сталка сейчас могут вкатать 2 вара всекунду, причем тушот тоже не исключен. И тут под барабанную дробь в тему влетаешь ты и начинаешь рассказывать, что НА САМОМ ДЕЛЕ стоило бы предпринять. Влезть в обсуждение чд, играя неодетой куклой - это эпик, да.

Мне это в чем-то даже напомнило убогих обиженок с моего МГ, которым так хочется, чтобы я везде только ныл, чтобы меня все нагибали, а я убивал только на 2к меньше по гиру персов, чтобы я был нищим 12 летним школяром, чтобы меня вытаскивали только руны сопартийцев, но увы, потом все возвращается на круги своя. Это к чему - "метать стрелки" из серии "жалко что тебя ваншотят хнык хнык", "ну если не можешь сделать ... то да, тогда ..." и прочее - это уныло. Если нечего сказать, лучше так и написать или просто исчезнуть из треда, в котором поднимаются такие вопросы.

[CyanRyu]

господа, господа, заканчивайте обмен любезностями. вы уже далеко отклонились об разбора полетов, а занимаетесь словесным поносом.

Можно сделать вполне очевидные выводы из всего написанного:
1. казуальная тактика игры со стороны разведчика невозможно (крайне затруднена)
2. предлагается (как обычно с нашим классом) выдумывать целую кучу различных действия, отходящих от казуальной игры, с той лишь целью, чтобы оставаться на одном уровне полезности с другими классами
3. исходя из 1 пункта, разведчиков исключают из конст
4. исходя из 2 пункта, разведчик, как класс, сейчас находится в параллельном измерении от игры и либо надо другие классы подстраивать под него, либо изменять самого разведчика под другие классы

[CyanRyu]

чисто теория. предлагаю задуматься.

какие плюсы может принести полностью раскачанный инвиз сталка на чд?!
вполне очевидно, что сталк с инвизом ни разу не стрелок (на чд)... а милишник, как хорошо подметил флай, имеет урон растянутый по времени.
и того - дотер с инвизом, может ли быть полноценной боевой единицей на чд? какая тактика игры при этом может подразумеваться?

[Pyrhus]

CyanRyu
пример хоть одного РЕАЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, бредовые фатазии Мданса не предлагать, согласно ним:
1. Обязательно сгромобоить вара
2. Выключить до борьбы за точку всех разбрасывателей с быстролета и станеров с Дрейками
3. Обязательно иметь в наличии ДИЗАРМ (т.е. на хила и пр. ситуативку нельзя спускать ВВ)
4. Обязательно иметь в налисии Силу Воли (т.е. остальные станы/слепки/фиры/скгробы/... мы не снимаем, ждем "бегущего сгромобоенного вара")

выше перечисленные пункты случаются 1 раз из 1000 и то если звезды удачно сходятся.
Предложенные ситуации на ХуЯрах срабатывают потому как нет жесткой привязки к временному интервалу захвата/защиты точек.

---------- Сообщение добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:52 ----------

какие плюсы может принести полностью раскачанный инвиз сталка на чд?!
1. Фальконет выводит из инвиза
2. Алхим зелка выводит из инвиза

Оба вышеперечисленных девайса есть у любого представителя ЧД.

[xMyRaVeYx]

чисто теория. предлагаю задуматься.

какие плюсы может принести полностью раскачанный инвиз сталка на чд?!
вполне очевидно, что сталк с инвизом ни разу не стрелок (на чд)... а милишник, как хорошо подметил флай, имеет урон растянутый по времени.
и того - дотер с инвизом, может ли быть полноценной боевой единицей на чд? какая тактика игры при этом может подразумеваться?

А разве в инвизе идет захват // защита точки на ЧД ?
Если верно помню события воскресенья то при уходе в инвиз тут же Захват // деф обламывался при равном количестве человек на точке

[Waldas]

Вот ведь незадача - об условиях применения ни слова.

а причем тут цитаты? я предложил что можно сделать чтобы все поверили, посыпали головы пеплом, ну и так далее

---------- Сообщение добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:28 ----------

я не знаю о чем думали разработчики, запиливая нам раскачку инвиза, но что то польза от нее была только на ху\ярах с нубами, не знающими как вытаскивать из инвиза и в возможности спокойно пробежать к реактору чужого корабля с бомбой
а теперь, когда милишник мертв, пользы вообще не видно

[Hazard94]

А пацаны то и не знали рецепт успеха на ЧД. главное жи вара сбить громом, гоняясь за ним пол боя, и дизарм наготове держать, а остальное само по себе сложится!

[xMyRaVeYx]

Только что дошла логика Класс Дизайнера когда сделали условие что в инвизе не идет дефа // захвата.
НЕ ПОИГРАВ КЛАССОМ он простроил теоритическую битву Людей с IQ < 0 и 6 луков с фул инвизом.Теперь конкретно про ситуацию в представлении КД
1.6 сталков СхС влетают в соло цель и дают максимально урона (т.к. класс не требует изменений и вполне играбелен везде то достаточно СхС *6 что бы сваншотить жряку в бабле)
2. В преимуществе на точке уходят в инвиз и отсиживаются там. Т.к. в противоположной команде все подавлены смертью хила , да и вообще алхим/ вспышка т.п. отстутствуют то они сидят ровненько и ждут захвата точки .
Итог в мыслях КД : Луки ИМБЫ , режем инвиз .
Итог в мнении игроков : Итак вехи не брал так еще и на ЧД бесполезны

[KonstantinSnikers81]

Интересно, сколько ещё ждать переделки, или это всё же миф

[Progothic]

В следующей крупной обнове в лучшем случае.

[Ob1van]

Очень жаль, что не делал скрины, на которых Боль занимала 3-4 места на боссе.
Да, тут собрались люди, которые играют сталком 2-3+ года, участвовали в топ-контенте сезонов 2.0/3.0/4.0 и не умеют юзать свои скиллы.

Это что ли ты, Барбосс и Хаиф?

[FlyEl]

Новый год уже скоро.
Пора высылать книжки про сарказм в качестве подарка.

[Ob1van]

И да расскажи пожалуйста, как же у тебя на 47 капе боль была на 3-4 месте DDDD

Я оценил твой пост. Правда.

[FlyEl]

Ах, вот о чем речь.
Тогда еще надо подарить книжки про дедукцию и логику, ибо речь о Боли в 5.0 шла, лол.
Суровые чуваки с Рубежа порой такие глупые.

---------- Сообщение добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:02 ----------

Я оценил твой пост. Правда.

Хоть с этим сам справился.
Иди про Боль читай еще раз.

[Ob1van]

FlyEl - Очень жаль, что не делал скрины, на которых Боль занимала 3-4 места на боссе.


Я что совсем идиот? Или вы не по-русски тут писали?

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:10 ----------

Не вышло у нас разговора =( Ну за что мне это?

[FlyEl]

FlyEl - Очень жаль, что не делал скрины, на которых Боль занимала 3-4 места на боссе.


Я что совсем идиот? Или вы не по-русски тут писали?

Ответить кратко или чуть полнее?

Если кратко, то "да" и "да".

Если чуть полнее, то на тех страницах помимо прочего обсуждалась в том числе Боль версии 5.0 как причина повышения дамага сталка в пве.
Также было высказано мнение, что даже такая Боль не является большим апом дамага => её фикс сталки не заметят, т.к. дпс особо не упадет.
После этого появляется мой пост, который ты усердно стараешься не понять, про Боль в 5.0, которая занимает 3-4 места по дпс на сейчас.
Более того, посетив вчера ПТ, я в этом убедился еще больше, о чем и написал вчера же.
Но тебе виднее, ведь вырывать фразы из контекста, переиначивать и придумывать какой-то свой смысл чужой фразы - это так весело, понимаю. )

[Ob1van]

Нет я не переиначил, я попросил вас объяснить.
Теперь моё любопыство удовлетворено. Можете дальше ныть какие сталки плохие.

[FlyEl]

Нет я не переиначил

Да ладно, а это что?

И да расскажи пожалуйста, как же у тебя на 47 капе боль была на 3-4 месте DDDD

я попросил вас объяснить.

Где?
В каком из постов?
В этом?

Это что ли ты, Барбосс и Хаиф?

Или в последующих, в которых просьбы не было?

[Ob1van]

И да расскажи пожалуйста.

Наверное тут. Или нет?

[CyanRyu]

Дак вот, что я хотел сказать.
В прошлом сезоне я начинал играть за мистика и разработчики сделали быстролет с импульсом.
В этом сезоне я таки решил вернуться к своим корням и взял разведчика... и разработчики сделали осу с невидимостью.
Кем мне начать играть в следующем сезоне?!

[FlyEl]

Бардом. (10 о-ло-ло)

[CyanRyu]

Бардом. (10 о-ло-ло)

ну тогда будущий бардомобиль

[IMG]//i1.ytimg.com/vi/JZDEbnnpSgg/hqdefault.jpg[/IMG]

п.с. качнул как-то барда. такое унылое двухкнопочное овно

[Mdance]

Где я жаловался, что меня сливают последние нубы ?

А разве не Вы говорили, что Вас с Вашей группой сливают "криворучки, играющие своими ОП-классами всего несколько месяцев". То есть нубы, не?
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение Ваш класс игры. Я уверен, что поставленную задачу Вы выполняете чётко и грамотно. Может быть просто задача некорректна? Вы контроллите хила, приходят "ОП-консервы" и Вы проигрываете после "-1" и "-2". Может быть всё же стоит обратить внимание на "ОП-консерв"?
Или опять начнёте бурно реагировать, посчитав, что я Вас "учу играть"?

бредовые фатазии Мданса не предлагать, согласно ним:
.....

Вообще-то это Ваши бредовые фантазии на тему "бредовые фантазии Мданса", ибо на самом деле Мданс говорил совсем другое.

а причем тут цитаты? я предложил что можно сделать чтобы все поверили, посыпали головы пеплом, ну и так далее

Когда я был "молод и горяч" я бы, возможно, так и сделал. Но сейчас мне как-то лень что-то кому-то доказывать. Кому надо - тот понял, что я хотел сказать.

А пацаны то и не знали рецепт успеха на ЧД. главное жи вара сбить громом, гоняясь за ним пол боя, и дизарм наготове держать, а остальное само по себе сложится!

Как бы сгромобоить кого-нибудь (а лучше всех) - это никогда не будет лишним. Когда противник ползает пешком от точки к точке (ещё и без инвизов, баблов, скачков и прочей гадости) - это всегда хорошо. И дизарм против буйного милишника, который способен сделать -1 (даже через хил) держать наготове тоже бывает полезно.

п.с. качнул как-то барда. такое унылое двухкнопочное овно

Можно и стулком играть парой-тройкой кнопок. ВпН - СВ, ВпН - ВпН - ВпН - СВ.
Тут скорее вопрос казуальности, о котором ты говорил ранее. Есть классы, у которых результат казуальной игры близок к результату про-игры (вар, например, который может убивать особо не заморачиваясь). А есть такие, у которых результаты сильно отличаются.

[SchlachthofFunf]

А разве не Вы говорили, что Вас с Вашей группой сливают "криворучки, играющие своими ОП-классами всего несколько месяцев". То есть нубы, не?
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение Ваш класс игры. Я уверен, что поставленную задачу Вы выполняете чётко и грамотно. Может быть просто задача некорректна? Вы контроллите хила, приходят "ОП-консервы" и Вы проигрываете после "-1" и "-2". Может быть всё же стоит обратить внимание на "ОП-консерв"?
Или опять начнёте бурно реагировать, посчитав, что я Вас "учу играть"?

Ситуация такова - бой финальный 6-6 (практически все бои сводятся к удержанию 1ой точки, у них пал и 2 вара, у нас я сталком и маг. Забегаем на точку, я беру хила как и всегда, но меня начинают дико фокусить, почти сразу же умираю, потом мгновенно просто улетает маг, которого 2 физа снесли под стан с рывка с 100%.

И кого мне пытаться контролить, вара, пала или еще 1 вара если на меня бегут двое ?)) Причем эти двое практически гарантированно отправят меня на респ за пару секунд. Вот и разговор к тому, что класс не нужен на чд, т.к спокойно заменяется еще 1 варом. На этой неделе покупаю душу + немного рунки апну, и можно собрать сетап вар 13/12 + вар с 10 + пал с 11, кто выживет, если все трое одновременно пробьют ?

Проблема то в том, что я не хочу играть без чд, а мой класс на этом самом чд не нужен, вот и все.

[Apoffez]

Как мне это надоело слушать уже честное слово.
Ситуация. Два вара бегут на меня - сс на хила в центр и сразу кульбит в противоположную сторону. Вар прыгом ко мне - скилл не уйдешь в другую сторону. Облако, шары, инвиз много чем можно избежать ганга 2 железок. Итог - пока эти дуболому двухкнопочные бегают и пытаются меня загангать, когда я в свое время каждые 13 секунд ложу хила, вешаю ему ведро, наша пати спокойно разбирает их по одному. Все складывается не жестконагибающихдвукнопочныхваропалах а в умении играть за класс и оценивать ситуацию.
Надоело смотреть эту ветку форума так как начинается не обсуждение не самого класса разведчик а непонятное что.

[FlackElf]

Ситуация. Два вара бегут на меня - сс на хила в центр и сразу кульбит в противоположную сторону. Вар прыгом ко мне - скилл не уйдешь в другую сторону. Облако, шары, инвиз много чем можно избежать ганга 2 железок. Итог - пока эти дуболому двухкнопочные бегают и пытаются меня загангать, когда я в свое время каждые 13 секунд ложу хила, вешаю ему ведро, наша пати спокойно разбирает их по одному..

Простите, каких варов ваша патя разбирает? Какой там хил так страдает в контроле? Очень интересные вары, что им не хватило способов догоняния на 1 сталка.

[Pyrhus]

Еще один.
1. Зачем бегать когда есть триньки(удочка/блинк/разброс)/быстролеты/дрейки/стяжки/сугробы/слепки?
2. когда я в свое время каждые 13 секунд ложу хила, вешаю ему ведро
Очень сомнительно это против нормальной пати у которой хилом конечно не матрешка которая стоит пнем и хилит только тарелкой.
3. Облако, шары, инвиз много чем можно избежать ганга 2 железок
Жажду подробностей
4. Вар прыгом ко мне - скилл не уйдешь в другую сторону.
сколько откат у скила который выделен жирным?

Сразу оговорюсь меня не интересует система на Хуторах, Ярах, Аренах Смерти, Гоблиноболе там сталк вполне играбелен и входи в первую тройку килеров и ДПСеров не напрягаясь, даже в сухом (безшопоалхимопайковом варианте), меня интересует только применительно к Доминионам, а конкретнее к Чемпионским Доминионом против нормального противника.

---------- Сообщение добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:58 ----------

FlackElf
Если не тяжело то дай более современные данные по Диспозиции
http://allods.mail.ru/top100_guild_raid.php
15 Войско Света 618792 Лига Авангард

тут же результат разборов.
34 Апоффез Войско Света 30% 36 Разведчик Кания Лига Авангард

По собственному серверу могу сказать гильдия по рейтингу отрядов где-то занимает такое же место и в турнирной таблицей, с учётом естественно логичных пробросов, т.е. моя гильдия 11 по одетости и разбросы в турирной сетке +- 5 мест т.е. от 7 до 16 в зависимости от фарта на разрол противника (например если сроливаешь 1-3 место то рейтинг тем ниже, если ловишь свою песочницу то рейтинг выше)

Согласно разнице побед/поражений у Апоффеза все находится в:
а) плачевном состояниии исходя из его собственного рейтинга и рейтинга его гильдии в целом.
б) поскольку я покинул гильдию, сходил на РЧД переродком, который попадает в качели означенный у Апоффеза, на РЧД мы попали патькой в 6 человек против Рейда, у меня переродок светотанк с элементами физики для контроля, другими билдами я не заморачиваюсь, переродка я едва едва одеваю, камни в этом сезоне и шмот не клеил, светотанк по признаниям это УГ составляющая в ПвП, но... этим светотанком я умудрился быть самым первым по нанесенному дамагу в обоих рейдах, причем из моего рейда кикнулось 4/6 после того как закончилась первая фаза, т.е. уровень противников в этом игровом диапазне можно представить

[FlackElf]

Pyrhus
По рейтингу одетости отрядов я не знаю. Сейчас вон, понацепляли крафтовый фиол и ходят с гс 26-27К. Не удивлюсь, если они уже выше нас в этом рейтинге (ведь он не обновляется).
По рейтингу боёв на доммике - это старые данные, бои "до" 5.0. Всех новых боёв с новым шмотом тут нет. Обещают завтра удалить все данные "до" 5.0 и повесить туда новые бои.

После объединения серваков у нас творится суровое прессование средних гильдий друг другом.

Порылся в скринах, 5.0 стоит уже 3 воскресенья. Для справедливости, тогда уж и наши места напишу. Результат:
1-ая Рейдеры 12, Войско 13.
2-ая Рейдеры 11, Войско 14.
3-ья Рейдеры 6, Войско 16 - тут у нас (сервер Авангард) были жуууткие лаги. Чёрная связь с серваком у 80%+ игроков.

[Waldas]

Вообще то 5.0 стоит не 3 а 2 воскресенья.

[FlackElf]

Вообще то 5.0 стоит не 3 а 2 воскресенья.

И правда, спасибо.

[Apoffez]

Pyrhus
Выложи свой юзербар чтоб я мог пообсуждать тебя. 30% а сколько их должно быть когда до 5.0 я бегал с гс 8700-8800 и после первых нормальных боев залетали очень высоко и попадали в итоге на топ гильдии серва?
Я не просил тебя обсуждать меня, теперь будь любезен покажись сам чтоб я посмотрел какой ты офигенный лук, что можешь судить о других

[KonstantinSnikers81]

После предыдущего хотфикса (не сегодняшнего) сильно упал дамаг. Не могу понять в чём дело, шмот тот же, статы те же, но если сразу после обновления был стабильно на 1 месте, то теперь почти всегда обходит маг. С ратником примерно на равных. Пробовал пить банку на удачу с критовехами - не работает, результат практически такой же, что с банкой что без. Единственное когда могу составить конкуренцию магу - огонь под ББ и сколь-нибудь не сильно быстро убивающийся босс. Кто-нибудь заметил что-то подобное? Может разрабы чего нам накрутили?

[Waldas]

Не заметил. Вчера били мобов на дз - маг меня догонял и перегонял только в том случае, когда в пати была ААМ, но не было зубов. В астре сегодня посмотрю. В ПТ вроде тоже ничего не изменилось.