Почему роль выделенного Баффера токсична? Особенно в маломасштабных местах.

[Lucentos]

Собственно вопрос участвующим.

Попробую коротко ответить свою личную точку зрения:
Баффер ощутимо увеличивает урон и жир союзников, что не нравится ДДшкам и Лекарям, так как они в этом случае ощутимо проседают по боеспособности. А сам Баффер страдает часто от того, что урона у него не так много - раз, два - на БГшках все бегают не там, где хотят, а саппорту противно бегать и выискивать, кого обмазывать, тем более, что саппорт может баффать только свою пати - союзная, но другая пати баффов обычно не получает. Баффер слишком слаб, чтобы можно было выполнять одиночные дейлики. По крайней мере в сравнении с АН-билдом Инж в АП на Нитке в ПвЕ ощутимо больше времени потратит на Риат и ЦС.

[Rustam752]

Очень странный пост. Ведь Баффер увеличивает урон и живучесть этих самих ДД и Лекарей, поэтому каким образом проседает боеспособность ДД и Лекарей - непонятно. Да и Баффер нужен в основном в пати. Если Баффер не хочет бегать за своей пати, то он не Баффер)
Для одиночных действий есть АН(сейчас величку несложно сделать).
И где тут токсичность - то же вопрос. Подберите лучше нормальное слово(используют слово "токсичность" где только ни попадя).

[LaNocheOscura]

А к чему это было написано? В чем токсичность?

Есть инжи, которые понимают полезность класса в саппорте, есть те, кто не понимает и хотят дамажить.

А на БГ мало кто понимает, что группа с саппортои должна держаться вместе. А те, кто понимает, молчат, потому что понимают, что ничего не изменят.

Единственное, что в некоторых случаях на БГ это не нравится "любителям циферок".

Я хожу на БГ исключительно в саппорте. На мой взгляд увеличить урон окружающим будет лучше, чем от моего соло-урона (а именно в соло-уроне инж неплох). Ну а то, что люди из моей группы бегают вдалеке явно не моя проблема.

Я хотел бы посмотреть, что будет в АН. Но никак не могу решиться. Ну а если решусь, то по-любому скажу в канал рейда с обязательным вопросом о том, не перелиться ли в саппорта перед началом сражения. И если скажут перелиться - я перельюсь.

А при возможности нескольких билдов, одиночные дейлики лучше выполнять в АН.

[Lucentos]

Даже если ты саппортишь - часто бывает ситуация, что в твоей группе не просто бегающие в разные места, но ещё и неодетые толком, которым баффы - что подорожник валяющемуся в коме.

[LaNocheOscura]

Даже если ты саппортишь - часто бывает ситуация, что в твоей группе не просто бегающие в разные места, но ещё и неодетые толком, которым баффы - что подорожник валяющемуся в коме.

Да, если есть неодетые, от них меньше урона и лечения. Но саппорт также усиливает из. Он не забирает у кого-то усиление. Он усиливает всех. А то, что человек не одет это тоже не вина саппорта.

Кстати, неодетый саппорт усиливает окружающих также, как и одетый.


В чем посыл данной темы-то?

[Lucentos]

Да, если есть неодетые, от них меньше урона и лечения. Но саппорт также усиливает из. Он не забирает у кого-то усиление. Он усиливает всех. А то, что человек не одет это тоже не вина саппорта.

Кстати, неодетый саппорт усиливает окружающих также, как и одетый.


В чем посыл данной темы-то?

Наверное в том, что это на БГшках самый токсичный класс, как и для самого Саппорта, так и для его соперников. А БГшки - самый массовый ПвП-контент.

[LaNocheOscura]

Наверное в том, что это на БГшках самый токсичный класс, как и для самого Саппорта, так и для его соперников. А БГшки - самый массовый ПвП-контент.

Токсичность — это обобщающее слово для неприятных особенностей поведения других людей.

То есть, по такой логике, те, кто играет инженерами, неприятно ведут себя по отношения к другим игрокам?

Тут должен быть другой имхо Но не "токсичный". Это понятие неуместно по отношению к игровым классам. Больше подойдет "ущербный" (потому что не может в некоторых ситуациях реализоваться полностью). А вот для соперников его "ущербность" как раз играет на руку, так что для соперников все как раз нормально - он не усиливает многих. Тут скорей для согрупников "ущербность", но, повторю - не все понимают, что надо держаться с саппортом и разбегаются кто куда. Так, что в "ущербности" саппорта для согрупников виноваты сами согрупники.

То, что Вы считаете класс "токсичным" следует из первого сообщения. Но смысл-то должен быть в такой теме. Что Вы предлагаете? Удалить класс? Навряд ли это понравится обществу. Изменить класс? Так это в раздел "Есть идея" писать с расписыванием своего видения класса, чтобы сделать его "не токсичным".

Кстати, одним из вариантов, я бы рассмотрел баффанье всего рейда, а не отдельной группы в нем, но это может упростить некоторые моменты, где сейчас нужно по саппорту на каждую группу.

[Lucentos]

Кстати, одним из вариантов, я бы рассмотрел баффанье всего рейда, а не отдельной группы в нем, но это может упростить некоторые моменты, где сейчас нужно по саппорту на каждую группу.

Этого саппорт Инжам и Бардам не хватает, но как уже и я и ещё один человек предлагали - максимум целей на забаф будет 6, если целей больше - то приоритетными будут из твоей группы, а остальные - кто ближе к тебе - тот и будет забаффан.

[Matildusya]

Проблема только на БГ и то такая относительная.. не все ли лично тебе равно, где кто бегает? У хилов в общем то та же проблема. Я обычно ни в хиле, ни в сапе не парюсь. Сажусь на реально играющего (например на того, кто баф несет или флаг) и его хилю или сапаю. Если играешь в кп, то оно знает плюсы и минусы каждого и подстраивается друг под друга. 6х6 и 3х3 достаточно маленькие локи, особо и бегать не надо.