Разделение билдов

[Magnusw]

Разделение билдов на PvP и PvE

Концепция
Имеющиеся проблемы:

1. Как мне кажется, сейчас в игре существует дисбаланс классов.
2. Хороший уровень в PvE идет в ущерб PvP или наоборот.

Подробный дизайн
Решать эти проблемы предполагается следующим образом:

На 23 уровне развития персонажа, появляется второй билд (по типу Величия). При этом первый ориентирован исключительно на PvE, а новый - исключительно на PvP. Умения и вехи в различных вариантах разные (будут и исключения, при которых в обоих билдах будет одно и то же умение или веха но с разными тултипами). Так, например, Мистикам не будет в PvP доступно умение "Пирокинез" и "Пиролиз", а в PvE эти умения будут.
При попытке атаковать персонажа в PvE-билде, атакующий получит стан на 2 секунды и за это время его билд будет принудительно переключен на PvP. Та же система при атаке монстров в PvP-билде. Естественно, будет возможность переключиться между билдами самостоятельно (достаточно добавить простую кнопку на панель - слева/справа/вверху/внизу, да хоть где).
В случае с битвой и с мобом, и с персонажем одноверемнно, будет до конца боя активен PvP-билд.

Кривая обучения
Нужны будут описания системы.

Комментарии и замечания
Чем же поможет новая система?
Уменьшится дисбаланс классов! Например, Барды хотят дамажить в PvE, но если поднять дамаг, то он вырастет и в PvP, что приведет к увеличенной по сравнению с другими классами значимости в группе. При разделении билдов у одного и того же умения могут быть разные тултипы. Таким образом, Бард сможет нормально дамажить в астрале и инстах, а в PvP быть полноценным саппортом. Абсолютно то же касается и других классов.

Да, работы действительно будет не мало, однако если это реализовать, то игра будет значительно лучше!

[Chirsei]

Да, работы действительно будет не мало, однако если это реализовать, то игра будет значительно лучше!

Тем, что у кукол будет одинаковый билд? это разве в лучшую сторону!?
Также интересно посмотреть на того человека который будет решать к какому аспекту относятся те или иные умения.
Вангую толпу недовольных если например "обнове" дать статус пве, коре пвп. и так с каждым классом.

[zver1000000]

То есть магу, например, нельзя будет сделать трешку? (я в курсе, что она нынче не торт, но вдруг)

[RegRR]

может проще вообще билды отменить?
почти у всех классов есть аналоги "аспектов", позволяющие балансировать пвп и пве билды.

[Magnusw]

Тем, что у кукол будет одинаковый билд? это разве в лучшую сторону!?

Почему же одинаковые билды? Количество очков умений и вех будет то же, что и сейчас. Некоторые умения с вехами необходимо будет заменить на другие. Те, что останутся (только в одном или обоих билдах) - подкорректировать тултипы в разные стороны.

[Chirsei]

Почему же одинаковые билды? Количество очков умений и вех будет то же, что и сейчас. Некоторые умения с вехами необходимо будет заменить на другие. Те, что останутся (только в одном или обоих билдах) - подкорректировать тултипы в разные стороны.

Ага, значит еще добавить(заменить) кучу умений и вех . И присвоить им статус пве или пвп.
Резонный вопрос зачем удалять одно и придумывать такое же другое ?
ИМХО - это вызовет массовый рев, а не баланс, которого кстати все равно не будет. (НИКОГДА)
Например даже сейчас это есть
Взять вара и посмотреть на него. Знаете, что в нем меня больше всего раздражает?
Со щитом нельзя взять ББ. т.е. если танк то танч нефиг чето полезное давать группе. И хочу заметить что ББ не актуально в ПВП.
То есть это ПВЕ умение которое берется без ущерба для себя и остальных ТОЛЬКО с парным оружием с двуручем мы теряем 8 вех на него, а с щитом вообще нельзя.
И чем больше таких вещей будет, тем больше это будет раздражать.

[Magnusw]

Ага, значит еще добавить(заменить) кучу умений и вех.
ИМХО - это вызовет массовый рев, а не баланс, которого кстати все равно не будет. (НИКОГДА)

Пожалуйста, больше конструктива. Если Вы что-то считаете, то как пришли к такому гипотетическому выводу.

Заменить - это значит, что, выбирая умения в PvP вместо убранных PvE-умений, будут какие-то другие. Не пустые ячейки же останутся.

Просит же народ больше разнообразия в PvP, а не "кто кого передамажит и перехилит". Так, в любом случае появятся у каждого класса свои новые интересные умения.

[htclegend]

игроки уже предлагали идею подобную этой и не раз - разделение шмота под пвп и пве. И то как реализовало это АОтим мягко говоря - ущербно вышло. Это про инсигнии. А уж делать новые вехи/умения...лучше пусть не трогают.
Если нужны еще аргументы, то..взять хотя бы переделки классов. Ведь игроки же после очередной "актуализации" класса волосы рвут на себе и готовы головы оторвать тому кто это придумывал.
Сама идея не нова думаю и неплоха, но вот не сможет ее просто напросто реализовать АОтим, говоря по простому

[Magnusw]

игроки уже предлагали идею подобную этой и не раз - разделение шмота под пвп и пве. И то как реализовало это АОтим мягко говоря - ущербно вышло. Это про инсигнии. А уж делать новые вехи/умения...лучше пусть не трогают.
Если нужны еще аргументы, то..взять хотя бы переделки классов. Ведь игроки же после очередной "актуализации" класса волосы рвут на себе и готовы головы оторвать тому кто это придумывал.
Сама идея не нова думаю и неплоха, но вот не сможет ее просто напросто реализовать АОтим, говоря по простому

Я и описал на примере Бардов, почему так происходит. Если добавить урон, то станут слишком сильными в PvP. Если не добавлять, то слабы в PvE. Вещи здесь не сильно помогут.

Моя же идея направлена на то, что каждый класс будет силен как в PvP, так и в PvE.

[Goldgnom]

Сразу же в голове всплыла картинка,как бард,колупающий моба в пве,ненароком зацепив кого то получает удар под зад от другого игрока,заходит на 2 секунды в стан и с принудительным переключением билда в пвп снова получает стан от моба и так до бесконечности пока кто то не упадет,или моб или другой игрок или сам бард)Как системе распознать при этом кто атакующий а кто защитник?Кнопка фиксации билда-потеря время в таком случае

[Maskerader]

По-моему, прежде чем пытаться решать проблему дисбаланса классов, надо сначала точно понять, откуда она берётся и почему её до сих пор не решили. Но эта информация, увы, существует в глубине АОтим и хрен её кто нубасам посторонним сольёт))

Поэтому мне и кажется бессмысленным что-то предлагать по этой теме. Ну разве что просто мозги размять.

---------- Сообщение добавлено в 05:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 04:58 ----------

Так-то я понимаю, что ты пытаешься решить. Но, по-моему, твой способ больше похож на костыль, нежели на решение.

Дисбаланс случается в том числе из-за механики игры, которая допускает не очень сильную специализацию билда на какой-то одной роли, в результате из разных ролей одновременно набирается много вкусных мощных плюшек и получается много хила и много дамага одновременно. Или много дамага и много защиты. Или контроля с дамагом вместе.

Как это можно решить? За специализацию у нас в основном отвечают поля вех. А как можно запретить мультиспециализацию, если очков вех у нас 60+, а самая дальняя клетка поля находится всего в семи (!) шагах. Можно придумать аспекты, как у жреца. Можно принудительно самые вкусности распихивать по углам, а не скидывать их к центру, как вехи на статы, например. Можно "точку входа" в поле вех ставить не в центре, а с краю или вообще в углу, как у инженеров - я бы отдал предпочтение этому варианту.

[Magnusw]

Сразу же в голове всплыла картинка,как бард,колупающий моба в пве,ненароком зацепив кого то получает удар под зад от другого игрока,заходит на 2 секунды в стан и с принудительным переключением билда в пвп снова получает стан от моба и так до бесконечности пока кто то не упадет,или моб или другой игрок или сам бард)Как системе распознать при этом кто атакующий а кто защитник?Кнопка фиксации билда-потеря время в таком случае

Отличное замечание. В случае с битвой и с мобом, и с персонажем одноверемнно, будет до конца боя активен PvP-билд.

Так-то я понимаю, что ты пытаешься решить. Но, по-моему, твой способ больше похож на костыль, нежели на решение.

Лично я вижу пока что это лучшим решением. К тому же, будут добавлены новые уникальные умения и вехи всем без исключения классам. Это разнообразит PvP. Ведь этого же просят.

[Adalon]

Против. А почему за меня решают что для меня пвп, а что пве?
Вот маги. Всем известно, что классика в пве - электролед.
Но огнелед вполне выдает себе сопоставимые цифры, если число вех позволяет взять всё.
Или с чего вы решили, что электролед не может быть пвп?

[Goldgnom]

Что то подобное встречается в классе ЕЕ с ЛА2,когда с суппорта,кнопкой он переводится в боевой режим,тогда отключается все хилки,бафы и дебафы,но там один билд,без разделения на пвп пве.В нашем случае,нужно взять паузу,убедиться,какой у тебя билд,переключиться ,если нужно,что бы не получить стан и после этого только начать атаку.Идея может в чем то прогрессивная,нужно будет заняться переделкой всех классов практически с нуля.Но так как проекту 5 лет,то терзают смутные сомнения в планах такой реализации.Хотя спираль эволюции имеет свойство сжиматься и разжиматься)

[YazEvGeniy]

Сейчас даю игре 8 балов из 10 за казуальность. Если сделать нечто такое, то будет 10 из 10. У нас уже отобрали статы, билды почти у всех линейные без комбо и изюминок, а вы предлагаете их еще сделать одинаковыми ни как сейчас на 90%, а на все 100%. Но это уже будет экшен и не более, игр с подобным жанром и так пруд пруди

[Magnusw]

Против. А почему за меня решают что для меня пвп, а что пве?
Вот маги. Всем известно, что классика в пве - электролед.
Но огнелед вполне выдает себе сопоставимые цифры, если число вех позволяет взять всё.
Или с чего вы решили, что электролед не может быть пвп?

Абсолютно удивлен, что Вы, как игрок Волшебника, против. Вы видели Магов в финале МЧД? Я что-то нет...

билды почти у всех линейные без комбо и изюминок, а вы предлагаете их еще сделать одинаковыми ни как сейчас на 90%, а на все 100%

Укажите в то место, где я написал, что билды будут у всех одинаковые.

Неужели непонятно, что написано? В PvP вместо умений для PvE будут новые умения для PvP и наоборот.

[monmoransy]

Идея вполне здравая. Но минус ее в том, что лишает права выбора. Но так как проблема с разделением пвп и пве безусловно актуальна, можно предложить такой вариант.
У каждого класса есть умения/вехи, ради которых они собственно и нужны в пвп патях/рейдах. Так у большинства есть умения/вехи, которые задумывались как исключительно пвешные и взятие их в пвп нарушает хрупкий баланс. Идея заключается в том, чтобы связать эти умения в альтернативные пары. Причем, если в билде берется одни вехи/умелки из этой пары, то на связанные с ними накладывается так называемый замок, одновременно и то и то взять нельзя.
Таким образом, персонаж сам решает, стоят ли взятые пвешные вехи в пвп билде той чисто пвпшной абилки, которая идет с ним в альтернативной паре.

[Magnusw]

Идея вполне здравая. Но минус ее в том, что лишает права выбора.

Вообще ничуть.

У каждого класса есть умения/вехи, ради которых они собственно и нужны в пвп патях/рейдах. Так у большинства есть умения/вехи, которые задумывались как исключительно пвешные и взятие их в пвп нарушает хрупкий баланс. Идея заключается в том, чтобы связать эти умения в альтернативные пары. Причем, если в билде берется одни вехи/умелки из этой пары, то на связанные с ними накладывается так называемый замок, одновременно и то и то взять нельзя.
Таким образом, персонаж сам решает, стоят ли взятые пвешные вехи в пвп билде той чисто пвпшной абилки, которая идет с ним в альтернативной паре.

Такой вариант не подойдет, так как у тех же Бардов, например, почти все наносящие урон умения есть как в PvE, так и в PvP. В моем варианте же у них будут умения и там, и там, но с разными тултипными значениями.

[Gerpiona]

идея не плохая т.к. изначально при выборе класса подразумевается - ДД, хил и танк.

это облегчит построению билда в том числе и новичкам.
-------
"Величие" - какую функцию тогда будет выполнять?

или подразумевается разделения каждой грани таланта как бы на 2 части - РvP и PvЕ.

... При попытке атаковать персонажа в PvE-билде, атакующий получит стан на 2 секунды и за это время его билд будет принудительно переключен на PvP....

зачем?

Против. А почему за меня решают что для меня пвп, а что пве? ...

если умение предусмотрено использовать в обоих направлениях билдостроении - они будут присутствовать.

зато исключит такие "ляпы" как взятие "Контролируемая ярость" (класс воин) в танко-билде и т.д.

[Maskerader]

Лично я вижу пока что это лучшим решением. К тому же, будут добавлены новые уникальные умения и вехи всем без исключения классам. Это разнообразит PvP. Ведь этого же просят.

Ну и как это может быть лучшим решением? Добавление новых умелок и вех для всех классов, балансирование умелок и вех и под пве, и под пвп - это куча работы. Упомянутые мной способы решения тоже требуют кучу работы, но при этом игроку хотя бы не впиливают переключатель пвп/пве, влияющий на всё. Такой переключатель изначально диссонирует с идеей гибкого построения билда с помощью наших полей вех. Одному классу уже вставили подобный переключатель и тем самым убили его дд-ветки; до сих пор полумёртвые, а ведь уже не один год прошёл. По-моему, это показатель.

[kostrull]

Зачем? Для чего? Непонятно. Есть у меня кмв - перекидываю много раз за день билды, формируя их так, как удобно мне. Кому нужны очередные ограничения, автор скрытый мазохист?

[solsoul]

Так, например, Мистикам не будет в PvP доступно умение "Пирокинез" и "Пиролиз", а в PvE эти умения будут.

Ну а я вот знаю констовых мистов, которые летают в пт-билдах в астру, ибо не любят немобильную пирку. Им что делать, если вдруг умные дядечки почтут пт умелкой для пивипи?)
Как вообще планируется реализовывать систему для жряков? При том, что один костыль у класса уже есть в виде аспектов, как еще и этот подставлять-то?) Для каждого из трех аспектов выделять пвп/пве умелки отдельно, при учете того, что провести границу практически невозможно?)
Как выше верно было сказано, есть вариативность, для ее любителей есть кмв. В чем будет смысл кмв при такой системе - нипанятна.

[Maskerader]

Ну вот на КМВ точно не стоит кивать. Он вообще ни при чём в обсуждаемой проблеме.

[solsoul]

Ну вот на КМВ точно не стоит кивать. Он вообще ни при чём в обсуждаемой проблеме.

Почему не причем-то? КМВ используется онли в качестве яркого примера. Если его вычесть из сказанного, суть останется неизменной: многие ситуативно используют в пвп вроде бы чисто пве-шные умелки, и отрезать подобную возможность - это отрезать определенную вариативность в билдостроении. Каким образом предполагается заменять эту вариативность, как предполагается реализовывать такое разделение у классов без ярко выраженного деления билдов на пвп/пве?
Ну и наконец пример косяка в реализации идеи: вот краблю я мобиков по ги-квесту на ЦС в пве-билде, никого не трогаю, примус починяю. Тут на меня налетает какой-нибудь маг, шарашит по мне кометкой... А я в стане на принудительной смене билда, и скорее всего, меня раздамажат до выхода из оного. И чо делать-то, считать такую ситуацию нормальной, типа, сам виноват, что крабишь пве-квест в пве-билде, а флаг автоматом поднимается? Стихийное пвп в принципе слабо коррелируется с принудительной сменой билдов, имхо.

[Maskerader]

Почему не причем-то? КМВ используется онли в качестве яркого примера.

Потому не катит, что тема - о решении проблемы балансировки классов, а не о том, чтобы удобнее/доступнее было билд менять. В топ-ги почти у всех КМВ, но дисбаланс классов их касается так же, как и всех других игроков.

Когда величие вводили, тоже были фразы про то, что КМВ бесполезным станет. )))

По поводу неудобств предложенной системы я согласен, сам писал о них.

[porubezhnik]

Не поверите, но в билдах под тот же хард-астрал берется микроконтроль - слепки/фиры, которые наверняка автор предлагает засунуть в "пивипи". Принудительное переключение билдов - что за бред, почему кто-то за меня должен решать, в каком билде куда мне ходить?

Идея фейл, автор нуб и опозорился.

[AKM1985]

Диз баланс классов не от умелок пвп и пве а от взгляда разработчиков на эти классы.Есть ощущения что у них там до драк доходит когда они режут или апают )) Вот скажите мне в какой игре танк может держать боса-люто дамажить-станить-очень быстро передвигаться и еще хилиться? Ну не бред ли полной степени?
Для всех не секрет что танк это латная неуклюжая карова с разовыми мощьными ударами, его нужно хилить а дамажат дд из за спины.

И тут самое интересное. Разработчики не могут придти к выводу каким классом лучше все же дать дамаг кому выживаемость а кому хил скилы. А проблема решается очень просто - по сути своей домаг должен быть у ДДшеров в скилах одинаков( пример Камета-- Дыхание смерти, все что с откатом и кастом урон большой). У танков чуть по другому. палов засунуть в неповаротливость но дать жуткий разовый домаг( ваншот) либо выбор по вехам и быстрый танчик но домажет как все.

Если идею подкоректировать то впринципе ПВП с равно одетым будет сводиться к умению пользоваться своими клешнями а ПВЕ будет проходить по превычной нам уже программе.

[danialnv]

Потому не катит, что тема - о решении проблемы балансировки классов, а не о том, чтобы удобнее/доступнее было билд менять. В топ-ги почти у всех КМВ, но дисбаланс классов их касается так же, как и всех других игроков.

Когда величие вводили, тоже были фразы про то, что КМВ бесполезным станет. )))

По поводу неудобств предложенной системы я согласен, сам писал о них.

КМВ не катит, потому что у 70% населения его нет. И помнится сначала величие ввели, а потом кмв в 3.0 и мега акция где за 1 присест можно было и кмв, и кжв, и гоба, и банк выбить.
По теме: Сейчас нас наталкивают на то, что вся игра сводится к наибыстрейшему качу до капа, а потом осознание того, что без ЛР ты никто. Поэтому на серверах мы имеем 90% пве крабов, причем средненьких. Все что поможет быстро убить моба гуд, лишнее чтение о бафах и дебафах нихт! Все сводится к знанию класса, а какое знание может быть, когда ты 2 дня назад еще и про игру не знал, а теперь ты макс лв.
Помните пвп на Асептехе? То что сейчас это школьные драки. Помните РБ и сбор пати в инсты? Играли с теми билдами, что были и думали на 2-3 шага вперед что будет в билде. Пока все это выпиливают из игры знание игрока о пве и пвп не будет. Сейчас качаешься, берешь все умелки на 2 и норм.
А что на капе? А там величка или та же ЛР. Разрабам выгодно? Выгодно! Вкладывать много сил ради, того что бы поиграться этим макс неделю? Разве вы свой труд не цените?
З.Ы. Дисбаланс классов есть и решение проблем с этим связанных возлагаются не на АОтим, а на игрока. Почему некоторым не мешает божить классом, о которм напрочь забыли. Пример: Рейд в мг\пт, 4.0 - шам и лук в дпсметре не опускались ниже 5ых строчек на протяжении всего рейда, имея обвес чуть ниже среднего в рейде. Опять же без лука и шама не обходилось ни одно РЧД. Чем обосновали переделку этих классов теперь? Низкая востребованность, низкий дпс. Представляю как те игроки ржали. Жена за мага играет с 2.0. Сколько их не резали, мы всегда находили возможность стать еще лучше. Куда лучше многим ныть на форуме о своих неудачах, чем в каких то аспектах класса поглубже разобраться.

[Maskerader]

И помнится сначала величие ввели, а потом кмв в 3.0

Не, тебе неправильно помнится. КМВ первый раз ввели весной 2011 года (второй сезон тогда был). Величие же уже только в следующем сезоне сделали - в 3.0.

Дисбаланс классов есть и решение проблем с этим связанных возлагаются не на АОтим, а на игрока.

Это очень удобная отмазка))) "С классом всё в порядке, вы просто играть не умеете".

Куда лучше многим ныть на форуме о своих неудачах, чем в каких то аспектах класса поглубже разобраться.

Ты правда думаешь, что в игре не бывает людей, которые разобрались в классе достаточно глубоко и обнаружили, что этого всё равно не хватает на удовлетворительную конкуренцию с равными соперниками?

[Daymia]

ахах...а вот КМВ очень даже при чем. Предложите решение проблемы с учетом использования кмв или вы думаете, что разрабам интересно лишать себя довольно ощутимого % заработка на нас?

[Ramich]

Имхо, балансируются классы у нас по принципу "Каждому по интересам". Иначе я просто не могу объяснить, почему пве и пвп разработчики не хотят разделять, а классы - пжалста. ПВЕ-классам дают интересных сложных боссов, а ПВП-классам предлагают побиться с ПВЕ-классом. Это сразу ставит класс, обозначенный как ПВП, в более тяжелые условия. У пве-шников пве выходит напряженным, в пвп можно и отдохнуть. Игроку же пвп-класса приходится сначала преодолеть пве-контент, который для него хоть и проходим, но с бОльшими усилиями, а потом еще идти и что-то доказывать в пвп.

Вообще идея хорошая. Но у нас же всё не просто так, всем всегда должно быть сложно. Если сейчас существуют "пвп-боссы" (они же пве-классы), то кого вы предложите "одолевать" в пвп после реализации этой идеи?

Если честно, меня бы больше устроила возможность добывать шмот в пвп. Только не говорите, что это будет халява, можно наслакать - сейчас это действительно так. Наверно, можно придумать какой-нибудь пвп-инст... К сожалению, сама я не генератор идей, фантазия у меня плохая

[Narigami]

Согласен с автором, идее +. Мне, как мистику у которого PVP и PVE билды строятся на совершенно разных умениях, а следовательно и вехах, трудно играть. Я вообще ПВЕ игрок, но в Аллодах ПВП имеет... Хм, несколько вынужденный характер, ибо ту же аму в Тка Рике фармить долго и скучно. Да и домик обязательный 2 раза в неделю...

[nucukaks]

Идея в принципе ничего, но при этом теряется суть Величия и КМВ. Что делать тем, кто уже заимел его и крутит билдами как хочет?
Каждый составленный билд - индивидуальность... не говоря о том, что они лепятся из определенного костяка вех и умений. Дальше уже кто на что горазд в составлении. А так получается всё прировняется и не будет никакой индивидуальности.
Жрецам на мой взгляд вообще не айс - как ни крути, большинство в ПВП и ПВЕ ходят в хил-билдах. Храмовникам четко сказали: "либо танкуй, либо вливай кучу урона"... зачем еще раз придумывать велосипед?
Для определения моба или игрока при смене билда - это трудоемкий процесс, которым никто не захочет заниматься.

[Daymia]

а как насчет третьего билда? 1 для пвп и 1 для пве - крайне зажимает. билды также имеют отличия в зависимости от того куда идешь. Где-то требуются контроль, где-то отхил, сидишь, трелюешь билд под нужду здесь и сейчас. Когда видишь человека,который вообще в своем билде не разбирается и откровенно крабит с непонятновзятыми вехами и умелками и под тобой сливается - одно удовольствие (особенно, если у него десятки и одетость, а ты ему в этом уступаешь). У человека есть выбор и он им пользуется по своему разумению, а если разума нет, то нечего за него думать, пусть извилины работают, плохо точно не будет.

[Deomsqrt]

Такой вариант не подойдет, так как у тех же Бардов, например, почти все наносящие урон умения есть как в PvE, так и в PvP. В моем варианте же у них будут умения и там, и там, но с разными тултипными значениями.

Это же совсем другой вариант, и так реализованный в большинстве подобных игр. Безо всяких переключений билдов, уже изначально тултипы умений и длительность контроля в ПВЕ и ПВП различны.

[mimiciky280596]

Хорошая идея.
Прилетел на остров/ героик бардом/мистом, тотултипы поднялись, а на сражения остались прежними.

[zveroman]

Не вижу особой необходимости в данном введении, переключать что-то в процессе фарма на расслабоне, при наличии 5-7 целей-мобов это как-то перебор, плюс и так сложно понять, где мобы а где противник - блинки и инвизы сейчас очень в ходу, это нововведение еще больше усложнит систему...

Касаемо заниженного урона - можно сделать у скилов двойное описание, ПВП т ПВЕ, то есть когда в ПВЕ то наносится тултипный урон/хил, а при наличии противника срезается/теряет часть ссвойств например, это позволит ничего не меняя в сущности сделать четкое разделение, и не потребует дополнительных телодвижений от игроков...

Например идея сетов камней ПВП и ПВЕ весьма неплоха, единственное что как переключение будет идти, если это очередная кнопка - то не фантан сразу, а если автоматическое - из-за изменения резистов могут быстро убить, или забагуется что-то и без камней останешься...

[SlashRZN]

Так, например, Мистикам не будет в PvP доступно умение "Пирокинез" и "Пиролиз", а в PvE эти умения будут.
При попытке атаковать персонажа в PvE-билде, атакующий получит стан на 2 секунды и за это время его билд будет принудительно переключен на PvP.

Позвольте мне самому решать, какие скилы в каком билде я хочу использовать. К примеру, я не беру вехи на раскачивание СК в пвп, т.к. её фиг прокастуешь в замесе. А в пве есть стенка. Так вот на АС, если мне нужна бОльшая выживаемость, и есть сильные противники, которых надо "вырубать" - то разумеется пвп билд. А если напротив нубо-рейд попался, то есть вариант вообще играть в ПВЕ - спрятался за стеночку из мощных консервных тел, да и фигачь стеной клинков направо-налево в разные углы рейда. Или бурст пиркой по забежавшему к нам врагу. А как рейд разрядился или противник появился, или на месте стоять таки не дают - перельюсь в пвп и вперед без стенок.

В описанном варианте такого не выйдет. Второй пример - это пве-билд, построенный на психотравме, нервах и дестабе, без пирки. Есть любители мобильности и в пве, и такой билд также имеет право на жизнь. А ЭМ или ДА - это пвп или пве умение? А ПУ это пве-дот или пвп-сбивание-с-толку? (На самом деле ПУ это миф и фтопку, конеш, но я для примера). Удушка - пвп-контроль или пве-дамаг?

Иметь на 23+ сразу 2 закладки под пве и пвп, да еще внутри каждой из них иметь по 2 закладки за Величие ))))) Итого 4 билда, и строить их под каждый инст.... Но это уже совсем другая тема. Которой не дадут.

Но принуждать к каким-либо скилам в пве или пвп - нет уж, извольте. Равно как и билды менять автоматически. Против.

[Velranni]

В обновлении 7.0 появятся аспекты, которые призваны решить описанную проблему
https://allods.ru/news.php?article=5956