[Руководство] Битва за Доминион

[BartKZN]

Вот и обсуждайте их, пожалуйста, в серверном разделе. Если будет что написать конкретно по багу - милости просим.
Тактика и маневры двух гильдий сейчас здесь никому не интересны.

неожиданно, но я не с гильдий Смерш или Паритет, и данное обсуждение ими здесь проблемы, было вызвано высказыванием представителя АТ о том, что отката доминиона не будет, в связи с чем вышеназванные гильдии устроили полемику о необходимости, или наоборот, отката результатов до состояния перед установкой патча. В целом же, если отбросить упреки каждой из сторон, и не обращать внимание на обвинения в багоюзе, ими было представлено мнение каждой из сторон на любом сервере. так же тут были выяснения отношений между гильдия ми ЗО и простите не помню название второй, но почему-то обратили внимание на спор гильдий нашего сервера

[Gelikan]

неожиданно, но я не с гильдий Смерш или Паритет, и данное обсуждение ими здесь проблемы, было вызвано высказыванием представителя АТ о том, что отката доминиона не будет, в связи с чем вышеназванные гильдии устроили полемику о необходимости, или наоборот, отката результатов до состояния перед установкой патча. В целом же, если отбросить упреки каждой из сторон, и не обращать внимание на обвинения в багоюзе, ими было представлено мнение каждой из сторон на любом сервере. так же тут были выяснения отношений между гильдия ми ЗО и простите не помню название второй, но почему-то обратили внимание на спор гильдий нашего сервера

Обсуждение было уместно до начала взаимного перемывания костей и поиска виноватых.

[T-inkognito-T]

написал же ответственный за енто дело человек, что причин для отката не видит. ну и нафига было тему захлямлять вашими холиворами?

[megapot1986]

1. Проигравшая пати снова может драться на следующий бой;
2. После захвата всех точек при смене сторон наш игрок остался на точке, а не в центре (Лаба 9) и при это наш игрок ЗАХВАТЫВАЛ ТОЧКУ ДЛЯ ПРОТИВНИКА!!!!!!!!!!!!!

Вот расскажите, какого ёжика пилить такую сырую обнову - лучше бы еще месяц ПТС работал (хотя сколько ПТСов не было, постоянно баги и лаги) ... Так что пусть все помучаются, а мы им по 3 шопа и накури дадим ...

[Mali1986]

Дв всем пофиг, что у вас там за баги. Вы - тестеры.
Разрабам нужно было - вы протестировали. Если сразу не заморозили дом, то теперь никаких откатов не дождетесь, потому что откат - признание своей ошибки, а им это не выгодно, т.к игроки сразу сядут на шею.

[HedinAeteros]

Хм. Сегодня вроде осбоых проблем на Чемпионском домике не было. Закидывало все 3 пати сразу. Проигравшие пати противника больше не пускало. Наши выигравшие пускало нормально.
Вот только один косячок. Одна пати (чемпион ЗаНаМи) вступила на ЧД. И Занами оттуда выкинуло вместе с еще одним человеком. Естественно оставшиеся 4 бой проиграли. Но вступить на следующий бой им это не помешало. Такое ощущение что дело только в чемпионе - и получается, если пати проигрывает, то меняешь просто чемпиона и снова вступаешь???

[Kvsius]

То что проигравшая пати может вступить на бой это баг повторяющийся в 100% случаев - так что смело вступайте, баг общий, приходится всю неделю играть по этим правилам. В хотфиксе это поправят и на следующей неделе проигравшие уже должны будут вылетать из боев.

[DetoxXx]

Ждем фикса в четверг-пятницу

[Adalon]

Какую пятницу? Если фикс будет в пятницу то с утра снова слетит время защиты.

[louiji]

Даешь еще неделю багодоминиона!

[JeromeKJerome]

То что проигравшая пати может вступить на бой это баг повторяющийся в 100% случаев - так что смело вступайте, баг общий, приходится всю неделю играть по этим правилам. В хотфиксе это поправят и на следующей неделе проигравшие уже должны будут вылетать из боев.

а то, что выигравшие не могут встать пофиксят?

Вчера выиграли 2 боя на одном секторе, третий раз на него не смог встать. Зато без проблем встал на другой.

[Kvsius]

а то, что выигравшие не могут встать пофиксят?

Проверили все что отписали игроки по этой проблеме в данной теме, проверили логи в указанное время, но к сожалению проблема так и не наролилась. Есть конечно шанс что она возникала в результате косвенного действия другого бага который был починен и после фикса не повториться, но к сожалению шансы на это не сильно велики. Продолжаем искать. Боевые сервера с толпой народа дают ситуацию которую очень часто просто нерально поймать на тестовых серверах к сожалению.

[JeromeKJerome]

Проверили все что отписали игроки по этой проблеме в данной теме, проверили логи в указанное время, но к сожалению проблема так и не наролилась. Есть конечно шанс что она возникала в результате косвенного действия другого бага который был починен и после фикса не повториться, но к сожалению шансы на это не сильно велики. Продолжаем искать. Боевые сервера с толпой народа дают ситуацию которую очень часто просто нерально поймать на тестовых серверах к сожалению.

если поможет делу: баг с невозможностью сопровождается глюченьем интерфейса. Во вкладке на сектор, на который нельзя встать не отображается история боев за него. Т.е. может быть это не то что бы какой-то глобальный баг, а просто затуп интерфейса. Событие от нажатия кнопки не проходит или что то в этом роде.


з.ы. у некоторых согильдийцев этот баг тоже проявился, но частично. Долгим тыканьем по кнопкам им таки удалось поставить эту злосчастную галочку.

[Kvsius]

если поможет делу: баг с невозможностью сопровождается глюченьем интерфейса.

Угу, знаем. Готовим скрипт который должен помочь на аватаре у кого это случилось получить информацию что же пошло не так, рассчитываем что это поможет разобраться.

[Adalon]

А бой в 22-30 починили?

[Adalon]

если поможет делу: баг с невозможностью сопровождается глюченьем интерфейса. Во вкладке на сектор, на который нельзя встать не отображается история боев за него. Т.е. может быть это не то что бы какой-то глобальный баг, а просто затуп интерфейса. Событие от нажатия кнопки не проходит или что то в этом роде.

з.ы. у некоторых согильдийцев этот баг тоже проявился, но частично. Долгим тыканьем по кнопкам им таки удалось поставить эту злосчастную галочку.

Подтверждаю.
Именно так.
Кроме того обратите внимание, что в отличие от окна карты внизу справа кнопка "ресерсы" неактивна и вместо числа могущества вопросик какой-то.

[torziriael]

Про интерфейс вкладки сражений.

У нас на этой неделе три боя, следовательно три панельки с выбором боя. Смотрела вчера. 1 бой уже был в субботу, 2 понедельник (20,00 -пропустила, 20,30 - встала нормально но в торопях, за пару минут, 21,00 - так и не смогла встать), 3 только будет сегодня.

Изначально вроде выбрана первая панелька как активная. В этом положении можно просмотреть историю боев за сектор к которому она собственно и относится. И можно отдельно нажать кнопку и записаться на бой. Но на деле она сразу не показывает статистику. Только перещелкнув на 3 бой и потом вернувшись на 1, статистика по 1 открывается (у меня ток так вышло). Через выделение другого боя.

Далее если перещелкнуть на вторую панельку (но не на кнопку), то по логике она должна выделиться, а с первой выделение пропасть. На деле же при наведении мышки область подсвечивается, если щелкнуть то открывается статистика, но если сместить курсор на кнопку "записаться" на этой панельке или вообще в сторону, то панелька становится не подсвеченной, ну и как бы спадает выбор ее.

Все описанное происходило после боя в 20,30 (техн. победа). тогда когда я не смогла записаться на бой в 21,00.

Потому что вроде во время регистрации на бой в 20,30 все было нормально. Хотя делала быстро и впопыхах. А до этого в субботу подобных багов не было вообще.

Если сделать тоже самое с третьей то все работает нормально. Вроде она выделяется. Вообще получается одновременно стоит выделение на 1 и 3 панельках.


Кстати еще такой вопрос. Это нормально что в понедельник можно было записаться на бой в среду? Мне кажется стоит все таки ввести какие то запреты на это.

[Elkmar]

Вчера доминион прошел без странностей, если не считать того, что в результате багла с постановкой проигравших на наш сектор залили раза в полтора больше влияния, чем должны были, остальное отписал в ПМ.

[megapot1986]

Про интерфейс вкладки сражений.
Кстати еще такой вопрос. Это нормально что в понедельник можно было записаться на бой в среду? Мне кажется стоит все таки ввести какие то запреты на это.

Вполне нормально, и бой мог пройти не в среду, а в понедельник, соответственно, если одна из сторон не записалась - техническое поражение

2 Kvsius: Вам не кажется, что стоит писать более грамотно? Вы, всё-таки, не игрок. Может в скриптах знаков не наставили? Вот и получается всё шиворот навыворот

[Elkmar]

А, маленькое соображение по поводу доминиона обычного в формате 100 на 100. Ребят, движок ЭТО не тянет Просто стоишь как столб, а у тебя оказывается сражение кипит рядом с тобой, но ты этогон е видишь, ибо враг просто не прорисовывается. А какие цифири там некры выдают... Ууу, закачаешься

[Anlide]

То что проигравшая пати может вступить на бой это баг повторяющийся в 100% случаев - так что смело вступайте, баг общий, приходится всю неделю играть по этим правилам. В хотфиксе это поправят и на следующей неделе проигравшие уже должны будут вылетать из боев.

А почему с самого начала задумывалось, что проигравший вылетает из боёв? Вот сцепились 2 гильдии равные по силам - чего у них забирать пвп?

[Droydic]

А почему с самого начала задумывалось, что проигравший вылетает из боёв? Вот сцепились 2 гильдии равные по силам - чего у них забирать пвп?

Представь оборону крепости. - преимущество на стороне обороняющихся.
Крепостей в АО нет. Поэтому обороняющимся реализуют преимущество в в виде:
1. Назначение времени боя
2. Возможности вырубить противника за 1 раз. Что бы противник не спамил слабыми группами ради тех побед.

У атакующих то же есть свое преимущество - массовость. Которое балансируется возможностью выбить группу, из дальнейших боев.

В общем то все логично. Удивляют подобные вопросы.

[T-inkognito-T]

А почему с самого начала задумывалось, что проигравший вылетает из боёв? Вот сцепились 2 гильдии равные по силам - чего у них забирать пвп?

Чтобы был стимул именно выигрывать, а не просто "прийти". чтобы слабенькие группы вылетали сразу, а не оттягивали на себя сильные и т.д. очень разумная система, на мой взгляд. Жаль, пока заценить в полной мере нет возможности.

[JeromeKJerome]

А почему с самого начала задумывалось, что проигравший вылетает из боёв? Вот сцепились 2 гильдии равные по силам - чего у них забирать пвп?

попробую предположить, что это защита от прекрывательства.

допустим гильдия А имеет сектор, ценный сектор, который не охота терять. Гильдия Б хочет и может этот сектор завоевать.
Тогда гильдия А берет и ставит на этот сектор еще и своей академкой. При она не только снижает гильдии Б бонус за победу, но и сливая 3 раза подряд бои, фармит себе влияние.

Благодаря выбиванию из борьбы, патей в академке не останется уже ко второму бою и гильдия Б сможет наконец уже заработать влияние.

[Adalon]

попробую предположить, что это защита от прекрывательства.

допустим гильдия А имеет сектор, ценный сектор, который не охота терять. Гильдия Б хочет и может этот сектор завоевать.
Тогда гильдия А берет и ставит на этот сектор еще и своей академкой. При она не только снижает гильдии Б бонус за победу, но и сливая 3 раза подряд бои, фармит себе влияние.

Благодаря выбиванию из борьбы, патей в академке не останется уже ко второму бою и гильдия Б сможет наконец уже заработать влияние.

Стоп.
Тут выше Пирус написал, что согласно новой механике если хозяин сектора А, на него нападают сразу Б и В, то пати А равномерно распределятся между патями Б и В, а остальные пати Б и В будут иметь технические победы и друг с другом драться не будут.
Это принципиальный момент, требующий уточнения.

[Terzalo]

Стоп.
Тут выше Пирус написал, что согласно новой механике если хозяин сектора А, на него нападают сразу Б и В, то пати А равномерно распределятся между патями Б и В, а остальные пати Б и В будут иметь технические победы и друг с другом драться не будут.

А - владелец, Б - претендент, В - академка.

А и Б выставляют по 4 группы, причем у Б группы гарантированно сильнее, В выставляет тоже 4 группы, которые осознанно сливаются против А.

Итого имеем если бы проигравшие могли снова биться за тот же сектор:

Бои распределяются равномерно, значит А проводит по 6 боев (3 раза по 2 боя) с Б и В.
Б все свои 6 реальных боев выигрывают, также получают еще 6 технических побед.
А выигрывает 6 реальных боев против В, фактически компенсируя реальные победы Б.
Итого с помощью академки А сохраняет больше сегментов, чем должна была бы без академки.

А сейчас после 1 боя "вылетят" 2 группы А - на 2 бой уже будет 1 реальная победа Б и 3 технических + 1 реальная победа А над В. На 3 серии боев, как я полагаю, уже будет рандом (1 пати А рандомно попадет либо против Б, либо против В). В любом случае А при такой системе защитит меньше сегментов, чем если бы могла ходить всеми 4 патьками на все 4 боя.

[Fessstim]

А может тут дело в том что чемпионская патька может провести только один бой? Не важно победил ты или нет, если повезло будет тех победа, вам засчитали выигрыш и все, ваша пати больше не может ходить? А то 2 дня за первый бой техническая победа, дальше только на обычный домик лидер вступить может.

[Pyrhus]

Adalon
Тут другой момент, Если раньше были тупо сливы чемпионок противника с переменным успехом по влиянию, то при нынешней системе Чемодана "твинкоги"
а) Понижает ставку на сектор
б) Сжигает Чемпионки противника

Т.е. теперь будет рулить количество "твинкогильдий" одеваться вообще не надо, достаточно полностью обнажённых 6 рыл без накури отправить, главное под Чемпионкой. Это супер игровой фан, ага

[Adalon]

А - владелец, Б - претендент, В - академка.

А и Б выставляют по 4 группы, причем у Б группы гарантированно сильнее, В выставляет тоже 4 группы, которые осознанно сливаются против А.

Итого имеем если бы проигравшие могли снова биться за тот же сектор:

Бои распределяются равномерно, значит А проводит по 6 боев (3 раза по 2 боя) с Б и В.
Б все свои 6 реальных боев выигрывают, также получают еще 6 технических побед.
А выигрывает 6 реальных боев против В, фактически компенсируя реальные победы Б.
Итого с помощью академки А сохраняет больше сегментов, чем должна была бы без академки.

А сейчас после 1 боя "вылетят" 2 группы А - на 2 бой уже будет 1 реальная победа Б и 3 технических + 1 реальная победа А над В. На 3 серии боев, как я полагаю, уже будет рандом (1 пати А рандомно попадет либо против Б, либо против В). В любом случае А при такой системе защитит меньше сегментов, чем если бы могла ходить всеми 4 патьками на все 4 боя.

Математику я понимаю.
Я просто прошу уточнить. Если владелец сектора А, то агрессоры Б и В теперь встречаться не будут?

[JeromeKJerome]

Стоп.
Тут выше Пирус написал, что согласно новой механике если хозяин сектора А, на него нападают сразу Б и В, то пати А равномерно распределятся между патями Б и В, а остальные пати Б и В будут иметь технические победы и друг с другом драться не будут.
Это принципиальный момент, требующий уточнения.

так и есть. У нас нечто подобное происходит сейчас на наших секторах. Партизаны достали уже, есличестно

[Terzalo]

Математику я понимаю.
Я просто прошу уточнить. Если владелец сектора А, то агрессоры Б и В теперь встречаться не будут?

Нет. Встречи идут только владельца и одного из атакующих, между собой атакующие не пересекаются.

[Sluy]

Стоп.
Тут выше Пирус написал, что согласно новой механике если хозяин сектора А, на него нападают сразу Б и В, то пати А равномерно распределятся между патями Б и В, а остальные пати Б и В будут иметь технические победы и друг с другом драться не будут.
Это принципиальный момент, требующий уточнения.

Из пока что не большой практики выходит именно так, нападающие друг с другом не пересекаются.
В нашей ситуации было: защитники (А) 3 группы, нападающие (Б) 5 групп, нападающие (В) 2 группы. А-Б 1 бой, А-В 1 бой.
у Б 4 группы техническая победа, у А и В по одной группе не позвало.

P.S. Кстати, может быть как раз из-за механизма, который должен был отсекать проигравших после поражения и не пускает на 2ой и 3ий бой?
Может быть он все таки работает только не пойми как?

[xLora]

Стоп.
Тут выше Пирус написал, что согласно новой механике если хозяин сектора А, на него нападают сразу Б и В, то пати А равномерно распределятся между патями Б и В, а остальные пати Б и В будут иметь технические победы и друг с другом драться не будут.
Это принципиальный момент, требующий уточнения.

Так и есть. Просто у А будет гарантированное 200 влияния за победы над академкой, что компенсирует проигрыши Б с влиянием очевидно меньше 200, технические победы Б дадут меньше влияния, потому что они делятся на 2 гильдии, отсюда для А очевидный профит. В лучшем случае - защитятся, в худшем - потеряют намного меньше, чем могло бы быть...

[louiji]

В нашей ситуации было: защитники (А) 3 группы, нападающие (Б) 5 групп, нападающие (В) 2 группы. А-Б 1 бой, А-В 1 бой.
у Б 4 группы техническая победа, у А и В по одной группе не позвало.

не могу понять, А заведомо в проигрышной ситуации, так получается ?
(если вариант без академки)

[JeromeKJerome]

не могу понять, А заведомо в проигрышной ситуации, так получается ?

разработчики никак не могут создать механизм, при котором использование академок становится неэффективным. То защищающиеся получают профит, то нападающие.

(если вариант без академки)

тогда равны все. Все зависит от тактики. Одна из сторон может выставить ультимативные сильные группы на первый бой и второй бой и выбить несколько груп противника. А на третьем зергом наполучать технических побед. К примеру.

[xLora]

не могу понять, А заведомо в проигрышной ситуации, так получается ?

Не совсем. Б получает за технические победы вдвое меньше влияния, чем могли бы, поскольку нападают 2 ги. При этом если все работает ровно и А в состоянии затащить хотя-бы 2 боя у Б, то они выбьют все группы Б и отдефаются.

[Elkmar]

М, да, забыл еще один баг:

За техническую победу противнику давали 100, за выигрыш против нашей группы они получали где-то 80 (точную цифирь не помню, статистику сражений за сектор не показывает после второго боя). Как минимум странно.

[xLora]

М, да, забыл еще один баг:

За техническую победу противнику давали 100, за выигрыш против нашей группы они получали где-то 80 (точную цифирь не помню, статистику сражений за сектор не показывает после второго боя). Как минимум странно.

Уже писали тут разработчики что это баг и пофиксят. Ставки не учитываются в техничках, база 100 всегда там сейчас.

[Terzalo]

Вопрос в первую очередь к Kvsius'у, но может и кто-нибудь еще ответ подскажет.

Есть 2 сектора (номера честно говоря не помню, назовем их А и Б). Есть 2 гильдии МяСо и ЗАО Боги.

Раскладка на начало недели:

Сектор А (центральный в "ромашке"): МяСо - владелец (20 сегментов), ЗАО Боги - один из агрессоров. Чемпионские бои - в субботу.
Сектор Б (вниз от центрального в "ромашке"): ЗАО Боги - владелец (10 сегментов), МяСо - один из агрессоров (тоже имеет 10 сегментов). Чемпионские бои - в понедельник.

В субботу прошли чемпионские бои за сектор А, на него влияние начислилось вроде бы в соответствии с правилами.

Но при это у МяСа и ЗАО Богов на секторе Б откуда-то появилось по 10 влияния (бои за Б, напомню, были в понедельник). Точно не скажу, возможно у ЗАО Богов в субботу были бои и на других секторах.

Собственно вопрос: откуда? Может быть не до конца выпилили виртуальные бои и 10 влияния за поражение в них?

[CeHeKa]

Вчерашний случай:
перс с чемп накидкой отходил бойцом на 2 домика(лидером вставал другой перс с чемп накидкой). На 3й бой было принято решение увеличить количество пать/,
чемпион вышел с пати,собрал свою - кнопка встать на чемп сражение не активна! да,в пати был один перс без накидки.

вопрос - этот случай подпадает под общий баг с невозможностью встать на чемп бой,или же кроется в смене пати или присутствии перса без накидки?