Фелиция Де Белучи.

[Awals]

P.S.

Сорри за такую жесткую критику, ты сам просил Понравилось

[SamuraiWoWster]

Молодец хорошое начало, мой тебе совет. Делай поменьше диалогов. У тебя мало описания внутреннего мира твоего рассказа, все держится на диалогах - это не очень верно, так что больше делай художественных отступлений и поменьше диалогов. А на счет рассказа так вышло неплохо, интерестная концовка, жду остальных частей. Хороший момент когда они зашли в кабинет - ты начал описывать сколько там у него книг и сразу перешел к диалогу, а так хорошо начал описывать кабинет. Пиши ечсо
-10/12

P.S.

Сорри за такую жесткую критику, ты сам просил Понравилось

Я позволяю читателям представлять образы такими, какими ему их удобно видеть. Диктовать "от" и "до" вещи, которые не несут в себе сюжетной нагрузки - никому не нужное дело. Читатель, а у него обязана быть развита фантазия, сам представит , подбирая образ, угодный ему.

[Lissama]

Молодец хорошое начало, мой тебе совет. Делай поменьше диалогов. У тебя мало описания внутреннего мира твоего рассказа, все держится на диалогах - это не очень верно, так что больше делай художественных отступлений и поменьше диалогов. А на счет рассказа так вышло неплохо, интерестная концовка, жду остальных частей. Хороший момент когда они зашли в кабинет - ты начал описывать сколько там у него книг и сразу перешел к диалогу, а так хорошо начал описывать кабинет. Пиши ечсо

*Разбегается с другого конца коридора и швыряет топор Awalsу точно в голову*
Самурай, даже не вздумай слушать этот совет. Нельзя делать рассказы, чтобы за весь текст герои перекинулись парой фраз, по несколько слов в каждой. Описание местности и персонажей, должно быть к месту и, самое главное в достаточном объеме. Ключевое слово "Достаточном". Действия, да, можно расписывать хоть на весь текст. Но природа вас упаси!!! делать пространные лирические отступления на эпический объем текста.

Описание мира вещь важная, и даже больше, обязательная. Но когда реалии мира известны (любой читатель данного форума в курсе кто такие зэм и гибберлинги), то в угоду действу и сюжету, описание можно сознательно упрощать или даже опускать. Я не стану спорить, что для целостности картины и красоты, Сараю действительно стоило бы добавить пару строчек описаний. Но лишь при том условии, что он бы показывал этот текст где-то еще, т.е. не нам с вами. Когда я читала текст (по роду хобби приходится много читать текстов других авторов и составлять мини-рецензии), то все пробелы в описании показались мне незначительными - они быстро достраивались собственными знаниями о мире Аллодов и воображением.

*Вытаскивает топор из головы Awalsа, осторожно гладит вокруг ранки, извиняется и убегает.*

[SamuraiWoWster]

*Разбегается с другого конца коридора и швыряет топор Awalsу точно в голову*
Самурай, даже не вздумай слушать этот совет.

Хе-хе...А я и не собирался слушать)) Не, честно. Вдобавок, свое мнение по сему вопросу я уже расписал (чуть ниже)

[kolinserrr]

Мне понравилось!

[SamuraiWoWster]

Мне понравилось!

Благодарю)

[cibis]

диалоги или отступления, статичные описания или действия? хм.. ну тут личное дело автора искать золотую середину

Нельзя делать рассказы, чтобы за весь текст герои перекинулись парой фраз, по несколько слов в каждой.

нельзя? главный герой может быть вообще немым наблюдателем. так почему нельзя?

[SamuraiWoWster]

диалоги или отступления, статичные описания или действия? хм.. ну тут личное дело автора искать золотую середину


нельзя? главный герой может быть вообще немым наблюдателем. так почему нельзя?

Необязательно немым..... Котенок тот же...

[cibis]

Необязательно немым..... Котенок тот же...

да, не спорю, самурай может быть немым, а может быть котенком..

[Lissama]

нельзя? главный герой может быть вообще немым наблюдателем. так почему нельзя?

Дело в том, что читатель, в своей массе, не может воспринимать мысли героя больше чем на две главы. Персонажа приятно раскрывать для себя через его поступки, жесты, выражения. Если читателю приходиться буквально в боем проламываться через лирику мыслей, через многокилометровые описания раздумий под общей темой "Я непонятый" "Я хороший, все вокруг плохие", то скорее всего до конца читатель просто не дойдет.

Была у меня давным давно книжка из серии "Детский детектив". Почти все книги этой серии я читала за день, просто взахлеб. А вот одну из них, как сейчас помню "Леденая ловушка", я пыталась читать 4 раза. И всякий раз меня просто не хватало и я бросала где-то к середине. По сюжету главного героя похитили и везли в багажнике куда-то. Понятное дело, что заняться ему нечем и он давай рассусоливать, как же он к этому пришел. Вроде бы идея и обычная, но она была подана так, что на протяжении половины рассказа ты находишься именно в этом тесном багажнике рядом с размышляющим героем.

Я согласна с той мыслью, что каждый автор сам для себя ищет золотую середину. И персонаж может быть немым (Например у меня есть персонаж Катерина. Она не немая, но не говорит), но при этом на плечи автора ложиться ответственность удержать внимание читателя на молчаливом персонаже.

[SETRA2011]

Автор когда следующая глава

[SamuraiWoWster]

Автор когда следующая глава

Сюжет, сюжет обдумывается! Это процесс долгий)

[SETRA2011]

Просто уже 2 месяца нет главы, и учитывая что ты уже создал проект номер ( уже не помню), я подумал что забросил этот рассказ

[SamuraiWoWster]

Просто уже 2 месяца нет главы, и учитывая что ты уже создал проект номер ( уже не помню), я подумал что забросил этот рассказ

"Синглы" пишутся намного быстрее - на надо прорабатывать длинную сюжетную линию. Вдобавок для меня это еще сложнее - все мои идеи зачастую израсходуются на первых 5-7 страницах. Так что крепитесь, выложу отдельной темкой даже.

[Baltazar5]

Достойно, весьма