Статистика по БГ

[WidBlade]

Итак. Прошла неделя. Пора подводить первые итоги.

Начну с того, что неделя в реале была немного напряжная, потому вместо планируемых 40-42 бг, попал лишь на 31.

Статистика велась по первым 5ти местам по дамагу. Во внимание брались место, убийства и смерти.
Итак:
Начнем с посещаемости так сказать.
Реже всего в топ-5 попадались: друль - 3 шт., мист - 4 шт, инженер - 6 шт и жрец - 7 шт. Далее идет прослойка в виде барда - 10 шт. И пошли самые популярные классы: маг - 20, некр - 21, вар - 22, лук -24 и (ликуйте!) пал - 38.

Далее.
Смотрим на соотношение киллов к смертям. Тут уже все немного по другому.
Жрец - 1,81
Бард - 1,95
Пал - 2,58 (!)
Лук - 3,29
Вар - 4,03
Мист - 4,18
Инж - 4,3
Некр - 4,82
Маг - 4,89
Друль - 6,2

Соотношение это сколько киллов в среднем за 1 свою смерть. По мистам, друлям, инжам и жрецам конечно всё сложно судить, ибо их мало. Но именно самым эффективным в плане убийства получается маг и некр.

Идем дальше. Средний килл (сколько в среднем человек определенного класса накилил за бг).
Жрец - 6,71
Пал - 7,05
Инж - 7,16
Бард - 7,4
Некр - 7,57
Лук - 9,88
Друль - 10,33
Вар - 10,81
Мист - 11,5
Маг - 12

Опять за скобки можно вывести друлей, инжей, мистов и жрецов. И снова самый зверский маг, но тут уже и вар подтянулся.

Дальше. Средняя смерть. (ну соответственно, сколько в среднем персонаж определенного класса умер за бг).
Бард - 3,8
Жрец - 3,71
Лук - 3
Мист - 2,75
Пал - 2,74
Вар - 2,68
Маг - 2,45
Друль - 1,67
Инж - 1,67
Некр - 1,57 (!!!)

Итак, самые лакомые это бард и лук, что не удивительно, а вот самый живущий почему-то снова не пал, а некр. Да и маги живут лучше, чем милишники.

Ну еще могу сделать разрез в плане занимаемого места по дамагу в топ5. Чем больше цЫферка, тем выше место в топе.
Некр - 2,67
Инж - 2,67
Друль - 2,67
Бард - 2,7
Пал - 2,73
Маг - 2,95
Жрец - 3
Лук - 3,13
Мист 3,5
Вар - 3,9

Эти все цифры исключительно с бг, на которых я был сам. Скрины могу приляпать, кому очень интересно. Сам я не топ, в топ5 попадал раза 3 всего. Потому инфа более-менее сбалансирована.

Счас посчитаю, что получается со скринами Вольфрамовой (спасибо за инфу) и скринами законспирированного агента, пожелавшего остаться инкогнито. По общему массиву данных статистику дам чуть позже, но сегодня.

[Trakses]

вот так статистика, и ч0?

[Kobik]

Статистика по первым пяти местам обладает весьма занятными косяками.

Вот для примера: в одном бою храмовники заняли по килам 1 и 5 места, а воины 2 и 6.
Усредненное же место (по первой пятерке) у вара 2, у пала (1+5)/2 = 3. Бинго! Вар круче пала

[Shaltay2005]

Вот такой скрин на подумать про методику сбора статистики.

[Pegnol]

На самом деле если еще больше придираться, то надо мерить все показатели внутри своей команды. Потому что паладин в очень сильно проигрывающей команде может занять 6е место вобщем, но первое внутри команды

[WidBlade]

вот так статистика, и ч0?

И ничО. Чо ты хотел от статистики-то?

Можете придираться сколько угодно, ваше право.

Статистика по первым пяти местам обладает весьма занятными косяками.

Да хоть по всем 24 местам. Меня попросили сделать, согласились, что 5 достаточно. Какие вопросы? Всё это поднималось на волне воя на пала. Что рат вот ущемлен против пала. А в итоге видим пока что, что урон (именно поэтому топ5 по дамагу, а не по килам) паладина мало влияет на его способность к убийству. Килы у вара получаются лучше.

[KentAVr57]

спасибо за статистику,человек слова, сказал-сделал, как я и предполагал - маги рулят ))) если бы магов было бы столько же солько палов/варов/некров - тогда бы статистика былабы вообще убойная )

---------- Сообщение добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:13 ----------

Вообще бы для более сбалансированной статистики (как сказал один из форумчан рулят не классы а люди) можно было сделать выборку исключений, т.е. ники учитывать 1 только раз.
а то попав несколько раз на ЭденТукурингра или Чирсея или Нужное вписать .. которые киляют и не умирают (почемуто видимо салатов много) статистика по язычнику не б-балансна )

[WidBlade]

Итак с учетом 21 скринов от пожелавшего остаться инкогнито (класс жрец, чтобы было понятен небольшой перекос статистики) и плюс 17 скринов от Вольфрамовой сложилась такая уже ситуация:

По посещаемости:
Инж - 6
Мист - 10
Друль - 11
Бард - 23
Жрец - 32
Маг - 36
Вар - 42
Лук - 44
Некр - 45
Пал - 70

Небольшие перестановки, но лидер тот же.

Далее.
Смотрим на соотношение киллов к смертям.
Бард - 2,48
Мист - 2,63
Пал - 2,89
Лук - 3,3
Вар - 4,23
Инж - 4,3
Некр - 4,56
Жрец - 4,6
Друль - 5,21
Маг - 5,78

Идем дальше. Средний килл (сколько в среднем человек определенного класса накилил за бг).
Инж 7,17
Бард - 7,21
Пал - 7,55
Некр - 7,6
Мист - 8,7
Друль - 9
Лук - 9,54
Вар - 10,38
Жрец - 11,22
Маг - 11,72

Дальше. Средняя смерть. (ну соответственно, сколько в среднем персонаж определенного класса умер за бг).
Мист - 3,3
Бард - 2,91
Лук - 2,88
Пал - 2,61
Вар - 2,45
Жрец - 2,43
Маг - 2,02
Друль - 1,73
Некр - 1,67
Инж - 1,67

И на закуску. Разрез в плане занимаемого места по дамагу
Жрец - 3.75
Вар - 3.62
Маг - 3.06
Пал - 2.9
Лук - 2.80
Инж - 2.67
Друль - 2.63
Некр - 2.58
Бард - 2.44
Мист - 2.3

Итого использовано 69 скринов для получения информации.

Стоит дальше вести? Еще недельку например? Но допустим сделать подборку не по дамагу топ5, а по килам брать? По хилам начал собирать только вчера. Но ясно что там будут только 3 класса. Хотя в одном из 2 вчерашних бг хилов не было вообще ни одного.

[vfhbyjxrf1]

Лично мне не понятно, о чем говорит эта статистика и какой вывод можно из этого всего сделать. Не хочу никого обидеть, но по-моему ТС немножко занимается ерундой Всем мира и добра

[grayx27]

Стоит дальше вести? Еще недельку например? Но допустим сделать подборку не по дамагу топ5, а по килам брать? По хилам начал собирать только вчера. Но ясно что там будут только 3 класса. Хотя в одном из 2 вчерашних бг хилов не было вообще ни одного.

Не очень понятно, почему сортировка по возрастанию.... Лидера обычно сверху пишут.
Впрочем, наверное это дело привычки, не особо принципиально.

Что касается вести дальше или нет, так это тебе решать
Смотря для чего ты это делаешь, и что пытаешься доказать этой статистикой.

оффтоп.
Но если интересно заниматься подсчетами, могу дать еще идею
Можно вести статистику подбора команд по классам.
Например мне непонятно, чем руководствовались разрабы, кидая в одну команду 1 барда, а в другую 5 ? Разве 6 на 2 не делится?
А вчера в одну команду кинуло 5 некров, а в другую 4 язычника. Тоже непонятно, можно ведь было как-то их рассортировать.
И думаю таких примеров наберется предостаточно, и кто знает, вдруг удастся что-то сдвинуть в плане улучшения подбора состава команд на БГшки.

[KentAVr57]

Лично мне не понятно, о чем говорит эта статистика и какой вывод можно из этого всего сделать. Не хочу никого обидеть, но по-моему ТС немножко занимается ерундой Всем мира и добра

статистика однозначна ... - резать магофф.

---------- Сообщение добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:39 ----------

Лично мне не понятно, о чем говорит эта статистика и какой вывод можно из этого всего сделать. Не хочу никого обидеть, но по-моему ТС немножко занимается ерундой Всем мира и добра

И да данная статистика очень хороший показатель, что видят разработчики и судя по статистике они видят, что пал не переапан да и все классы находятся в плюс минус коридоре - а значит б-баланс ... и становится понятно почему нет глобальных правок классов.
Ведь судя по статистике и у язычников все хорошо более того их можно еще подрезать и не важно, что в статистике по язычникам учавствует 7 человек максимум по всем серверам )

[Pegnol]

Вы не обращаете внимания на то, что мистик показал самые худшие показатели почти во всех категориях ?

[KentAVr57]

Вы не обращаете внимания на то, что мистик показал самые худшие показатели почти во всех категориях ?

и это логично нормальный мистик ходит в подавлении, у нас вчера вайн в ги чате был когда ГМ узнал, что один из мистиков ходил на бг в АН )

[grayx27]

Вы не обращаете внимания на то, что мистик показал самые худшие показатели почти во всех категориях ?

Миста служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна

[OLDodin]

Ну учитывая, что паладинов почти в 2 раза больше остальных, то и число низко гснутых и слабо вдоначенных там больше.
Если уж есть скрины было бы интересно увидеть медианный ГС и зарунку по классу, а также коэфициент уникальности по ТОПам ГСа - может 1 топ в половине боёв и статистику резко вытягивает

---------- Сообщение добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:53 ----------

И да, было бы супер если в табличку результатов БГ ввели колонку контроль - показывалось суммарное время в котором держал в контроле любых видов + ошеломление

[Pegnol]

и это логично нормальный мистик ходит в подавлении, у нас вчера вайн в ги чате был когда ГМ узнал, что один из мистиков ходил на бг в АН )

мистик в подавлении...топ5 по дамагу. Хотел бы я посмотреть на этого зверя

[KentAVr57]

мистик в подавлении...топ5 по дамагу. Хотел бы я посмотреть на этого зверя

отвечал на вопрос почему по мистикам так все грусно ... понятно, что мистик в топ пять был в АН )

[Ramich]

Не знаю, как у других, а у себя замечала, что состав на бг сильно зависит от класса, на котором я в данный момент играю. Хожу жрецом - жряков на бг хоть отстреливай, луком - луков много, бардом - значит, будут одни сплошные барды попадаться. Может, поэтому у вас в статистике так много палов, вы же только палом ходите, наверно?

[Velranni]

А что вы подобной статистикой выявить/посчитать хотите?

[Pegnol]

отвечал на вопрос почему по мистикам так все грусно ... понятно, что мистик в топ пять был в АН )

ну нет. В АН мистик будет в топ 5 по смертям разве что.

Вот тебе мистик в поддержке для примера
МИСТ БРОСАЕТ ЛЮДЕЙ С ПРОГИБА НА БГ

[KentAVr57]

ну нет. В АН мистик будет в топ 5 по смертям разве что.

Вот тебе мистик в поддержке для примера
МИСТ БРОСАЕТ ЛЮДЕЙ С ПРОГИБА НА БГ

каток же, я вчера так на первое место друлем накилял )) бегал тупо и убивал) ибо наша команда асфальт на точки укладывала.

[RoZher]

Даже у дамажащих классов разное соотношение соло и аое урона. Плюс многие ходят в аспектах, не подразумевающих большого дамага, но нужных для победы команды. Плюс механика многих БГ требует не только дамаг.
В итоге собранная таким образом статистика вообще ничего не показывает.

[KentAVr57]

В итоге собранная таким образом статистика вообще ничего не показывает.

Еще раз повторюсь собранная статистика показывает что видят разработчики по статистике и по данной выкладке понятно что в игре опять же с точки зрения приведенной статитстики баланс ... а отклонения всегда можно объяснить вот этим

Даже у дамажащих классов разное соотношение соло и аое урона. Плюс многие ходят в аспектах, не подразумевающих большого дамага, но нужных для победы команды. Плюс механика многих БГ требует не только дамаг.

[WidBlade]

А что вы подобной статистикой выявить/посчитать хотите?

Пока ничего. Тема для обсуждения по сути.

Но...
Чисто для меня. Маг и лук должны быть верхом по дамагу, вижу там только мага. А вот по живучести оба должны быть на дне по идее, но опять там только лук. Я вот не требую порезать магов, но с луком можно было бы что-то сделать.

Кто-то предлагал сделать статистику по контролю. И как я это сделаю? Я что в команде разработчиков и имею доступ к коду? В конце выдается инфа по дамагу, килам/смертям и лечению. Всё.

Можно опять же сделать по классам. Но оно и тут уже видно. Кого больше на бг, тот чаще в топ попадает. Да по теории вероятности оно так. Мисты были редки, но суровы. Их стяжка и распад больно бьют даже по палам.

Для себя я смотрю просто, что другие классы выдают, в отличии от многих я играю 1 персом (хотя есть мист-перерод, и пара недокаченных персов-бардов).

В итоге собранная таким образом статистика вообще ничего не показывает.

Статистика, как правило, вообще никогда ничего не показывает. По любому можно найти к чему придраться, если не нравиться). Вы хотя бы позиционируйте, что вы хотели в ней увидеть-то. И да, на некоторых бг дамаг не важен, но 3/4 пришедших на полигон/флаг на карге занимаются именно набиванием килов и дамага.

[kiyamov112]

Дурацкая тема , это не статистика. Цифры с воздуха. Если бы каждый занялся так называем подсчетом у каждого был бы совершенно другой результат. Это не статистика и на звание статистики не может претендовать

[uura777]

Итого использовано 69 скринов для получения информации.

Стоит дальше вести? Еще недельку например? Но допустим сделать подборку не по дамагу топ5, а по килам брать? По хилам начал собирать только вчера. Но ясно что там будут только 3 класса. Хотя в одном из 2 вчерашних бг хилов не было вообще ни одного.

Добрый день!
Спасибо большое за Ваши старания и старания Ваших друзей!

Мне кажется, нельзя по ДХ, ВЯ, Полигону и Каргалласу собрать правильную статистику. Потому что, на этих сражениях для победы используется совершенно различная тактика, как Вам правильно указали игроки. Различные приоритеты.
Например, на пушках ДХ и зоне флага ВЯ достаточно сбивать действие захвата, а вот "живые противники" около голема на Полигоне и на Каргалласе более опасные.

Большую "корректировку" вносит присутствие "кика". Поэтому в последнее время наблюдаю, что меньше всего у игроков есть желание стоять и охранять флаг на ВЯ или захватывать голем на Полигоне. Всем же нужны цифры, а не победа команды.

Может использовать данные с АС, там хотя бы стенка на стенку и 2 роли: убивать и помогать выжить. Смотря, какие Вы ставите перед собой задачи по сбору статистики.

[ToledoSalomanka]

А что вы подобной статистикой выявить/посчитать хотите?

Имхо данная подборка данных показывает эффективности разных классов как дд.

Учитываемые параметры - килы, смерти, количество нанесенного урона, и, конечно же, класс.
Корреляции не проведены, но, видно и так, "на глазок", что у некоторых классов килов побольше, а смертей поменьше, чем у остальных классов.

[Shaltay2005]

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (с)

Для каких-то нерфов или апов собранной информации разработчикам будет недостаточно.
По контролю стату не собрать никак.

[ToledoSalomanka]

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (с)

Для каких-то нерфов или апов собранной информации разработчикам будет недостаточно.
По контролю стату не собрать никак.

У разработчиков есть все необходимые инструменты, фиксирующие все значимые события любого сервера.
В число данных, получаемых этими инструментами, без сомнения, входят и все данные с БГ.
Владея данной информацией, они владеют и полнотой картины баланса классов.

Другое дело, данной информацией они не делятся (да и не за чем, разведется доморощенных "аналитиков", которые начнут подгонять данные под свою точку зрения).

Поэтому, заинтересованные форумчане, и собирают статистику самостоятельно, и делают на ее основе выводы, так же, самостоятельно.

Картина получается приблизительная, но достаточная для понимания текущего положения дел в соотношении баланса классов: кто наносит много дамага, киляет и при этом не умирает (магам и некрам, а так же, неожиданно язычникам привет!), а кто наносит много дамага, но при этом дохнет как муха, и убивает чуть больше, чем дохнет (бард, мист/инж, и, неожиданно, храм! - у храма второе место сзади!).

[WidBlade]

ДА любую вменяемую статистику получить в АО нереально. Потому берется как можно больше сражений, где порог "влияния" каких либо нюансов (пушки на хуторе, голем на полигоне и т.д.) сглаживается именно количество взятого за основу массива.

Никто ничего данными цифрами доказать не пытается. Меня попросили - я сделал.

Дурацкая тема , это не статистика. Цифры с воздуха. Если бы каждый занялся так называем подсчетом у каждого был бы совершенно другой результат.

Веди, кто запрещает? Я могу ответить за тебя - лень. Проще тут вставить свое "феееее, я умнее, все дураки". С какого воздуха у тебя тут цифры?

Вот тебе мои скрины, можешь сам посчитать что угодно.

[Jevgenik]

Статистику ведет автор - молодец, каждый ее понимает и принимает или нет - сугубо личное дело. От себя - на БГ хожу исключительно ради *2 и 3 компасов, кувыркаться постоянно на БГ в 7.0 не вставляет по многим причинам.

[KentAVr57]

Большую "корректировку" вносит присутствие "кика".

кик выбешивает ...
буквально пару дней назад вар таскал голема, хорошо таскал раза 3 не довел 2 раза привел , соответсвенно ни дамага ни килов , так его кикнуть хотели .. кикальщи вообще выбешивают.. можно подумать что при счете 1000/2300 на ВЯ если когото кикнут из проигрывающей команды что то это изменит ну да у человека 5 смертей и ниодного кила - но дажил же на одном месте не стоял.

[ToledoSalomanka]

ДА любую вменяемую статистику получить в АО нереально. Потому берется как можно больше сражений, где порог "влияния" каких либо нюансов (пушки на хуторе, голем на полигоне и т.д.) сглаживается именно количество взятого за основу массива.

Никто ничего данными цифрами доказать не пытается. Меня попросили - я сделал.



Веди, кто запрещает? Я могу ответить за тебя - лень. Проще тут вставить свое "феееее, я умнее, все дураки". С какого воздуха у тебя тут цифры?

Вот тебе мои скрины, можешь сам посчитать что угодно.

Спасибо, за проделанную работу.
Наглядно.
П.С. Ссылку с данной темой, сохраню в закладках браузера.

[WidBlade]

кик выбешивает ...
буквально пару дней назад вар таскал голема, хорошо таскал раза 3 не довел 2 раза привел , соответсвенно ни дамага ни килов , так его кикнуть хотели .. кикальщи вообще выбешивают.. можно подумать что при счете 1000/2300 на ВЯ если когото кикнут из проигрывающей команды что то это изменит ну да у человека 5 смертей и ниодного кила - но дажил же на одном месте не стоял.

Сейчас уже не помню точно, но совсем недавно на карге только при старте сражения меня хотели кикнуть, даже не понял за что. Причем инициатором был (вроде) некий вар из Армады. Было немного обидно. Благо остальные не поддержали это весьма спорное решение.

Я вот тоже часто задаюсь вопросом. У людей горит что ли нажать на голосовалку? Ладно человек реально валял дурака, но нет, не надамажил как папка, килов 0, смертей вагон, за борт его. Ну что за ерунда-то.

[KentAVr57]

Спасибо, за проделанную работу.
Наглядно.
П.С. Ссылку с данной темой, сохраню в закладках браузера.

Ещеб Вам такая статистика не понравилась бы )

[Scayt06]

Спасибо за проделанную работу,но цифры абсолютно не объективны. Это тоже самое,что я съел целую курицу,а мой друг ничего,но в среднем каждый съел по половине. Также и со смертями. К примеру, пришло 2 мистика и накиляли много фрагов,и умерли пару раз-вот вам и циферки красивые. Тоже самое с палами. Они в подавляющем количестве пришли на бг,вот и статистика с килами и смертями размазана. Но даже при таких данных они в середине или топе данного анализа. Так и другие тоже классы: аля лук,некр,маг.

[Pegnol]

Спасибо за проделанную работу,но цифры абсолютно не объективны. Это тоже самое,что я съел целую курицу,а мой друг ничего,но в среднем каждый съел по половине. Также и со смертями. К примеру, пришло 2 мистика и накиляли много фрагов,и умерли пару раз-вот вам и циферки красивые. Тоже самое с палами. Они в подавляющем количестве пришли на бг,вот и статистика с килами и смертями размазана. Но даже при таких данных они в середине или топе данного анализа. Так и другие тоже классы: аля лук,некр,маг.

ТАК ЭТО И ЕСТЬ СТАТИСТИКА

[ToledoSalomanka]

Спасибо за проделанную работу,но цифры абсолютно не объективны. Это тоже самое,что я съел целую курицу,а мой друг ничего,но в среднем каждый съел по половине. Также и со смертями. К примеру, пришло 2 мистика и накиляли много фрагов,и умерли пару раз-вот вам и циферки красивые. Тоже самое с палами. Они в подавляющем количестве пришли на бг,вот и статистика с килами и смертями размазана. Но даже при таких данных они в середине или топе данного анализа. Так и другие тоже классы: аля лук,некр,маг.

Интересно, а как это ваш друг может участвовать в статистике, если он не принимал участие в поедании курицы.
Или, в данной сборке информации, быть может, участвовали персы в новике/незебе/любых других локациях вне бг, по скринам которых проведены вычисления?

[Scayt06]

Интересно, а как это ваш друг может участвовать в статистике, если он не принимал участие в поедании курицы.
Или, в данной сборке информации, быть может, участвовали персы в новике/незебе/любых других локациях вне бг, по скринам которых проведены вычисления?

я вам пример привел,а вы мне ёрничать стали. Так и принимали участие 3 друля,а по статистике они не умираемые и самые сильные. Вот я о какой некорректности данных и брать это в расчет для порезки классов оч глупо

[ToledoSalomanka]

я вам пример привел,а вы мне ёрничать стали. Так и принимали участие 3 друля,а по статистике они не умираемые и самые сильные. Вот я о какой некорректности данных и брать это в расчет для порезки классов оч глупо

Это не пример.
Это нагар на стуле.
Чтобы судить о вопросе, и высказывать собственно мнение, нужно хоть сколь-либо разбираться в этом вопросе, для формирования данного мнения.
По вашим комментариям видно, что вы не в состоянии это сделать.