Подготовил первый вариант анализа, файл по ссылке: ССЫЛКА
Ваши предложения и комментарии пишите в тему.
Подготовил первый вариант анализа, файл по ссылке: ССЫЛКА
Ваши предложения и комментарии пишите в тему.
Привет! Ты нечто подобное только по Аллодам делаешь? Если да, то это офигенно круто, респект!!!
Типичный, консервативный, болотный, токсичный "олд".
Cтарый, но не бесполезный (с) T800
Она кривая до жути. Смысла в ней нет. Хотя может кому пригодится, но нет. Даже у меня 8 наборов статов, хотя сча 1 пользуюсь, но все же.. Плюс обновление сайта и смена классов.
В текущем виде табличка слабоинформативна. То, что у 93% разведчиков мастерство находится в диапазоне от 43 до 575 - это бесполезная информация. Опять же, характеристики меняются в зависимости от аспекта и вида активности (пве/пвп).
Вывел полный набор данных.
Принимаю советы, что из этого полезного можно высчитать.
Подозреваю, что можно только сделать выводы о конкретном персонаже по его статам. Ну типа если у лука в статах есть божественный урон.. то...
Любопытства ради поискала в списке себя - а нету ) Хотя гс 236к, и согильдийцы других классов присутствуют. Товарищ, у Вас список погрызен )
ЛедиУдача, лучница 105лвл
БСЛ - Лига - Раскол
При беглом осмотре таблицы что бросилось в глаза -
у меня на воине 0 СК - наверно астралил в крабе
у некра из ПЛК 0 шанса крита, зато есть двойная атака и стихийный урон - вероятно менял класс, и статы от мага
МБР ничего не значат, т.к. 355 статов от трактата все перекрывает
с защитными статами та же фигня.
классовые статы +- 100 от шопа может быть кинуто куда угодно.
50 статов алхима, которые не только МБР, но и по стихии урона могут быть (за соверены)
В общем вряд ли по этим данным можно делать какие-то выводы.
Раскол, Империя, клан Асгард.
Воин - сильный, сбалансированный класс. Был... До порезки в патче 4.0.2.
Инженер - сильный, сбалансированный класс. Был... До порезки в патче 5.0.2.
Именно такой вывод я сделал, самый массовый набор статов или среднее значение стата по больнице что-то да значит. Это на второй странице отдельно и вывел.
Вы ник и сервер свой скажите, посмотрю почему вы себя не нашли...
---------- Сообщение добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:13 ----------
Да, как раз аналитика напрашивается двух видов: конкретного персонажа и общая по классам.
По персонажам я не стал выводить ники т.к. есть вероятность негатива от владельцев персонажей - не все довольны такой открытостью.
Поэтому хочется услышать идеи о аналитике в разрезе классов. Пока я сделал группировку наборов статов по совпадению +-1 стат. Так как по конкретным персонажам возможны изменения банками и трактатами, то некий общий вывод можно сделать как раз на большой группе персонажей, ИМХО.
Последний раз редактировалось Dim; 28.10.2017 в 11:25.
Посмотрел, по общему списку среди лучников ваш ГС 236520 получается 103. Список персонажей ТУТ, поставьте фильтр по лучникам. Для расчетов я отбираю только 100...
Лично мне было интересно посмотреть какие статы выставляют люди. Мне это даёт информацию о том, какой под такие статы может подходить билд, какие направления не стоит брать или наоборот, стоит присмотреться. Конечно я всегда держу в уме что дополнительные статы могут быть вкинуты помимо экипировки, но именно массовый анализ даёт повод задуматься.
---------- Сообщение добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:09 ----------
Вот о чем я и говорил - что такая информация даёт? Кто может за лучников прокомментировать?
Дополнительных статов так много, что ни о чем тут не задумаешься. По той же причине аддоны типа EquipStats имеют очень ограниченное применение. То есть когда цель осмотра можно спросить - "а куда у тебя эдикт/трактат, а банки/еда какая, а уровень артефактов" и т. д. Характеристики в вещах могут быть распределены по-разному в довольно широком диапазоне с сохранением результирующего статбилда.
Собственно а я о чем? Сравнительным анализом можно попытаться понять что является приоритетными статами. Кто-то один стат в вещах поднимает и другой выставляет руками, кто-то наоборот. Именно сравнивая все варианты можно сделать вывод, поэтому и спрашиваю есть ли идеи по какому алгоритму это сделать?
Ничего тут не поймешь и выводы не сделаешь. Все равно что сводить систему уравнений с 10 неизвестными, состоящую из 6 уравнений, к одному уравнению с 5 неизвестными. Занятие увлекательное, но и только. Нужны данные из всех источников характеристик, нужен аспект. Тогда можно хоть какие-то выводы делать. И то...
"Среднюю температуру по больнице" в данном случае выводить вообще вредно. Я бы на что-то другое потратил силы и время.
Да я не сомневаюсь. Да и мысли у меня еще не кончились, чтобы так вот со счетов сбрасывать )
Можно наложить определенные знания/мнения об общих трендах и закономерностях в статостроении, чтобы (может быть) получить хоть что-то полезное:
- Надо коррелировать данные характеристик не только и не столько с ТОП-100 по одетости (гс скорее надо использовать как масштабирующий фактор), сколько с другими рейтингами - 3х3, 6х6, героические приключения.
- Категории сравнения:
- Если есть заметное (200-300+) вложение очков в осторожность...
- ... и в решимость (300-400+), то это скорее всего дд билд для тяжелых пве активностей (хард обс и/или компасы)
- .., а в решимость не более ~100 очков, то это скорее всего билд для пвп-активностей
- Если есть приоритет беспощадности над мастерством, то для классов с АИ это может быть хил билд
- По типам урона - мне кажется, для дд стоит рассматривать статбилды с одним типом урона, максимум - двумя (а может и с двумя лесом). Можно еще скоррелировать с предыдущим пунктом для бОльшей уверенности, хил билд это или нет (есть варианты статбилдов с размазанными по типам урона очками, а есть - с одним типом урона в диапазоне 180-210).
Вот после того как сделать предположения об аспекте и направленности активности, уже будет интересно посмотреть на статистику и раскладку внутри каждой категории класс+аспект+активность.
Цифры выше скорее для примера, я просто брал референсные с моей точки зрения целевые статы и отнимал от них возможное использование эдикта, эссенции, алхимии, еды... На глазок.
Насчет решимости в вещах 300-400 это я наверное загнул. Видишь, проблема в том, что слишком много неучтенных источников статов. Смотри:
Характеристики из вещей:
Одетость Атакующие характеристики Фиолет 630 Оранж 100% 756 Оранж 115% 869,4 Салат 100% 900 Салат 115% 1035
Дополнительные источники:
Конклав 355 Святое оружие 20 Эссенция 100 Алхимия 50 Еда 25 - 30 Вехи 210 - 300 Орнаменты артефактов (5-5-5) 90 ИТОГО: 850 - 945
То есть половина информации отсутствует. И у меня может быть в вещах МРБ 200-100-200 (плюс 500 в классовый стат), при этом результирующий статбилд может быть как 200-500-200 (пве), так и, например, 400-100-400 (пвп).
Да, в этом и есть большая сложность, именно поэтому я предполагал рассматривать не каждого отдельно, а всех вместе. Ваш вывод - полезную информацию нельзя получить?
В целом из общего диапазона данных *** не поймешь. Ну набрали определенный пул статов ну и что с этого? Какой вывод? Нужно дальше анализировать.
Например:
1. Выбираем топ 100 мистов в рейтинговых боях 3х3 и смотрим их статы. Тут можно сравнить статы с персами в топе сезона крови.
2. Выбираем топ 100 мистов в рейтинговых боях 6х6 и смотрим их статы.
3. И так далее по всем активностям которые нам интересны или есть данные.
В таком ключе видим какие статы приносят наибольший профит в разных активностях.
И еще нужно перевести все статы в относительную величину, тобишь проценты для сравнения на разных уровнях гира.
Допустим пул статов 1000 ед = 100% я беру 100 мастерки = 10% пула ушло на мастерку, тогда можно сравнивать разных персов.
Например:
У меня всего 400 ед. двойной атаки а у другого перса 600 ед. О чем это говорит? Я не правильно раскинул статы? Или нет?
Вот если у меня 400 ед = 30% общего пула и у другого чела 600 ед = 30% общего пула, то тут уже можно сказать что приоритет на один и тот же стат сделан. И мы оба понимаем что делаем со статами, или же мы оба дибилы.
В итоге можно составить таблицу где сгруппировать данные к примеру:
Топ 10 "нужный класс" в 3х3 мастерка усредненно 45% от всего пула статов
Топ 30 "тот же клас что и выше" в 3х3 усредненно мастерка 40% от всего пула статов
Топ 50 "тот же клас что и выше" в 3х3 усредненно мастерка 35% от всего пула статов
Топ 100 "тот же клас что и выше" в 3х3 усредненно мастерка 30% от всего пула статов
Тут уже будет видна динамика, кто меньше взял мастерки тот хуже в рейтинге.
П.С. Понятно что это овер долго, инфы открытой нет и делать это нифига не профитно в плане затраченного времени.
А смысл? Это же разовый сиюминутный срез статов. То есть у "топ 10 "нужный класс" в 3х3" какой-то-стат сейчас ни разу не соответствует тому, с которым он ходил в 3х3. Или наоборот "топ 10 "нужный класс" в компасах" ни разу не соответствует. Нет никакой точки опоры, чтобы даже примерно отследить динамику изменения статов.
К сожалению.
АОТ давно пора задуматься о более комплексной поддержке community effort. Это вообще один из столпов, на котором игра держится столько времени - социальная составляющая и сообщество. Информация о характеристиках в шмоте на данный момент бесполезна, особенно если ты не в игре и не видишь конкретного персонажа. Нужно или открывать API для доступа ко всем источникам характеристик, или прикрывать это недоокно в мир статистики и анализа.
В идеале хотелось бы видеть снапшоты полного набора статов плюс аспект плюс локация. Полный набор статов танка из топ 100 героических приключений, находящегося на Лумисааре - это полезная информация. Статы в шмоте непонятно кого в непонятно какой момент времени - это мусор.
Последний раз редактировалось Yaaro; 05.11.2017 в 22:33.
Для начала проверки ваших рассуждений добавил в файл две страницы с данными, которые основаны на рейтинге 3х3.
Картина интересная даже без сравнения топ10-30-50, ярко выражены пвп статы (поправьте, если я ошибаюсь).
Как будет время добавлю 6х6, думаю там сходная картина. А вот рейтинг островов может показать иное, будет интересно посмотреть.
Конечно я понимаю, что срез статов не гарантирует их состояние, которое подходит для какой-то определённой активности (например 3х3), статы меняют под разные активности постоянно. Но можно предполагать, что выборка из 100 лучших и поиск похожих наборов статов даст близкую картину...
Итого файл содержит информацию в разрезах по:
Топ 100
3х3
6х6
Острова
Из этой информации можно извлечь пользу или какой-то анализ наложить на это ещё?
Обновил, кому интересны средние статы - смотрите по ссылке в первом сообщении.
Вывел эти данные в приложение, смотреть ТУТ
Скрин: