[Гайд] Идеальное соотношение атакующих стат

[aquarunka]

Ну, при 50% +-= мастерству
Я сомневаюсь, что мой обзор былбы лучше от того, что я оставил беспу только при 50%.
Особенно учитывая, что после 40% процентов хп начинают прокать некоторые фишки, о которых я планирую написать позже

ну да ниже 40 включатся всякие снижения урона, вот беспа и нужна чтоб не снижался урон , но справедливо это скорее для пвп.
У мобов таких фмшек думаю нет.

[FinnWalTD]

Какое же соотношение стоит считать идеальным и как его вычислить ? Отвечая на этот вопрос, стоит начать с того, что все статы в Аллодах перемножаются и дают один общий множитель

А откуда собственно говоря известно что статы именно все перемножаются?
а не складывается по принципу 1+ 0.05*Мастерсво/100 +0,04*господство/100 + 0.075*решимость/100
А уже с результатом будет перемножаться удача.

с учетом разброса в уроне, надо очень большую статистику набирать чтобы проверить.
1,1*1,1 = 1,21 ~ 1,1+1,1 = 1,2
1,5*1,05 = 1,575 ~ 1,5+1,05 = 1,55
Я пробовал бить по манекену в течении трех минут 1 умением, разброс все равно остается около 3%

Похожий вопрос как элементный урон суммируется?
18% от пассивки +5% от господства +5% от пузырька это 28%(18+5+5) или 30%(1,18*1,05*1,05)

[serg.1972.s]

А откуда собственно говоря известно что статы именно все перемножаются?
а не складывается по принципу 1+ 0.05*Мастерсво/100 +0,04*господство/100 + 0.075*решимость/100
А уже с результатом будет перемножаться удача.

с учетом разброса в уроне, надо очень большую статистику набирать чтобы проверить.
1,1*1,1 = 1,21 ~ 1,1+1,1 = 1,2
1,5*1,05 = 1,575 ~ 1,5+1,05 = 1,55
Я пробовал бить по манекену в течении трех минут 1 умением, разброс все равно остается около 3%

Похожий вопрос как элементный урон суммируется?
18% от пассивки +5% от господства +5% от пузырька это 28%(18+5+5) или 30%(1,18*1,05*1,05)

Всё это проверялось и тестилось. Даже та таблица с тестами мастерства/решки сгодится для подтверждения. Не говоря уже о том ,что на практике люди не заливают всё в один стат и о том, что на статах механика в некоторой степени описана

Разброс, про которой Вы говорите исчезает с нормальным количеством стат

Множитель от стат накладывается поверх всего. Вне зависимости от каких-то классовых множителей (Единственное не тестил как удача комбинируется с вехами на крит)

[FinnWalTD]

Всё это проверялось и тестилось.

Собственно вопрос в том как это тестилось?
По факту вы ни как не избавитесь от разброса урана у любого оружия кроме как набором огромной статистики.

Даже та таблица с тестами мастерства/решки сгодится для подтверждения. Не говоря уже о том ,что на практике люди не заливают всё в один стат и о том, что на статах механика в некоторой степени описана

Большинство людей математику знают строго по картинкам из азбуки, в описании как работает тот или иной стат не понятно. "Увеличивает урон на N%" это может быть как увеличение к некоторому базовому значению тогда все складывается, так и увеличение итогового значения тогда перемножается.

Так или иначе, если увеличения от мастерства решимости и господства, складываются, то вливаешься по максимуму в показатель с максимальной степенью роста, а для удачи решаешь простое уравнение (удача в любом случае перемножается)

Если же все действительно умножается, то эта задача тоже имеет точное решение, без каких либо програм.

Ответ будет для каждой пары параметров выполняться следующее
x1 = C/2 - (k2-k1)/(2*k1k2)
x2 = C/2 + (k2-k1)/(2*k1k2)
С - количество статов
k1 - тангенс роста при х1
k2 - тангенс роста при х2
Как можно заметить вне зависимости от количества статов решимость будет больше мастерства всегда на одну и ту же константу = (k2-k1)/(k1k2)
В нашем случае
k1 = 0,0005
k2 = 0,00075
Значит решимость всегда должна быть больше мастерства на 666.

Аналогично можно рассмотреть пару решимость/удача
решимость всегда будет больше на 1166

Это аналитические решения без каких либо погрешностей.
В таблице если на нее внимательно посмотреть то:
Решимость всегда больше мастерства на 596, и всегда больше удачи на 1096, вне зависимости от общего количества статов. Что говорит об правильном пути решения, но с другой стороны говорит о погрешности в минимум 70 единиц статов.

[Maskerader]

В таблице если на нее внимательно посмотреть то:
Решимость всегда больше мастерства на 596

Потому что он считает это не для 100% решки, а для 95%.

Собственно вопрос в том как это тестилось?
По факту вы ни как не избавитесь от разброса урана у любого оружия кроме как набором огромной статистики.

Если бы статы давали прирост на уровне x1.1, то да. Но они дают намного больше, на моём персе сейчас мастерство даёт x1,32, а решка x1,96, и мастерство можно ещё усилить, кинув туда очки из беспощадки.

[FinnWalTD]

Потому что он считает это не для 100% решки, а для 95%.
.

тогда это похоже на правду

А для разницы между 15% и 25% долгие тесты не нужны.

Ну сам то я уже проверил и пришек к перемножению, но там могут быть и более сложные закономерности. По этому и спрашиваю, мало ли вдруг разработчики формулу слили что и как у них считается.

[Maskerader]

По этому и спрашиваю, мало ли вдруг разработчики формулу слили что и как у них считается.

При анонсе системы статов с МРБ они сами говорили, что бонусы от статов перемножаются. Приводили пример, что выгоднее распределить очки поровну между М и Б, чтобы получить 1,5*1,5=2,25, чем вкинуть их все в мастерство и получить 2*1=2.

[LicherRus]

А кто-то проверял данный аддон?
https://alloder.pro/files/file/415-mbrstathelper/
насколько он корректно считает?

[serg.1972.s]

А кто-то проверял данный аддон?
https://alloder.pro/files/file/415-mbrstathelper/
насколько он корректно считает?

На самом деле очень хорошая тема.

Единственное беспу 1 к 1 с мастеркой просит заливать и вроде решку как-то иначе считает.

P.S Но в реалиях аллодов эта не такая уж и большая погрешность. Только тссс, а то меня съедят

[Maskerader]

Единственное беспу 1 к 1 с мастеркой просит заливать

В общем случае так и надо. Отходить от 1:1 нужно только когда есть дополнительные факторы для этого.

[serg.1972.s]

Ответ будет для каждой пары параметров выполняться следующее
x1 = C/2 - (k2-k1)/(2*k1k2)
x2 = C/2 + (k2-k1)/(2*k1k2)
С - количество статов
k1 - тангенс роста при х1
k2 - тангенс роста при х2
Как можно заметить вне зависимости от количества статов решимость будет больше мастерства всегда на одну и ту же константу = (k2-k1)/(k1k2)
В нашем случае
k1 = 0,0005
k2 = 0,00075

Я Вам больше скажу

То что Вы сейчас написали прямое следствие моих вышеизложенных мыслей





С единственной разницей в том, что я не разделил в самом начале k1 и k2 на 100

[serg.1972.s]

В общем случае так и надо. Отходить от 1:1 нужно только когда есть дополнительные факторы для этого.

Очень ситуативно
Допустим Вы на острове отдаёте бурсты на боссе в самом начале боя в то время когда беспа практически не работает и понятное дело что в такой ситуации большое количество беспы Вам на руку не сыграет

Или на каком-нибудь жирном Хранителе, где вы бурстанёте в начале и в конце боя

---------- Сообщение добавлено в 17:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:34 ----------

На самом деле сейчас очень сильно кое-что хотелосьбы подправить в Гайде касательно беспы и доблести. На определённом этапе доблесть будет лучше мощи с условием прибавки стат к беспе

[Maskerader]

Очень ситуативно
Допустим Вы на острове отдаёте бурсты на боссе в самом начале боя в то время когда беспа практически не работает и понятное дело что в такой ситуации большое количество беспы Вам на руку не сыграет

Я такое и имел в виду, когда говорил про дополнительные факторы. Но когда они неизвестны, то остаётся выбирать те статы, которые лучше в расчётной модели, а это 1:1.

Но если у тебя есть аргументы, что в игре есть тенденция к ситуациям, где мастерство предпочтительнее беспощадки - или наоборот, - то я с интересом послушаю. Потому что сам недавно задался этим вопросом.

[serg.1972.s]

Я такое и имел в виду, когда говорил про дополнительные факторы. Но когда они неизвестны, то остаётся выбирать те статы, которые лучше в расчётной модели, а это 1:1.

Но если у тебя есть аргументы, что в игре есть тенденция к ситуациям, где мастерство предпочтительнее беспощадки - или наоборот, - то я с интересом послушаю. Потому что сам недавно задался этим вопросом.

В игре как минимум присутствуют крылья (табличка выше)

Случай описанный выше с боссом, на котором отдают бурсты в начале боя скорее более ситуативный, чем постоянный . Игра состоит не только из таких боссов. В конце концов никто не заставляет отдавать всё в самом начале боя

[LicherRus]

Ну лично я на АН Мистике пришел для себя к следующим пропорциям для ПВЕ
МРБ 1-2-1 с оочень небольшим перекосом в Беспу.
ГСП 120 (из вех только)
Удача 120 или 0 (разница не сильно велика)

[serg.1972.s]

Так или иначе всё что я насчитал мною уже было изложено. Эти цифры можно трактовать по разному
Увы, но я не могу посчитать ситуативные вещи и самые частые случаи развития событий в различных активностях. Я не могу предсказать, когда у ваших сапов откатятся дудки или когда прокнут крылья.

И в завершении своего обзора, хочу сказать, что на дамаг влияет ещё очень много различных факторов, начиная от того, когда вы бурстите и заканчивая проками крыльев. Все эти факторы, особенно учитывая случайный характер большинства из них, просто физически невозможно учесть. Поэтому не существует какого-то универсального идеального соотношения и под каждую активность, и даже каждую группу следует подбирать свои индивидуальные статы.

---------- Сообщение добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:35 ----------

Ну лично я на АН Мистике пришел для себя к следующим пропорциям для ПВЕ
МРБ 1-2-1 с оочень небольшим перекосом в Беспу.
ГСП 120 (из вех только)
Удача 120 или 0 (разница не сильно велика)

Поругатьбы за соотношение 1-2-1
Но да ладно, спасибо что не 1-3-1
Хотя забавно то что соотношение мастерки к решке в пропорции 1 к 2 и 120 удачи на этапе игры, где примерно 3к стат имеет место быть (примерно фиол вроде)

[LicherRus]

Поругатьбы за соотношение 1-2-1
Но да ладно, спасибо что не 1-3-1
Хотя забавно то что соотношение мастерки к решке в пропорции 1 к 2 и 120 удачи на этапе игры, где примерно 3к стат имеет место быть (примерно фиол вроде)

Поругай, а что такого
Не, 131 хуже будет
Но 111 тоже хуже.

[serg.1972.s]

Ну лично я на АН Мистике пришел для себя к следующим пропорциям для ПВЕ
МРБ 1-2-1 с оочень небольшим перекосом в Беспу.
ГСП 120 (из вех только)
Удача 120 или 0 (разница не сильно велика)

И ещё забыл выразить уважение за игру на мисте.
А то на форуме тут видел, что кто-то плакался, что не получается 3-ю волну ик пройти

[LicherRus]

И ещё забыл выразить уважение за игру на мисте.
А то на форуме тут видел, что кто-то плакался, что не получается 3-ю волну ик пройти

Этот? https://allods.mail.ru/forums/showthread.php?t=141237
Да он нытик.

[FinnWalTD]

Я Вам больше скажу

То что Вы сейчас написали прямое следствие моих вышеизложенных мыслей

Вложение 244543

Вложение 244542

С единственной разницей в том, что я не разделил в самом начале k1 и k2 на 100

Ну это не то чтобы следствие это просто решение задачи, которое вы выше не привели, по сути зная его (а я так понял вы знали) полезность вот этого:

Мы знаем как выглядит функция и КПД каждого стата. С этой информацией не составит особого труда написать маленькую программу, которая будет сама вычислять идеальное соотношение
(Принцип работы: на каждом шагу программа закидывает по единичке в каждый стат. Далее она сравнивает общие множители и на основании этих сравнений кидает единичку в нужный стат в финальном варианте)

Результаты работы программы при различном количестве стат

выглядит весьма сомнительно.
Писать програму чтобы она вариативным способом решала линейное уравнение вида
х+(х-600)+(х-600) + (х-1100)+(х-1100) = С
х = (С+3400)/5
Занятие весьма сомнительное и мягко скажем на любителя...

[serg.1972.s]

выглядит весьма сомнительно.
Писать програму чтобы она вариативным способом решала линейное уравнение вида
х+(х-600)+(х-600) + (х-1100)+(х-1100) = С
х = (С+3400)/5
Занятие весьма сомнительное и мягко скажем на любителя...

Еххх...
А ведь даже в том, что Вы комментируете описан принцип действия программы. Пускай совсем чуть-чуть, но всё-таки (((

И я как-то вообще ничего не понял. Сумма стат равна константе, какой-то вариативный перебор. Вопрос чего, икс чтоли ?

[FinnWalTD]

Еххх...
А ведь даже в том, что Вы комментируете описан принцип действия программы. Пускай совсем чуть-чуть, но всё-таки (((

И я как-то вообще ничего не понял. Сумма стат равна константе, какой-то вариативный перебор. Вопрос чего, икс чтоли ?

исходя из принципа который вы описали который заложен в работу программы, вы решаете систему линейных уравнений, путем вариации каждого из параметров - "на каждом шагу программа закидывает по единичке в каждый стат. Далее она сравнивает общие множители и на основании этих сравнений кидает единичку в нужный стат в финальном варианте" вот это вот и тесть оно самое.. Причем система линейных уравнений примитивней некуда:
x1 = (С+3400)/5
x2 = x1 - 600
x3 = x1 - 600
x4 = x1 - 1100
x5 = x1 - 1100

По этому я и написал что описанный вами способ "на любителя" потому что он крайне не рационален ни с точки зрения человеческих ресурсов, ни уж тем более с точки зрения машинных.

[serg.1972.s]

исходя из принципа который вы описали который заложен в работу программы, вы решаете систему линейных уравнений, путем вариации каждого из параметров - "на каждом шагу программа закидывает по единичке в каждый стат. Далее она сравнивает общие множители и на основании этих сравнений кидает единичку в нужный стат в финальном варианте" вот это вот и тесть оно самое.. Причем система линейных уравнений примитивней некуда:
x1 = (С+3400)/5
x2 = x1 - 600
x3 = x1 - 600
x4 = x1 - 1100
x5 = x1 - 1100

По этому я и написал что описанный вами способ "на любителя" потому что он крайне не рационален ни с точки зрения человеческих ресурсов, ни уж тем более с точки зрения машинных.

В корне неправильно. Я конечно максимально мало написал, но на то что вы пишите даже намёка нет

[serg.1972.s]

Не знаю зачем вам это, но вдруг кому-то всё-таки будет интересно потыкать (калькулятор стат в эксель)

https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=675140340

allods (3) (3).zip

[heyter1530]

Не знаю зачем вам это, но вдруг кому-то всё-таки будет интересно потыкать (калькулятор стат в эксель)

https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=675140340

Вложение 244768

что значит средний % хп противника?
вот бы среднее время убийства противника чтобы понять сколько точно нужно беспы брать

[serg.1972.s]

что значит средний % хп противника?
вот бы среднее время убийства противника чтобы понять сколько точно нужно беспы брать

Средний хп противника - это средний хп противника )
Не знаю как Вам это объяснить. В общем случае, в ПВЕ это 50%

Время убийства и беспу между собой Вы никак не свяжите

[heyter1530]

Средний хп противника - это средний хп противника )
Не знаю как Вам это объяснить. В общем случае, в ПВЕ это 50%

Время убийства и беспу между собой Вы никак не свяжите

есть подозрение что чем дольше убиваешь тем больше надо беспы и наоборот.
50% хп в пве это скорее верно для рейд босов и прочих крепких.

[Maskerader]

Средний хп противника - это средний хп противника )
Не знаю как Вам это объяснить. В общем случае, в ПВЕ это 50%

Не в общем случае, а только в очень крайнем - при беспощадке равной нулю.

Если же она не ноль, то первые проценты у цели улетают медленнее последних. Поэтому если усреднить ХП манекенного противника по времени, то будет больше 50%. Насколько больше - зависит от количества беспощадки.

Совет для "общего случая" - это брать беспощадку равной мастерству. Или можно учесть амулет и взять мастерства чуть поменьше, потому что периодически мастерство будет добавляться от сработавшего амулета.

[serg.1972.s]

есть подозрение что чем дольше убиваешь тем больше надо беспы и наоборот.
50% хп в пве это скорее верно для рейд босов и прочих крепких.

Нет, не так.

Ну если хотите, то Вы можете сами постараться учесть самые вероятные исходы событий, обратив внимание на статы союзников, их вероятность прока удачи/крыльев. Затем каким-то образом узнать кол-во предполагаемого хп противника и в самом конце исключить из подсчёта беспы те проценты, при которых вами дамаг наносится не будет. А потом на основании оставшихся вычислить средний хп противника на паках.

[Maskerader]

50% хп в пве это скорее верно для рейд босов и прочих крепких.

Мне кажется это будет зависеть не от толщины противника, а только от количества беспощадки. От того, насколько твой урон по почти дохлому противнику выше, чем когда он был полностью целый.

[serg.1972.s]

Не в общем случае, а только в очень крайнем - при беспощадке равной нулю.

Если же она не ноль, то первые проценты у цели улетают медленнее последних. Поэтому если усреднить ХП манекенного противника по времени, то будет больше 50%. Насколько больше - зависит от количества беспощадки.

Совет для "общего случая" - это брать беспощадку равной мастерству. Или можно учесть амулет и взять мастерства чуть поменьше, потому что периодически мастерство будет добавляться от сработавшего амулета.

Безусловно, первые проценты улетают медленно, но последние улетают даже очень быстро. Всё это приведёт к средним 50%

Беспа 1 к 1 с мастеркой это очень и очень упрощённый случай

---------- Сообщение добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:45 ----------

Скорее всего так говорят потомучто КПД у мастерки 0.05, а у беспы 0.055-0.056 при средних значениях беспы

[heyter1530]

Мне кажется это будет зависеть не от толщины противника, а только от количества беспощадки. От того, насколько твой урон по почти дохлому противнику выше, чем когда он был полностью целый.

да какая разница сколько у меня беспощадки если основной контент проходится в пати рейде. если скажем бос на острове отлетает на минуту или 2 минуты то тут твой дпс и будет различаться от количества беспощадки / мастерства.
и я сильно сомневаюсь если беспы сделать больше чем мастерки то дпс вырастит .
грубо говоря чем дольше ты бьешь боса тем больше нанесешь повышенного урона за счет беспы

[Maskerader]

Безусловно, первые проценты улетают медленно, но последние улетают даже очень быстро. Всё это приведёт к средним 50%

Не приведёт. Чем быстрее улетают последние проценты, тем сильнее среднее ХП будет отличаться от 50%, а не наоборот стремиться к нему.

Сделать примеры?

[serg.1972.s]

Не приведёт. Чем быстрее улетают последние проценты, тем сильнее среднее ХП будет отличаться от 50%, а не наоборот стремиться к нему.

Сделать примеры?

Не откажусь

В МК на скорую руку считал и всё сходилось на 50%

[Maskerader]

да какая разница сколько у меня беспощадки если основной контент проходится в пати рейде

Да, в пати или рейде этот вопрос сложнее, так как ХП врага не только от тебя зависит. И тут будет проще решать натурным образом: записать видео с убийством босса, посмотреть его и каждые X секунд записывать, сколько у босса было ХП. Потом посчитать среднее значение из всех этих цифр.

если скажем бос на острове отлетает на минуту или 2 минуты то тут твой дпс и будет различаться от количества беспощадки / мастерства.
и я сильно сомневаюсь если беспы сделать больше чем мастерки то дпс вырастит .
грубо говоря чем дольше ты бьешь боса тем больше нанесешь повышенного урона за счет беспы

Но также чем дольше ты бьёшь босса, тем дольше ты наносишь пониженный урон в первой фазе боя (со 100% до 50%), потому что беспа там хуже работает, чем мастерство.

[heyter1530]

Но также чем дольше ты бьёшь босса, тем дольше ты наносишь пониженный урон в первой фазе боя (со 100% до 50%), потому что беспа там хуже работает, чем мастерство.

думаю это все компенсируется на второй фазе.
поэтому и интересуют более точные цифры скажем так для основного контента типа компаса 60/40 или 70/30 мастерки и беспы

[z1obn0]

Гайд не отвечает, сколько надо брать беспощадки. Понятно, что на разных процентах разное количество будет оптимальным, но переливать статы в бою нельзя, так что надо как-то определяться до начала боя.

Когда вводили эту систему МРБ, то сами разработчики заявляли, что эффективность беспощадки плюс-минус такая же, как эффективность мастерки, то есть для максимизации урона (в идеальных условиях) они должны быть поровну. То же самое подтверждается гайдом тех времен: https://allods.mail.ru/forums/showthread.php?t=106452

К сожалению, картинки в нём больше не грузятся.

Возникает вопрос. А ГДЕ можно почитать что разработчики говорили, что статы ПЕРЕМНОЖАЮТСЯ? Пока что есть ссылка на древнюю статью от обычного игрока, НЕ от разработчика (если я правильно понял) и все. Не то чтобы я не верил расчетам, приведенным выше, просто привык проверять информацию.
К примеру в старой статье написано что 1 мастерка дает 1% урона. Теперь же получается что 20 мастерки дают прибавку в 1%. В какой момент это система изменилась? и насколько она изменилась?

[Maskerader]

Не откажусь

Сходил твинком на оплот гильдии и там бил червелицых.

Класс жрец (нет способностей, усиливающих урон по лоу-хп), амулет снят. Записывал на видео и затем выписывал ХП врагов каждые 5 секунд. Среднее ХП считал с линейной интерполяцией внутри каждого отрезка (плюс последний отрезок брал не 5 секунд, а столько, сколько до конца боя оставалось).

Вот пять боёв с маст. 540, бесп. 520:
100, 96, 91, 86, 82, 78, 73, 68, 63, 56, 52, 47, 41, 35, 30, 23, 16, 10, 3. Бой 93 сек, среднее ХП 53,73%.
100, 96, 92, 87, 82, 78, 74, 68, 62, 57, 52, 47, 41, 35, 29, 23, 18, 12, 5. Бой 95 сек, среднее ХП 53,05%.
100, 97, 92, 87, 82, 79, 74, 68, 63, 59, 53, 49, 43, 37, 31, 24, 18, 13, 6. Бой 94 сек, среднее ХП 54,49%.
100, 96, 91, 86, 81, 78, 74, 69, 63, 57, 52, 47, 42, 36, 30, 24, 18, 12, 5. Бой 93 сек, среднее ХП 54,30%.
100, 96, 91, 87, 82, 77, 73, 68, 62, 56, 52, 47, 41, 35, 29, 23, 17, 10, 4. Бой 94 сек, среднее ХП 53,17%.
То есть среднее ХП в этих боях вышло от 53,05 до 54,49.

Вот шесть боёв с маст. 160, бесп. 900:
100, 97, 93, 88, 84, 80, 76, 71, 66, 61, 56, 51, 45, 39, 32, 26, 21, 14, 8. Бой 95 сек, среднее ХП 55,60%.
100, 96, 92, 89, 84, 80, 76, 71, 66, 60, 56, 51, 45, 39, 33, 27, 21, 16, 8, 1. Бой 96 сек, среднее ХП 55,15%.
100, 96, 93, 88, 85, 80, 77, 72, 68, 62, 57, 52, 48, 42, 36, 31, 24, 18, 11, 3. Бой 97 сек, среднее ХП 56,15%.
100, 96, 92, 87, 84, 79, 75, 71, 66, 61, 57, 53, 47, 40, 34, 28, 23, 18, 10, 3. Бой 96 сек, среднее ХП 55,74%.
100, 97, 93, 89, 86, 81, 77, 73, 67, 62, 56, 52, 47, 39, 34, 28, 23, 15, 8, 1. Бой 96 сек, среднее ХП 56,03%.
100, 97, 94, 89, 84, 80, 77, 74, 68, 63, 57, 53, 49, 42, 37, 30, 24, 19, 13, 6. Бой 98 сек, среднее ХП 56,17%.
То есть среднее ХП в этих боях вышло от 55,15 до 56,17, то есть больше, чем в предыдущем варианте.

Тесты когда мастерства больше чем беспощадки не делал, мне кажется тенденции и так видны.

[Demosfen236]

Возникает вопрос. А ГДЕ можно почитать что разработчики говорили, что статы ПЕРЕМНОЖАЮТСЯ? Пока что есть ссылка на древнюю статью от обычного игрока, НЕ от разработчика (если я правильно понял) и все. Не то чтобы я не верил расчетам, приведенным выше, просто привык проверять информацию.
К примеру в старой статье написано что 1 мастерка дает 1% урона. Теперь же получается что 20 мастерки дают прибавку в 1%. В какой момент это система изменилась? и насколько она изменилась?

Проверьте в игре лично, в чем трудности?

По поводу статов: ну раньше 1 к 1 давало, потом 10 мастерства давало 1%, сейчас 20.
Количество доступных стат пропорционально также менялось из сезона в сезон.

[heyter1530]

Тесты когда мастерства больше чем беспощадки не делал, мне кажется тенденции и так видны.

да эта тенденция и без тестов очевидна тут вопрос в соотношении , сделай ты 90/10 мастерки беспощадность тоже будет не лучшее время.