Вид для печати
Предлагая ввести дешевый вариант экзоскелета. Пусть он не будет боевым, но на котором можно было бы заюзать все свитки.
Есть маунты боевые и обычные, но свитки юзаются для всех без исключения. Без основы свитки пустое место.
Хотелось бы получить способность "выживание" без дорогого экзоскелета
А мне хотелось бы получить комплект 13 рун по цене 5-х. Разрабы, вам что, жалко что ли?
А ничего, что существующую броню без свитков, вероятно, никто и покупать не стал бы? идее однозначно -
Вообще я чет думал побыстрее введут бюджетный вариант брони.
Но чет не торопятся. :bs_рokerface:
Пускай в ней будет 500к хп и одна умелка, кому оно помешает.
Кстати да,разработчики обещали отойти от канонов Пета строительства и выпустили сначала шт.броню,потом руки, а бюджетных вариантов не намечается пока.Цитата:
Сообщение от Chirsei
Так 5ки- дешевая замена 13ых :/Цитата:
Сообщение от Daermor
Сейчас бы бюджетную броню за нудный-долгий квест, как с синими слезами. Лишний повод зайти в игру и что-то поделать, а это уже хорошо.
Я предлагала. В частности - пару-тройку десятков тысяч алтынов. Отправили в корзину без комментариев. Даже с учётом того что к ней можно было бы докупать обычные свитки (тоже стимуляция торговли). Что именно не понравилось - я не поняла.Цитата:
Сообщение от SARobert
Наверное, что плохо отразится на продаже акционной брони.Цитата:
Сообщение от Dimitrius5naj
Каждый нуб будет фармить на бюджетную и не волноваться.
Но свитки то придётся покупать на апгрейд. Хотя бы первые три. Без которых и полноценная броня - не особенно нужный мусор.Цитата:
Сообщение от SARobert
Листал на досуге статьи о монетизации на гамасутре, форбс, бесплатные отчеты еедар и т.п. Несколько мыслей:
1. Пишут, что продавать павер за деньги, хотя и является нормой для азиатских f2p игр, считается признаком плохого дизайна для европейских. Безусловно ведет к росту выручки, но так же к возмущению в комьюнити, оттоку игроков. Мобильные топ-гроссеры действительно продающие павер показывают рост платежей среди крупных платящих, но не компенсирующий отток бесплатных и умеренно платящих игроков. Для игр с жизненным циклом 2-3 года такая модель может считаться пределом мечтаний. Но например танкогейминги, так же топ-гроссеры, убирая павер из ассортимента говорят о ценности в долгосрочной перспективе удержания игроков, о репутации, о фэйр плей, о фане для всех.
2. Статистика мобильных игр:Суммарный доход от умеренных примерно равен доходу от крупных плательщиков.
- В Америке 50% не платящих игроков, 45% умеренных, 5% крупных. Средние годовые траты умеренных 44$, крупных 396$. ARPPU 79$
- В Японии ~60% бесплатных, ~30% умеренных, 8% крупных. Средние траты умеренных 135$, крупных 882$ в год. ARPPU 289$
- В Южной Корее 55%/40%/5% соответственно. 83$/732$ соответственно. ARPPU 154$
- В Китае 60%/35%/5% бесплатных/умеренных/крупных. 24$/234$ для умеренных и крупных. ARPPU 39$
3. Ларец с броней на мой взгляд был наифейспалмейшим из всех сундуков - свитки умений без самой брони бесполезны. Если в других акциях был грейд плюшки на любой кошелек: 50, 100, 500, 5000 кри. То с броней непонятно как рассматривать ситуацию, как вымогательство - хочешь продолжать играть конкурентно - купи? Как ошибку в дизайне, когда слона не заметили? Как сегрегацию и дискриминацию, кто не купил - низшее существо? Помним о том что не менее 50% играют бесплатно. Помним что другие почти 50% хотя и вкладывают в год меньше стоимости одной этой плюшки с одной акции, суммарно приносят столько же сколько 5% "илиты".
4. Наилучшая монетизация когда потратить деньги хочется. Когда о потраченном оглядываясь назад не сожалеешь. Когда полученное удовольствие от игры оправдывает траты. Почему же некоторые бедные несчастные донатеры так трясутся над своими покупками в каждой теме, где предлагают чуть ослабить гайки? В течение года он имел преимущество, не наигрался? Что им движет, ревность? Неуверенность в себе? Страх что без этой плюшки пропадет преимущество и превосходство над массами? Держать и не пущать? Или оглядываясь назад, имея игровое преимущество человек не получает фана, не чувствует удовлетворения от вложенных средств, не считает траты оправданными? Ни в том, ни в другом случае бесплатные игроки ничем ему не обязаны, не виноваты в его фрустрации. А разрабам есть о чем подумать. Так ли примитивна их целевая аудитория? Потакание в желании нагибать, помогает ли проекту в долгосрочной перспективе? Нагибальщик без конкуренции начинает скучать и уходит. Не говоря о нагнутом.
5. Синяя вечная слеза по квесту, синяя серьга по квесту никого не убили. Донатеры не бросили играть, потому что их догнали, обесценили "вклад" в игру. Последовательным шагом было бы все плюхи синего уровня, а может и фиолетовые, сделать доступными игровым путем. Боевые маунты с усеченным функционалом, урезанной скоростью, завышенными откатами. Броня без активных умений, только с пассивными. Такой шаг мог бы быть огромным репутационным вкладом, способом вернуть в игру аудиторию. Причем на этом этапе как мне кажется не важна категория платящий/бесплатный. Появится активность, конкуренция, интерес - появятся и платящая прослойка. Безусловно, важно реализовать таким образом чтобы было чувство досягаемости цели у одних, а у других не было чувства, что то, за что они платили достается кому-то без усилий.
Дешевый вариант экзоскелета - это, например, нестабильная штурмовая броня:
https://allods.ru/news.php?article=6565
Мы время от времени ее выкладываем в ЛР.
{офф}:Цитата:
Сообщение от alexeonclaw
Ну ок, 50 так 50 :laugh:Цитата:
http://blog.gameanalytics.com/blog/h...your-game.html
we sampled 175M active users in the past 3 months, divided into 4 cohorts based on their total amount spent.
Cohort 1 = Non-monetizers = 114M – 97.91%
А если серьезно, 20-25% платящих - это уникальный показатель, которого достигают единицы игр.
Нормальным показателем является 10-15.
=> более 80% игроков в любую игру (в нашу в том числе) играют не заплатив ни рубля, совершенно бесплатно.
забавно, что авторами подобных статей обычно являются эксперты, не сделавшие сами ни одной игры, либо сделавшие, но сами не прожившие цикла в 2-3 года, либо запилившие какую-нибудь инди-поделку.Цитата:
1. Пишут, что продавать павер за деньги, хотя и является нормой для азиатских f2p игр, считается признаком плохого дизайна для европейских.
Для игр с жизненным циклом 2-3 года такая модель может считаться пределом мечтаний.
Просто обратите внимание на тренды - с каждым годом становится всё больше ф2п и все меньше других моделей.
Аллоды, ПВ и многие другие игры живут по 7+ лет и будут дальше жить.
PS. Можно много рассуждать, делая выводы по каким-то статьям, публикациям или выступлениям, но, без практического опыта и работы в индустрии, выводы будут сплошь ошибочными.